英國為什麼沒有清朝

Ⅰ 英國荷蘭哪么強大資本主義國家為什麼沒有把清朝徹底殖民了

中國太大了。而英國遠離中國而且相對來說是個小國家。畢竟清政府有其合法性，他們打開中國國門，把中國變成半殖民地半封建社會，讓清政府成為他們利益的代理人，就可以省力輕松地搜刮中國人的民脂民膏。而腐朽無能的清政府就成了壓榨中國人民血汗反動政府。一個與人民為敵的政府怎麼可能長期存在，於是在1912年，在第一次鴉片戰爭開售後的72年後，滿清被推翻了。

Ⅱ 英國為什麼不在乾隆時期入侵中國

18世紀的世界是飛速發展的世界，雖然這種發展幾乎與大清乾隆朝沒有關系，但是這種發展帶來的世界進步還不足以讓遠在重洋之外的英國能入侵中國大清朝。

大清乾隆朝是非常穩定的一個朝代，雖然邊疆有些摩擦，內部有些小叛亂，但是整體國力來說還是非常的強盛的，甚至在整個世界領域來說，都是數一數二的強國。

隨著工業革命的快速發展，英國進入了發展的快車道，並且迅速壯大起來，西方國家德、俄、美等國都撘上了那班快車，世界都在高速發展，只有當時最大的帝國大清還沉浸在天朝上國的美夢中，一直眾列強船堅炮利打上門來，才如夢初醒，但已經為時晚矣。後世當警醒。

Ⅲ 英國為何能打敗清朝只因它的社會生產效率比清朝高了一個檔次

清朝從第一次鴉片戰爭開始就逐漸被列強欺壓，被迫簽訂一系列不平等條約。從那時逗枝清朝的生產模式和英國的對比可以看出，兩者有著顯著的差別。正是因為英國社會生產形態發生了顯著改變，而清朝還停留在過去那種農耕文明，結果清朝以慘敗結束。從雙方的實力對比來看，英國派遣的軍隊兵力上顯著不如清朝，但是卻仍舊打敗了清軍。一方面這是英國軍隊戰鬥力更強的體現，另一方面戰爭參戰方之間的比拼實際上是經濟實力的較量。

英國這時期已經完成了第一次工業革命，機器生產取代了手工業生產，其軍事實力和經濟實力在當時世界上都處於領先地位。雖然一些資料顯示那時清朝的GDP遠超英國，但這也只是讓英國有了獲取更多財富的機會。戰爭打的不是單一的經濟實力也不是單一的軍事實力，而是參戰方社會的生產效率。某一方能轎乎夠以更高效的生產模式維持經濟實力，那麼在戰爭中就能取得更大的優勢。更高效的生產意味著能夠快速彌補戰爭消耗，這樣在一場持久戰中就能消耗對方的實力，從而在關鍵時候打敗對方。

第一次鴉片戰爭看似是一個新的文明打敗了一個舊文明，實際上這正體現出了時代的發展趨勢。世界格局發生變化時，大清仍舊實行閉關鎖國。它之所以這么做跟統治者仍停留在過去的思想有直接聯系，統治者的思想腐朽還進行愚民統治，使得整個國家沒有機會接受更先進的文化。這樣的政權能穩定統治只適合於生產力落後的時期，如果沒有第一次鴉片戰爭，清朝在這樣的統治中只會越來越落後於世界，到最後只有被更多國家欺壓的份。清朝打不贏這場戰爭可能也跟百姓不再支持這一政權有聯系，在那樣的專制統治環境下，即使有有識之士想引進西方先進文化，也會遭到朝廷的打壓。

它在長期的統治中已經適應了原來舊的社會模式，新的變化自然不會受到其認可。因為這場戰爭的失敗，清朝越發陷入被動地步，越來越多的國家紛紛都把它作為利益攫取對象。可以說從這場戰爭它失敗開始，其滅亡的命運就已經埋下了伏筆。在那之後過了那麼多年它才被推翻，這進一步體現出了其統治下百姓思想的愚昧落後。

對於一個生產模式落後的國家而言，被動挨打似乎是必然的結局。相較於已經完成了工業革命的英國而言，清朝不僅各方面還停留在過去那種水平，其發展也更加傾向於停滯不前。一個政權如果不能保持其制度的先進性，那麼在新的觀念的沖擊下，其所賴以維持統治的根基也將被動搖，而這自然不是統治者所想看到的。因此清朝也極力保持其制度的封閉性，禁止平民百姓了解西方先進知識。這進一步加大了清朝和西方列強國家之間的實力差距。

經過鴉片戰爭後，清朝被迫打開了國門，新的先進知識的流入使得越來越多中國人有了新的認識。在這種時代變遷的過程中，清朝的統治也越發難以維持。從另一種角度來看，作為一個農業大國，清朝因為長期沒有經歷過戰爭，軍隊實力也越發變差。而它並未察覺到這種變化，當英國戰艦對清軍展開進攻，雙方的實力差距對比就很顯然了。依靠冷兵器支持戰鬥力的軍隊難以和熱兵器的英國軍隊對抗，加上統治者害怕英國軍隊威脅其統治，在沒有和英軍真正比拼實力的情況下就選擇了投降。

這樣縱使清朝的國力還沒衰弱到不可抵擋的程度，也終究沒有抵抗英國軍隊的進攻。直接和英軍對抗，可能清軍損失會更多。但英軍畢竟人數有限，難以真正和清朝打持久戰。在沒有憑借真正實力挑戰對手之前，就選擇認輸，這樣的做法正體現出統治者的昏庸腐朽。可能清朝被打敗也是必然的，一個落後的國家如果繼續維持封閉統治，顯然不利於國家的長遠發展。沒有第一次鴉片戰爭清朝的戰敗，也就沒有後來的一系列變革。在封建制度已山帆敏經難以再適應的狀況下，外來入侵者的強行入侵間接推翻了清朝的封建制度。因此從實際意義上來看，這次戰爭及結果都有其必然的因素。

不過如果我們換一個角度來看的話這樣的一場戰爭也並不是完全沒有意義的，雖然說是輸了可以說是輸的很慘，甚至於被迫割地賠款，可也正是因為這一場戰爭讓大清開始了一場革命。雖然說最後的百日維新以失敗告終，維新之後留下的各種制度和設施還在繼續發揮著作用。我覺得這一場戰爭最大的意義不是大清的腐朽徹底的暴露出來，而是在於這樣的一場戰爭徹底的將當時中國的有識之士打醒了，從這一刻開始中國進入到了長時間的革命時期。

最後我們來總結一下這一場戰爭的原因吧，可能看起來大家都覺得這不就是一場先進國家對於落後國家的教育嗎？其實並不是，想一下當時的英國社會發展到了哪裡，而大清又發展到了哪裡。社會生產效率的不一樣導致生產水平的差距，這就進一步擴大了兩個國家之間的差距。英國為什麼要發動戰爭，真的就是為了大清哪一點可憐的財富嗎？其實他們看中的是中國的資源和勞動力，當時確實已經是進行第一次工業革命，但並不能完全的取代人的力量，再說輪資源的豐富程度好像中國還沒有怕過誰吧。是不是經過我這樣簡單地分析一下，大家就明白了為什麼當時英國要發動戰爭，也解決了為什麼大清打不過英國的原因呢？你們覺得這一次戰役的最大意義在哪裡呢？

（圖文來自網路分享，如有侵權請聯系刪除）