英國侵略阿富汗戰爭損失多少

⑴ 16000人撤退，僅剩1人生還，英國阿富汗遠征為何如此慘烈

當時英國對阿富汗發動戰爭，但是沒想到最後卻慘敗收場，而原先有一萬六千人撤退，僅僅就有一個人生還，這是非常殘酷的，其中主要原因是英軍在阿富汗獨特地形上面吃了虧。阿富汗境內有多處峽谷，非常適合偷襲敵軍。

而英軍頭領埃爾芬斯頓迫於無奈想要跟阿克巴汗進行談判，他想要保住最後的英軍，但是無奈在英軍走到賈格達拉克峽谷的時候再次遭到了伏擊，所剩不多的彈葯讓他們無法抵抗，最終只能全體陣亡，最後一個生還者並不是英國的將士而是英國的助理醫師威廉布萊頓。所以在英軍撤退途中其實是吃了地形的虧，曾三次遭受阿富汗人大規模的偷襲，無疑讓他們損失慘重。

⑵ 美國侵略阿富汗的真正原因究竟是什麼呢

惱羞成怒的英國當局當然不肯善罷甘休，又出去了幾萬軍隊第二次佔領阿富汗喀布爾，還縱兵搶劫燒掠3天，卻在一個月後，不得不再次撤出，因為阿富汗當地武裝頻頻對其進行騷擾，佔領軍不敢繼續呆在阿富汗了。英國的兩次入侵，均受到重大缺失，其軍隊及民夫共有約三萬多人死在阿富汗戰爭中，財政損失1.5億英鎊，是英國當時一年半的財政收入，就這樣消耗在這片山地窮國。1979年，前蘇聯也是出去十萬大軍入侵阿富汗，控制並佔領喀布爾，卻在之後的十年裡，飽受各個游擊隊的襲擊和騷擾，損兵折將，還為此背上巨大的財政包袱。而美國及西方國家還有中東的阿拉伯國家，都向游擊隊提供武器及金錢的支持，導致蘇軍有幾萬人在阿富汗戰場上死傷，最終實在無法在阿富汗獲得利益的前蘇聯撤軍了。阿富汗人的強悍戰鬥力，再次讓世界感到驚奇！

所以，整個十九世紀後半期，國際政治斗爭的主線實際上就是，俄國想要沖出大英帝國的包圍圈，而英國則千方百計圍堵俄國，雙方為此勾心鬥角，明爭暗鬥。無論俄國與土耳其的戰爭，還是英國與阿富汗的戰爭，實質上都是英俄之間的斗爭。

順便說，也是在19世紀後半期，俄國在中亞打不開局面的情況下，希望通過新疆、西藏而威脅印度，英國則通過向西藏滲透，為印度建立一道緩沖帶，這也是英國在19到20世紀之交加強了對我國西藏的入侵強度的根本原因，其戰略理論便是所謂的緩沖帶理論。

一戰後，沙俄帝國覆滅，蘇聯建立，但蘇聯完全繼承了沙俄時期的領土地盤，而且，在戰略上也很大程度上繼承了沙俄時期的戰略。原因很簡單，地緣戰略是決定性的，並不因為意識形態變化而有太大變化。

更重要的是，隨著二戰後英國霸權在全球范圍內的衰落，蘇聯則進入更為強大的時期，其綜合實力遠遠超過沙俄時期的俄國。並且，蘇聯比沙俄時期在國際戰略上表現得更為積極主動，富於進攻性。在冷戰時期，繼承了大英帝國全球霸權的美國，也接過了大英帝國繼續圍堵蘇聯的使命。

在英國退出南亞次大陸之後，印度一分為三，蘇聯繼續向印度洋擴展其勢力，試圖在印度洋沿岸建立穩固的軍事基地和出海口。正是因此，蘇聯才入侵了阿富汗，並陷入阿富汗戰爭泥潭長達十年之久。在蘇聯入侵阿富汗時期，美國大力資助和支持阿富汗國內的反蘇聯勢力，其中就包括本拉登。

蘇聯並未徹底征服阿富汗，最終鎩羽而歸，蘇聯也在幾年後轟然倒塌，眾多民族國家從蘇聯分裂出來，建立了獨立的民族國家。

阿富汗也陷入分裂，軍閥割據，混戰不休，最後是由塔利班建立了統一政權，但未得到各國承認，而且做了許多極端化的事情，遭到歐美為主的國際社會的反對。阿富汗支持下的恐怖分子也與歐美為敵，四處放火，製造恐怖活動。

之後，阿富汗公然支持各國恐怖主義勢力，成為全球恐怖主義勢力的大本營，許多人都是在阿富汗受訓後回到本國，從事恐怖活動。車臣戰爭中，許多車臣方面的骨幹分子就有在阿富汗作戰的經歷。

911事件之後，美國發動了阿富汗戰爭，很快塔利班及基地組織都被美國人趕到山區，美國重新扶持起親美政權，並且在當地駐扎一支十幾萬人的軍隊。卻在此後與塔利班的戰斗中，傷亡慘重，陣亡的美軍士兵超過有三千人，傷者更多。美國前些年將大部分兵力從阿富汗撤出，但仍然留下一支近萬人的軍隊。近期，美國又宣布將向此地增兵。這個窮國究竟有什麼魅力？能夠吸引到如此多的富國、強國紛紛不惜代價也一定要控制它。說到底，核心其實就一條，這就是地緣戰略利益。阿富汗雖然資源並不十分豐富，物產也很匱乏，但卻是控制歐亞大陸最重要的戰略要地。英國當年為何要費盡心力要佔領阿富汗？那時在中亞，英國正在與沙俄爭鋒，誰能控制阿富汗，誰就能占據主動權，阿富汗與中國西部相連的那條細細的走廊，其實就是英、俄兩國爭霸的結果。前蘇聯想控制阿富汗，那是希望在佔領阿富汗後，再接著南下。其最終目標是要獲得在阿拉伯海上，有個溫暖的出海港口。蘇聯雖然土地遼闊，資源眾多，卻一直缺乏在廣闊海域裡面有個理想的出海口，這對於謀求世界霸權的前蘇聯十分不利，也無法建立一支強大的海軍力量。前蘇聯不惜代價要拿下阿富汗，只是為了占據這個能讓蘇軍順利南下的通道。美國在911之後，開啟反恐戰爭，而且盡管損失慘重，每年還得花費巨額的軍費，但卻一直捨不得走。其根本原因就在於，控制阿富汗對於美國同樣有重要的戰略價值，這里是中俄及中東地區的結合部，在此地駐軍等於在這塊歐亞大陸的中間地帶打下一個重要的前進基地。美國學者斯派克曼指出：「誰控制了邊緣地帶，誰就控制了歐亞太陸；誰控制了歐亞大陸，誰就掌握世界命運。」現在哪裡是邊緣地帶，當然是中東啦，而阿富汗能同時扼住中東及中俄的咽喉地帶，這才是其中的玄機所在。

⑶ 阿富汗為什麼叫「帝國墳墓」

前蘇聯

蘇軍入侵阿富汗

1989年2月15日，駐阿富汗最後一批蘇軍人員通過蘇聯西南部烏茲別克共和國與阿富汗交界的阿姆河上的「友誼橋」進入蘇聯國境。根據1988年簽署的《日內瓦協議》，蘇聯軍隊按期全部撤出了阿富汗。

蘇聯軍隊，看起來是因為沒法消滅游擊隊才不得不選擇撤出阿富汗的，如果打贏戰爭，事情也許會是另外一個結局。其實，不管蘇軍與游擊隊的戰爭結果如何，在蘇聯入侵阿富汗的同時就已經註定，它必定是最終的失敗者。

阿富汗是一個中亞內陸國家，是蘇聯的鄰國，具有極重要的戰略地理位置。從1973年至1979年9月，蘇聯在阿富汗先後發動了3次政變，扶植傀儡政權。但是1979年第3次政變後上台的阿明政府仍是一個風雨飄搖的政權。阿明政府為鞏固自己的統治，清洗了人民民主黨內親蘇的旗幟派人士。蘇聯因此認為自己對阿富汗的控制受到了嚴重威脅。1979年12月，蘇聯悍然武裝入侵阿富汗，處死阿明，扶植流亡國外的旗幟派領導人卡爾邁勒上台，從而拉開了阿富汗戰爭的序幕。

讓蘇聯沒有想到的是，它的入侵，讓阿富汗問題變得更加棘手。這個面積只有60多萬平方公里的小國，它的領導人不聽指揮，它的人民更具反抗精神。阿富汗人民建立了許多抵抗組織，阿富汗游擊隊的游擊戰，讓蘇聯迅速結束戰爭的希望破滅。到1980年，阿富汗抗蘇武裝力量已達10萬人以上，控制了全國75%的農村和地區，蘇軍在阿富汗傷亡達3萬多人。阿富汗成為卡在蘇聯喉嚨里的一塊硬骨頭，吞又吞不下，吐又吐不出。

這場侵略戰爭迫使300多萬阿富汗人逃往巴基斯坦，200萬人流入伊朗，8萬人寄居歐美，全國人口的1/3變成難民。蘇聯在國際上處於空前孤立的地位，在與美國的爭奪中也處於十分被動的境地。聯合國曾先後通過10項決議，譴責蘇聯對阿富汗的侵佔和佔領。最後，幾乎全世界的人都認識到，擺在蘇聯面前的道路只有一條，那就是——撤軍。

1982年，在聯合國的調解下，巴基斯坦政府和喀布爾政權開始了政治解決阿富汗問題的間接會談，並於1988年4月在日內瓦達成協議，蘇聯和美國作為執行協議的保證國也在協議上簽了字。這項協議肯定了互不幹涉內政的原則，要求保證阿富汗難民安全體面地返回家園，並且規定了蘇聯撤軍的時間表，即蘇軍在1989年2月15日前全部撤出阿富汗。

《日內瓦協議》的執行基本上是順利的，蘇聯已經不可能在拖延撤軍中獲得它想要的任何東西。駐阿富汗的蘇聯軍隊於1988年8月15日撤出了一半，約5萬人，1989 年2月15日， 最後一批蘇聯軍隊被空運撤出阿富汗，從而結束了與阿富汗游擊隊長達9年的苦戰