美國為什麼不打英國

『壹』 當年英國為什麼打不過美國

美國的獨立戰爭，不同於一般意義上的獨立戰爭。英美關系，即對立又統一。他們有共同的利益和共同的敵人，同時又有較為統一的世界觀和價值觀。

所以，當美國人要求獨立時，英國並沒有立即絕殺，而且國內也有很多同情美國的聲音，加之美國的國土面積大到令英國人無能為力，所以美國人很快就戰勝了英國，獲得了民主、自由和獨立。

需要注意的是，雙方在戰爭中死的人很少，而且兩國都以「紳士」自居，很多戰爭，都是剛一接觸，弱勢方立馬體面地投降，並且很快會獲得釋放，英雄般歸國。打來打去，更像一種演戲。

『貳』 美國為什麼能打敗英國並且獨立

其實不是美國人打敗了英國然後獨立，而是英國覺得那疙瘩地方沒必要打。所以乾脆就讓美國人獨立了。

1783年了簽署《巴黎和約》，你覺得是英國打不過美國人嗎？別扯犢子了，當時的英國是歐洲第一強國，而當時的美國人在英國人眼裡就是一群鄉巴佬。實際上英國人歷史書里就是這樣寫美國獨立戰爭的：「一群鄉巴佬抗擊稅收的暴亂。」

當時的美國實際上沒有什麼經濟利益。19世紀上半葉歐洲剛剛開始鋪設鐵路，輪船普及還要等幾十年，奴隸貿易也被禁止了，當時美國沒有什麼能出口到英國的糧食。美國經濟騰飛還要等至少50年。

所以實際上美國能從所謂2次滅國的危機中解脫出來根本不是美國牛逼，而是當時美國不值錢。

『叄』 美國的獨立戰爭 不明白為什麼美國土地上的英國人要打英國他們自己人

美國獨立戰爭是殖民與反殖民之間的戰爭。
1607年，英國人來到北美大西洋沿岸，開始建立第一個殖民地弗吉尼亞（英國人在北美建立的第一個殖民據點詹姆士頓）。經過不斷拓殖，到18世紀30年代，英國人已在北美大西洋沿岸建立了13個殖民地。在此期間大批移民移居北美，其中大多數是英國人，也有不少來自歐洲其他國家，此外還有不少從非洲販運過來的黑奴。他們為北美的開發做出了重要貢獻。
經過一百多年的發展，英屬北美各殖民地的經濟來往日益密切，初步形成了統一的國內市場。同時，在長期的交流、融合過程中，英語成為來自各殖民地的共同語言，逐漸產生了共同的文化。到18世紀中期，英屬北美殖民地的經濟發展迅速，北部工商業發達，造船業是主要的工業部門之一，甚至英國本土都有很多人購買這里製造的船隻；中部盛產糧食，生產的小麥和玉米都遠銷歐洲市場；南部種植園經濟盛行，黑人奴隸是種植園的主要勞動力，除生產稻米外，主要種植煙草和棉花等經濟作物。北美生產的很多產品甚至能在國際市場上與英國產品一爭高低。
在1756-1763年，英國與法國為爭奪對北美洲的控制權，暴發了「七年戰爭」。英國雖然打敗了法國，控制了北美大部分地區，但因長期的戰爭而導致財政困難。於是，英國政府不斷地向北美各殖民增加稅收，並實行高壓政策，對殖民地進行蠻橫的壓榨和殘酷的剝削，英國希望北美永遠做它的原料產地和商品市場，竭力壓制殖民地經濟發展，並從殖民地搜刮更多的財富。殖民地人民不滿英國的盤剝和束縛，雙方矛盾日益尖銳，最終導致戰爭爆發。
這場戰爭是英屬北美13個殖民地反抗英國統治、爭取民族獨立的革命戰爭。
1774年9月5日～10月，北美殖民地在費城召開了殖民地聯合會議，史稱「第一屆大陸會議」。除喬治亞缺席外，其他12個殖民地的55名代表都參加了會議（多為富商、銀行家、種植園奴隸主，喬治亞州因總督阻撓未參加）。大陸會議通過了《權利宣言》，要求英國政府取消對殖民地的各種經濟限制和5項高壓法令；重申不經殖民地人民同意不得向殖民地征稅，要求殖民地實行自治，撤走英國駐軍。如果英國不接受這些要求，北美殖民地將於12月1日起抵制英貨，同時禁止將任何商品輸往英國。大陸會議同時還向英王呈遞了《和平請願書》，表示殖民地仍對英王「效忠」。會後，各殖民地開始進行起義准備，訓練民兵並貯藏軍火。盡管這次大陸會議沒有提出獨立問題，但它是殖民地形成自己的政權的重要步驟。
1775年4月18日，在波士頓附近的列剋星敦和康科德，殖民地愛國者打響了反抗的槍聲，揭開了獨立戰爭的序幕。1776年5月，在費城召開第三次大陸會議，堅定了戰爭與獨立的決心，並於7月4日大陸會議發表獨立宣言，宣言痛斥了英國國王對殖民地的暴政，宣布一切人生而平等，人們有生存、自由和追求幸福的權利，宣言同時宣布13個殖民地脫離英國獨立，美利堅合眾國誕生。但此時，戰爭仍未停止。
1781年，北美英軍主力退守南海沿岸的約克鎮。華盛頓請法國海軍切斷了英軍海上逃跑路線，同時，指揮美法聯軍從陸上對約克鎮實施合圍。在美法聯軍的猛烈攻擊下，走投無路的英軍最後只得投降。1783年9月3日英美簽訂美英《巴黎條約》，英國承認美國獨立。
美國獨立戰爭的勝利，使美國擺脫了英國的殖民統治，實現了國家的獨立，確立了比較民主的政治體制，並為拉丁美洲各國人民的民族獨立運動樹立了榜樣，推動了18世紀的歐洲革命。

『肆』 美國為什麼不打加拿大而跑去打伊拉克

打過，早在美國獨立戰爭1775-1783年後，1789美國完成制憲正式成立聯邦，之後過了21年，1810年，歐洲大陸上，法國人正強大時，英國忙於對付法國，美國野心膨脹，想要把英國人的加拿大殖民地奪到手，那時美國正由東部沿海十三個原英國殖民地向西擴張國土，實力也在獨立後有所增長。1810-1812，發生了美國人所謂的第二次獨立戰爭。結果美國人讓英國人教訓了一頓。首都華盛頓包括總統府也被英軍在佔領後縱火焚毀。進入加拿大境的美軍也被英國人打敗，並且英軍還由加拿大向南打進美國當時的五大湖地區的國土內。之後，英美談和了。
當時的美國還打不過英國，此後的美國專心向西法屬殖民地和西屬殖民地擴張，通過國家實力，包括經濟和軍事，利用當時國際形勢，以購買方式從法國手中買到250萬平方公里的路易斯安那即今美國中部地區，佛羅里達地區由西班牙人手中買得，美國中部以西的西部本來是西班牙的墨西哥殖民地一部，西北部的一些地方是從西班牙人手中買的吧，記不在清了，而西南部包括今得克薩斯州和加利福尼亞州新墨西哥州等地是美國打敗由西班牙獨立出的墨西哥後奪取的，其中得克薩斯州是先讓其地的美國人在美國支持下獨立出墨西哥成立什麼孤星共和國再並入美國的。從俄國人手中買來阿拉斯加，1898年從西班牙手中奪取夏威夷。大致如此。
完成領土擴張的美國，將國家實力和統治層利益的獲取轉向科技和工業，注重市場佔領。而不是去挑戰當時實力尚強大的歐洲諸殖民列強。而是憑著強大的國家工業商業實力利用諸殖民地列強的矛盾實行利益均沾要求全球包括殖民地的市場門戶開放，以市場經濟中的商品貿易和金融競爭來謀利。之後一二次大戰下來，世界格局變了，也不宜再擴張領土，所以美國也更強調科技和市場，軍事是保障。加拿大墨西哥事實上成了美國的附屬國，不能威脅到美國的安全和經濟利益。

『伍』 美國為何不加入英聯邦

總：既然你提了這個問題，那我想你必要區分一點：
並非所有被殖民的國家，都是靠流血的戰爭實現獨立的，還存在著一種獨立的方法——外交獨立。

1.所謂外交獨立，即在外交上進行一些妥協從而得到自己想取得的結果，避免掉不必要的流血戰爭。
就如 一戰後英國疲羸，難以維持對殖民地的的統治，但瘦死的駱駝比馬大，殖民地國家為了將損失減到最小，利益最大化，便給大英一個「台階」下，在外交上妥協一下紛紛加入「英聯邦」並承認效忠於共同的（大英）國王（就像澳大利亞的紙幣上印的還是英國女王的頭像），但可以擁有主權，互不幹涉內政成為獨立的國家，通過和平手段實現了獨立。
2.而美國並非通過這種「妥協」的外交獨立，他的獨立比上面所說的那些獨立時間早著呢，雖然徹底也揚眉吐氣，但代價也更大，畢竟要打仗嘛。（如果美國當時趕上了能外交獨立這等好事，它才不會費勁去打個什麼破仗呢😂）

『陸』 探究希特勒不打英國而打美國的原因

一是因為那時候德國的海狼潛艇戰術戰術已經奏效。英國的海上生命線幾乎被切斷，被圍困的都快當褲子了。再加上成日成夜的轟炸，希特勒以為英國很快就會投降。沒料到盟友日本惹惱了美國，還沒來得及喊冤就被美國佬當成敵人了。

二是因為蘇聯那時候也不是什麼安穩的種。1939年德國閃擊波蘭的時候，蘇聯也從東線進攻的波蘭，波蘭就被活活的肢解。也就是說德國不打蘇聯，蘇聯呆會也要打德國。對納粹來說攻打蘇聯的策略是對的，因為蘇聯一旦做好准備，納粹是絕對頂不了多久的。至於失敗也是小日本的錯，德國所希望的是日本能派關東軍襲擊蘇聯遠東地區，摧毀其大後方以夾擊蘇聯。但不幸的是日本的裝甲部隊太落後，坦克就像紙做的一樣...被蘇聯的邊防軍打敗了。。。

『柒』 英國為什麼是美國打誰英國打誰

英美是同盟關系。英國是美國最密切的盟友，可以共享核技術的盟友！
目前英國衰落了，美英有相同的經濟體制和文化觀念，其海外利益根本上是一致的。英國為了能在國際事務中發揮作用，必須和美國結成同盟。因為法國和德國共謀統治歐洲大陸，俄羅斯過於強大，也不符合英國的價值觀。

『捌』 美國為什麼不滅亡英國呢

因為美國是大哥，而英國是老大哥，雖然老大哥不是大哥了，但實力仍在，現在的大哥不敢惹啊。

『玖』 為什麼美國不打英國

美國都是英國的 你白痴啊 打個幾把。 英國才是最牛的 後來殖民到美國東部 才有了現在的美國 最簡單的理解就是 美國人也是英國人

『拾』 為什麼美國剛獨立時，英國不收復美國

常年入侵美國，消耗了大量的財力，還有法國跟英國也是世仇，8成的力量留給法國，2成的力給美國，再說那時美國人（土著）數量已經很少了，在美國本土上大多數都是高加索白人，說明他們的殖民基本已經成功了