鴉片摧毀後英國怎麼樣

『壹』 鴉片戰爭後英國的民族命運是怎樣的

從經濟學解讀會發現，近代中國的市場甚至比英國發達，也沒有絕對意義上的閉關鎖國，否則怎麼會有對英國的貿易順差？

因此，現在是需要對鴉片戰爭原因進行重新思考的時候了。

只有找到近代中國落後的真正原因，才能理解為什麼自鴉片戰爭到新中國成立之前，雖有無數人仁志士浴血奮斗但仍改變不了被殖民的命運，也才能真正全面認識為什麼新中國成立70年、尤其改革開放40年，就能取得偉大成就，使今天的中國再振聲威。

用「閉關鎖國」來解釋鴉片戰爭和近代中國的落後，是一種深受西方中心論影響的敘事，忽視了歷史真相。好在，西方主導歷史的時代已一去不復還。盡可能還原歷史，也是對歷史的尊重。

那麼，真正成因又是怎樣的呢？

閉關鎖國的出處

最早用「鎖國」一詞描述清朝中國的中文文獻，目前能查到的是始於汪精衛。

1906年，他在《民報》刊發文章《駁革命可以召瓜分說》，其中有雲：

「自西力東侵以來，吾國陷於旋渦之地位，既無復孤立之餘地，又不能自立。國力頹喪，瓜分在人，保全在人，岌岌然不可終日，國民所已知者也。而其所以致此者，實惟滿洲人秉政之故。蓋我國民之能力薄弱，固亦不能無過，而厲行鎖國主義，鼓舞排外思想，見靡外侮，馴致於危亡，猶復調唆列國之沖突及其嫉妒心，使勢力平均主義亦將不能維持者，實惟滿洲政府，獨任其咎。……」

隨著此文被大量引用，「閉關鎖國」逐漸被廣泛接受，並成為詮釋清朝落後的標准範式。

這里要特別提醒的是，汪精衛用「鎖國」描述清朝中國，並非首出於己見，而是受西方話語影響。

近代中國的「鎖國」狀態，最初都是出自西方對中國的感受。西方以自己的立場和對錯尺度看待和判斷他者，割裂了中國歷史上長期與外界產生的關系，把中國與世界的聯系說成是一種被動的接受。

近代以來中國學習西方，常常以西方之是為是，拿西方話語做真理。因此，汪精衛雖然顯示出「睜眼看世界」的視野，但卻落入了西方話語的陷阱。

那麼，「閉關鎖國」的印象到底是怎麼產生的呢？

最初來源，應該是鄭和下西洋之後。鄭和下西洋開歷史之先，早於哥倫布航行世界一個世紀。有人說，如果不是明朝過早海禁，世界歷史會重新改寫，東西方大分流也不會出現，可能今天的中國會是另一番景象。

『貳』 在19世紀，英國也鴉片泛濫，後來怎麼解決了

清朝時期，中國向英國出口瓷器和絲綢導致英國白銀大量外流，為了扭轉這一不利局面，英國向中國傾銷鴉片，鴉片的吸食導致中國對鴉片的需求大量增加，英國因此扭虧為盈。最後，林則徐於道光十九年（1839年）在虎門進行了一次鴉片燃燒，並配製了解葯。第二年，英國以微弱多數投票發動了對中國的戰爭，這就是所謂的鴉片戰爭。從表面上看，戰爭是由鴉片引起的。所以英國沒有鴉片？事實上，當時英國鴉片泛濫的情況並不比中國好到哪裡去。

當時英國的情況是這樣的：感冒頭痛怎麼辦？失眠多夢怎麼辦？疑難雜症治不好？孩子哭著不睡覺。你不用再擔心了。一點鴉片酊，你的麻煩就會馬上結束！

隨著吸食鴉片人數的不斷增加，犯罪率急劇上升，英國社會秩序十分混亂。社會各界都注意到了這個問題，並在自己的作品中有所表現。

發動侵華鴉片戰爭後，英國政府也意識到，這種"神葯"已經造成了嚴重的社會動盪，必須通過立法加以限制。1868年，英國通過了《葯品葯劑法》，在一定程度上限制了鴉片貿易。

但真正讓鴉片從西方社會消失的，不是法律，也不是越來越高的價格，而是"治療鴉片成癮"的葯物——嗎啡。這種著名的"止痛葯"，效果比較好，而且也算不上上癮，於是，更換新的"鴉片酊"，開始盛行。