⑴ 里約奧運會，英國憑什麼逆襲
在體育體制與體育文化的討論上，此刻恐怕再沒有比英國更適合討論的了。
里約奧運會，英國金牌數超越中國，躍居第二，總獎牌數也不比我們少幾枚。在金牌榜上，英國人排到了老二。
老二不是重點，重點是英國人的大逆襲過程令人印象深刻。在1996年亞特蘭大奧運會上，英國隊只拿到了一塊金牌，排在金牌榜的第36位。（哦，那年排在第35名的是衣索比亞，深深刺激了大英帝國）。雅典奧運會，英國隊回到10名左右。北京奧運會，英國冒到第四名。倫敦奧運會，英國是東道國，升到第三。按規律來說，東道國的下一屆奧運會成績都會相對回落，結果英國不降反升，跑到了金牌榜第二，超過了中國。
在最近三十年的奧林匹克史上，逆襲速度這么快的恐怕除了中國外就屬英國。關鍵是，英國在里約奧運會超越的恰恰是倫敦奧運會的第二，中國。與之形成對比的是，中國今年奧運金牌總數跟倫敦奧運會、北京奧運會相比有了較大幅度下滑。而中國國內，以北京奧運會為拐點，國民體育心態似乎發生了某種改變。在體育制度和體育文化的探討上，一直存在相當的分歧和爭論。
不妨看看英國，他們逆襲的秘密是什麼？簡單說，一個關鍵人物，三個關鍵戰略。
關鍵人物就是英國前首相約翰梅傑。隨著歷史推進，他擔任首相期間的高階政治顯得越來越高明。他讓英國留在歐元區外，為達成北愛爾蘭和平協議奠定了基礎，當然，還有最近又讓英國人民懷念起他的功績之一，那就是為20年來英國體育崛起奠定了戰略基礎。
英國體育重新崛起的戰略大致講是三個：國家彩票、金牌戰略和科學訓練方式。
所謂國家彩票制度主要載體是1997年梅傑政府設立的一個專門向體育領域分配政府撥款和國家彩票資金的體育基金會。英國國會做了嚴格規定，國家彩票收入的一半作為將近，28％作為公益基金投入到體育文化等幾大領域，其中體育領域比例為五分之一。2014年，單單給到體育領域的公益基金就達到近600億人民幣。在里約奧運會周期的四年裡，英國體育理事會總共投入了3.55億英鎊。
顯然，投入越多回報的確越大。那麼，這些錢是怎麼分配的？很簡單，以金牌為導向，按照未來一個奧運會周期內體育項目奪牌的可能性來決定撥款金額的多少。哪個項目更容易得到金牌，就加大資助，哪個項目不能奪牌，就減少激勵，哪些項目不夠職業化，相對比較窮，可是又是重要奧運項目，就加大撥款。效果也很明顯。倫敦奧運會上表現最好的賽艇、自行車、田徑、皮劃艇和帆船等項目得到的撥款最多。而乒乓球和籃球等根本沒有希望奪牌的項目，基本上得不到資助。另外，原來的強項游泳由於在2012年奧運會上發揮失常，他們的撥款被削減了400萬英鎊，英國游泳協會之後被迫更換了教練和訓練方式。這次奧運會上英國游泳隊贏得了1金5銀，超額完成了目標，預計未來一個奧運周期的撥款將會增加。
圍繞這幾大戰略，英國人還做了很多努力，比如精心規劃奪牌項目，加大下一代的體育引導，引進高水平國際教練，使用高科技訓練方式。總之，英國人的戰略，按照英國媒體的共識，可以概括為官辦體制，或者民間執行，官方主導。
到底奧林匹克意味著什麼樣的精神？大方向上全人類都有共識，可是在具體到是否要唯金牌論，是否要官方主導，是否要花很多納稅人的錢，爭論很多。英國其實給我們提供了一個非常有意思的對比視角。在英國人看來，英國的體育地位絕不只是體育領域的地位，與其國家地位和外交尊嚴關系很大。英國人的逆襲根源於他們傳統里源自大英帝國時代的驕傲和自尊。在這里，其實又有一個普世主義和國家主義之辯，顯然，保守的英國人選擇了後者。
對於中國來說，很多問題是不是也似曾相識？體育與政治，體育精神與民族榮耀，官辦體制與民間體育，在里約之後，我們應該有一個更新的認識。