英國為什麼要攻擊圓明園

『壹』 英法聯軍為什麼要燒毀圓明園

英法聯軍燒毀圓明園的原因是英使額爾金發表聲明說：「只有焚毀圓明園一法，最為可行。」於是，英國將軍們在他們的政府支持下發布了焚毀圓明園的命令。

1860年10月17日，聯軍騎兵團就在園內到處放火。10月18日清晨，英國密克爾騎兵團3500餘人進園縱火，一時圓明園成了一片火海，火勢三日不熄。一個侵略軍官描寫當時的情況說：「焚毀的命令發下後，不久就看見了重重的煙霧，由樹木中蜿蜒升騰起來。

樹木中掩映著一座年代古久的廣大殿宇，屋頂嵌著黃色的瓦，日光之下光芒閃灼，鱗鱗的屋瓦，構造奇異，只有中國人的想像力，才能構思出來。

頃刻工夫，幾十處地方，都冒出一縷縷濃煙密霧。不久，這縷縷的煙聚成一團團的煙，後來又集合為彌天烏黑的一大團，萬萬千千的火焰，往外爆發出來，煙青雲黑，掩蔽天日，所有廟宇、宮殿、古遠建築，被視為舉國神聖庄嚴之物，其中收藏著歷代皇家風味和精華的物品，都付之一炬了。

以往數百年為人們所愛慕的崇構傑制，不復能觸到人類眼簾了。」一座經營了150多年，綜合中西建築藝術成就，聚集了古今藝術珍品和歷代圖書典籍、世界上少有的壯麗宮殿和園林，在慘遭侵略軍大肆搶掠和焚燒後化為烏有了。

(1)英國為什麼要攻擊圓明園擴展閱讀：

《清史演義》中在描寫英法聯軍焚毀圓明園時寫道：「圓明園中火光燭天，一個穿洋裝的中國人在導引放火，恆祺問他是誰，他大聲道：『誰人不曉得我龔孝拱，還勞你來細問！』」這里說火燒圓明園給英法聯軍領路的人是龔孝拱。

《同治重修圓明園史料》記載，「初有奸人龔孝拱者，游海上，以詐通於夷，聞圓明園多藏三代鼎彝，龔故嗜金剛刻，至庚申京師之變，乃乘夷亂，導之入園，縱火肆掠……」這里也說是龔孝拱給英法聯軍引的路。

《圓明園殘毀考》：「及英兵北犯，龔為向導曰：『清之精華在圓明園。』及京師陷，故英法兵直趨圓明園。」許多歷史學家在講這段歷史時也說是龔孝拱給英法聯軍帶的路。

據《清朝野史大觀》載：「定庵（龔自珍）子孝拱，晚號半倫。半倫者，無君臣父子夫婦兄弟朋友，而尚嬖一妾，故曰半倫雲。半倫少好學，天資絕人，顧性冷僻而寡言語，好為狹邪游。中年益寥落，至以賣書為活。

英人威妥瑪立招賢館於上海，與之語，大悅之，旅滬西人均呼為龔先生而不名，月致百金以為修脯。庚申之役，英以師船入京，焚圓明園，半倫實與同往。橙單騎先入，取金玉重器而歸。」龔孝拱字橙，其父龔自珍。

他精通滿、蒙、藏及英語，學貫中西。他在上海給英使威妥瑪當文書，英法聯軍侵入北京時，跟著威妥瑪也到了北京。

看上面的資料、野史，可以證據確鑿地說：這個龔孝拱給洋鬼子帶路，又唆使洋人縱火焚毀圓明園，是參與搶劫、焚毀圓明園的最大漢奸。

可是，再看咸豐十年（1860）八月諭旨：「該夷去國萬里，原為流通貨物而來，全由刁惡漢奸，百端唆使，以致如此決裂。」咸豐並沒有說給洋人帶路焚毀圓明園的是龔孝拱。如果不是龔孝拱，那又是誰領著英法聯軍去燒的圓明園呢？

光緒年間人楊雲史在其《檀青引·序》中記載：「奸民李某，導聯軍劫圓明園，珠玉珍寶盡出……朝廷稍稍聞圓明園之毀，禍由李某，下獄窮治，誅之，籍其產，以賜文豐家屬焉。」文豐為當時圓明園之管園大臣，知園不保遂投園中福海自盡，數名隨從與他一同自盡。

還有一種說法：「焚掠圓明之禍首，非英法聯軍，乃為海淀一帶之旗人。」人們找出了李姓旗人這個「刁惡漢奸」。

這時還沒有人說是龔孝拱領著英法聯軍去的。說了一陣後，朝廷不能允許滿人帶路這種對清朝不利的說法，於是變成了漢人帶路。漢人龔孝拱在洋鬼子陣營里，於是直接就把大帽子扣在他頭上了。

還有這樣一段野史來佐證這個觀點。龔孝拱之父龔自珍為官清正廉明，對清朝的腐敗及弊政不滿，曾寫《明良論》議論抨擊朝政，滿族官員藉此參劾龔自珍，後龔在深夜暴亡。龔孝拱得到證據，知道其父是被八旗官僚暗害，所以他一直伺機為其父報仇。

真實的情形是，在火焚圓明園之前，英法聯軍曾派遣39人的談判隊伍到清廷談判。但以僧格林沁為主的滿人狂妄自大，肆意侮辱折磨來使，草菅人命。在英法的強烈要求下，清政府才釋放了倖存的被折磨得沒人樣的19人。

英法強盜制定的萬國公法中寫道：「凡使臣被殺，他日破城，雞犬不留。」額爾金還特意提出了一點，一定要焚燒圓明園。

在10月18日放火燒圓明園之前，額爾金還在北京張貼了告示，說明了燒圓明園的原因和預定的放火時間：「任何人，皆需為其愚蠢的欺詐行為受到懲戒，18日將火燒圓明園，以此作為皇帝食言之懲戒，作為違反休戰協定之報復。與此無關人員皆不受此行動影響，惟清政府為其負責。」

『貳』 英法聯軍為什麼一定要火燒圓明園

原因：英國人焚毀圓明園最直接的原因是要迫使清政府盡快地接受他們提出的條件，簽訂和約，以便他們能夠按原定的計劃從北京撤出。

一開始額爾金准備燒毀紫禁城，後來他經過幾天深思熟慮，選擇了圓明園為報復行動的目標。額爾金決定燒毀圓明園，另有深意。圓明園當時並非僅是清帝的游樂行宮，而是清廷的另一政治統治中心。

其宮廷區內，有大宮門、金水橋、二宮門（出入賢良門）、正大光明殿、勤政親賢殿及各部院衙門和朝房等。

清帝每年大約有三分之二的時間在此處理政務。道光三十年（1850年），軍機大臣、大學士祁雋藻擬定的軍機處章程九條規定：「軍機冊檔二份，一存（清宮）方略館，一存圓明園」。如軍機章京在宮內值班，則由圓明園八旗值宿官兵「小心守護」。

咸豐帝的圓明園寢殿內存放著「1858年額爾金爵士（與清政府）簽訂的條約和其他文書」，「堆積著去年頒布的上諭」。

由此可見，圓明園是清帝的一個統治中樞，其重要性在某種意義上，甚至超過北京城內的清宮。焚毀圓明園，對於清帝的「驕據和情感兩方面，準定是一個大打擊」。

在額爾金看來，焚毀圓明園，是一個既可「赫然嚴厲」地打擊清政府，又不至於因焚毀北京城內清宮而可能嚇跑恭親王奕等人，從而失去勒索、訛詐對象的做法，因此是「最無瑕疵的」選擇。

另外，紫禁城是中國政府所在地（當時英法正與清政府方談判《北京條約》）；而圓明園是皇家園林，為中國皇帝私有。額爾金想通過燒毀圓明園傳遞這樣一個信息：應該為逮捕公使和虐待俘虜等暴行負責的是中國皇帝和他的走卒，而不是中國老百姓。

報復行動的前幾天，額爾金命令在北京全城張貼如下公告，宣示英法聯軍火燒圓明園的目的：任何人——哪怕地位再高——犯下欺詐和暴行以後，都不能逃脫責任和懲罰.

圓明園將於（1860年10月）18日被燒毀，作為對中國皇帝背信棄義的懲罰；只有清帝國政府應該對此負責，與暴行無關的百姓不必擔心受到傷害。

(2)英國為什麼要攻擊圓明園擴展閱讀：

英軍劫掠並焚毀圓明園，不但給中國造成了無法估量的物質與精神損失，而且開了野蠻報復的先例。1900年義和團運動後，西方列強中有人提出，徹底焚毀清帝祖先的陵寢。

這不能說與英軍焚毀圓明園一事無關；德國等列強強迫清廷為克林德被殺而建立「銘志之碑」，碑上以拉丁文、德文、漢文書寫「大清國大皇帝惋惜凶事之旨」一事，恐亦不能說與額爾金要清廷在天津建碑銘志清政府「兇殺」英法「僑民」的要求無關。

對於咸豐皇帝來說，圓明園被焚毀是他個人的屈辱，他生於斯、長於斯，一直把它看成是和紫禁城一樣的聖地。當他聽到圓明園被焚毀的噩耗之後，當場口吐鮮血，舊病復發，不到一年就死於熱河。

圓明園的劫難遠沒結束，英法聯軍火燒圓明園以後的一百餘年，圓明園的劫難不斷，有兵焚，有偷竊；有外人劫掠，也有國人破壞；圓明園經歷了一次次的洗劫，直至滿目瘡痍。

『叄』 英法聯軍為什麼要侵略圓明園

英軍焚毀圓明園，按照英國人的說法，是因為有三十七名英法俘虜在圓明園受到了虐待，所以要焚燒圓明園來作為報復，但是經過史學界的研究，佔主流地位的說法是：「英法聯軍劫掠圓明園之後，他們為了掩蓋劫掠圓明園的罪證，銷贓滅跡」。