英國為什麼要縮短軍隊

㈠ 在15世紀初期，英國憑什麼僅用6000人，就可以幹掉5萬法軍

最主要的原因就是當時英國人的戰術運用的很好，對武器的使用也很好，而且法國人還犯了輕敵的兵家大忌。其實按道理來說，在十五世紀初期那樣一個冷兵器時代，英國區區六千人遠離本土跑到法國去作戰，完全是自尋死路。畢竟法國不僅是本土作戰，而且軍隊的數量和後勤補給等條件都強過英國軍隊。但就是這樣一場實力懸殊的戰爭最終居然是英國人取得了勝利，把法國人打的很慘。

第三個原因就是英國軍隊選擇了一個對自己非常有利的地形來與法國軍隊開戰，讓法國軍隊發揮不出人數的優勢。英國軍隊選擇的地形是一個峽谷，所以數量眾多的法國軍隊根本就展不開優勢。而且，峽谷中的道路也泥濘不堪，法國的重裝騎兵和重裝步兵由於泥濘道路的限制行進速度也非常的緩慢，最終導致了英國軍隊把他們打的大敗。

㈡ 美國獨立戰爭後期，英國為什麼不調集更多的軍隊繼續和美國打下去

那句英國老首相的話不是說過了嗎：在大英帝國眼中，只有永遠的利益，沒有永遠的朋友。在國家利益方面，永遠最應該做的是：從實際出發。

在今天的世界裡，我們知道，英國是美國的鐵桿盟友，好得能穿一條褲子，美國指東，英國絕對不朝西，美國打狗，英國絕對不罵雞。但你可能不知道的是，兩國在歷史上其實恩怨一直綿遠流長，在1914年爆發的一戰後，兩國才從不冷不熱開始親善。而二戰後，隨著大英帝國的衰落，才真正轉化給鐵桿盟友的。

先來說說英美兩國的恩怨史。

就這樣，英國在整場戰爭中始終保持了中立，不過他們當時也向美加邊境派遣了大量部隊。這是因為當時首相總理帕默斯頓（1784-1865）擔心，隨著某一方的勝利，戰爭有可能會擴展到加拿大境內。幸運的是，這沒有發生。

當然，這次中立也還有那個"刺頭"法國的原因，對於這個一直和大英帝國搗亂的傢伙，英國人雖然恨的牙癢癢的，但一直拿他沒法。這確實應該是一個重要因素，不過作為當時英國的政治制度來說，真正決定這一切的還是內部的原因。畢竟，內部穩定很重要，家裡不能亂，別搞不好自己的王位都保不住了。查理一世的例子還歷歷在目。

不過，英國的這次中立也起到了意想不到的效果，影響最大就是對英國和美國之間的關系起到了恢復作用。彌補了美國獨立戰爭和1812年戰爭遺留下來的近百年的許多仇恨。盡管此後兩國仍然一直處於不冷不熱的關系，但起碼不再相見時劍拔弩張、分外眼紅了。直到二戰後，兩國成了鐵桿盟友，英國人終於開始抱上了小表弟的粗腿。

㈢ 羅馬人統治英國400年，為什麼最後要撤走軍隊呢

很簡單，自身沒落啦，而且沒有進行同化教育！所以羅馬人是羅馬人，英國人是英國人

㈣ 英國是個王國，為什麼國家的空軍叫皇家空軍

英國是個王國，國家的空軍叫皇家空軍是因為神聖感，是為了想讓別人在想要攻擊自己國家的時候有所警惕。

第二點是英國軍隊和國王的關系在歷史上不是很好。1642年，英國內戰期間，國王和議會交戰。雙方都有自己的軍隊，最後，在克倫威爾的領導下，議會擊敗了國王。不僅如此，他們還抓住了國王並最終處決了他。查爾斯一世，當時的英國國王，是歐洲第一位被處死的國王。之後，雖然經過光榮的革命，斯圖亞特王朝回到正統。但我總覺得稱軍隊為皇家軍隊很奇怪。畢竟，你以前殺過我的祖先。為了祖先，你不能這么說。

㈤ 美國獨立戰爭後期，英國為什麼不調集更多的軍隊繼續和美國打下去

眾所周知，美國獨立戰爭最終以美國的勝利告終。但是，直到獨立戰爭後期，英國實力依然遠超美國。

從陸軍兵力上來說，英國完勝美國，光是駐美軍隊就高達4.7萬人（未算上印第安盟友和美國忠誠派），並且裝備精良，而衣衫襤褸的美國大陸軍卻只有不到1.9萬人；從人口上來說，英國也是遠遠多於美國的，作為老牌殖民強國，英國人口多達3000萬（本土750萬），而美國加上沒有“人權”的黑人也只有300萬；經濟上，英國靠工業革命和對殖民地的盤剝賺得盆滿缽滿，而美國卻因為英國的長期壓迫窮得叮當響。

為什麼國力仍然強於美國的英國，在最後關頭會選擇投降呢？

主要有以下兩個原因。

1.作戰動機

英國要捍衛在北美的殖民地，最主要的目的就是為了賺錢。保全了北美殖民地，既可以更好地佔領北美市場，還可以通過高稅收來“填充國庫”。

英國人本以為自身擁有實力優勢，平定美國獨立者是分分鍾的事，於是悍然派兵鎮壓美國人。結果，出人意料的是，英國人不僅沒能迅速幹掉美國“反抗分子”，還損兵折將，深陷戰爭泥潭。

英國人說，法國人不做生意，我們來做。

於是，剛剛還在打仗的兩國做起了生意。英國成為了美國的最大貿易國，繼續賺起了北美的錢來。

英國其實是沒什麼損失的。

同時，英國還不用去擺平北美十三殖民地的獨立浪潮，也不用在北美十三殖民地投入人力物力，還節約了一大筆開支。

並且，英國還為自己製造了一個潛在“盟友”。在一百多年後，二者還結為同盟，共同對抗法西斯，贏得了二戰的勝利。

這樣看來，英國人確實做出了正確的選擇。