❶ 群體免疫是什麼意思 英國群體免疫的影響
英國群體免疫策略推出後,很多人不太懂群體免疫是什麼意思,意思是打算讓60%的英國人口感染新冠,產生抗體,由此獲得群體免疫。其實就是將感染新冠狀病毒的人自己抵抗,不採取任何救治手段,並表示這是目前最有效的措施。
群體免疫是什麼意思
所謂「群體免疫」策略,就是「完全不防感染,但盡量防死亡」,即不再防傳染方面花成本,只在防「死亡」方面花成本。
把死亡人數真正的當作了一個數字對待,忽略每個普通人的求生的慾望和失去親人的家屬的傷痛,換來所謂的群體免疫和社會安定,資本主義利益至上的原則始終如一。面對未知的病毒,缺少對現代醫學發展的信心,更缺少國家擔當和職責體現,又回到了21世紀初的狀況。感謝奮戰在一線的每一位普通人。
英國群體免疫的影響
嘗試群體免疫的國家,就是做好了一,英國死0.6%(他們的模型估算,前提為感染大概為60%+死亡率1%+治癒後不再感染+英國的ICU床位充足、醫護人員充足等等樂觀條件)即40萬人的准備。
二,其他國家死高於0.6%甚至更多的准備。因為一個國家去生死有命,追求群體免疫去了,其他國家之前的努力白費,特別是發展中國家。全球一體化,會一個州一個國家的挨個被點燃。就像今天美國各州以及歐洲各國一樣。
這根本不是「另一種標准方案」,WHO以及英國國內部分流行病學家明確反對的,贊成的到底是什麼人?所有關於這種話題的贊成性討論,都是在把人命當成數字處理,且一部分人的命不如保住更經濟重要。拖拖拖,拖到徹底沒有辦法了,再用現代倫理學的「理性」實施「三賢士計劃」,即拋棄一部分人,只救一部分人,而活著的人到那時不得不放任同意。這就是WHO剛開會指責的「自暴自棄的國家」。
如何評價英國群體免疫
讓大多數人感染以獲得群體免疫, 西方國家面對瘟疫歷史上都這么做的 。我們國家面對瘟疫歷史上也都像現在這樣做的 這就是東西方的區別。 所以國外對待疫情被動消極也是這個原因 。物競天擇,活下來就是篩選的結果 。怕的就是如果西方國家都這么干 ,祖國無法置身事外。防止境外反向輸入。
相關新聞
3月13日,英國新增新冠肺炎感染者208人,確診總數達798人。
目前,英國政府宣布正式進入應對新冠肺炎疫情的第二階段,不再要求輕症患者聯系醫療部門,而是採取居家隔離的方式。政府要求從周五起,所有出現咳嗽、發熱等症狀的人居家隔離7天。此外,目前英國並未下達關閉學校的命令,但要求學校取消全部海外旅行計劃。政府還建議有健康狀況的人不要乘坐郵輪出行。
英國政府首席科學官帕特里克·瓦蘭斯表示,根據現有數據,預計全國已有5000-10000人感染,而英國預計在10到14周後出現疫情爆發高峰。瓦蘭斯還表示,需有60%的人口感染新冠肺炎,才能促生「群體免疫」。
❷ 什麼是群體免疫它可以保護我們不受新冠病毒的侵害嗎
2020年疫情爆發時,我們每個人都陷入了恐慌與迷茫。
各國對待新冠病毒的態度和做法都各不相同。
三、恐慌不難發現,當英國提出要進行群體免疫的時候,他們的內心是非常恐慌的。
群體免疫就意味著國家不會採取任何手段來抑制病情,全要靠自身努力。
而一些免疫力稍差的人很有可能會在這次疫情中就喪失寶貴的生命。
所以,群體免疫的概念,是會引起群眾的恐慌。國家是我們生活的精神支柱。出了事若他不負責任,誰還能管我們?終究是介紹還是老百姓居多。
最後,從一開始我國就不會提群體免疫的概念。我們中華民族乃泱泱大國。就要本著負責任的心態去對待每一件事情。
❸ 人類與傳染病:「群體免疫」背後的邏輯
此前,英國首相約翰遜提出針對新冠病毒的「遏制」和「拖延」措施,並建議民眾做好心理准備,承認將會有60%的英國人感染新冠以實現「群體免疫」。
關於「群體免疫」,我們需要了解其含義和防疫政策的區別。這涉及到傳染病的基本特徵。
自然狀態下的傳染病,感染者在恢復免疫期間會變成傳染源。基本傳染數(R0)表示患者能感染的人數,R0大於1時,傳染病會不斷擴散。人口增長導致病原體有更多宿主,使得傳染病得以持續傳播。
疫苗的出現改變了人和病毒的關系。疫苗通過人為方式讓群體獲得免疫力,擺脫自然選擇。群體免疫是指免疫力達到一定閾值,疾病失去傳染能力。
群體免疫有兩種方法:自然免疫和疫苗免疫。疫苗免疫保護無法接種疫苗的人群,如嬰幼兒、免疫缺陷者等。
群體免疫要求我們為老弱病殘做出犧牲。疫苗存在一定風險,但其好處遠大於壞處。群體免疫的價值在於保護少數因故無法接種疫苗的人。
然而,群體免疫的實現需要滿足病原體毒力較低、感染後康復者能具有終身免疫等條件。新冠病毒的R0值在3左右,需要66%的人接種疫苗才能形成群體免疫。
盡管群體免疫具有倫理道義和技術層面上的爭議,但人類歷史上成功控制流行病的案例告訴我們,採取正確措施可以控制傳染病。
「群體免疫」思路的關鍵是延緩疫情傳播速度,但無法避免疫情高峰的到來。
❹ 群體免疫是什麼如何看待莫斯科市長說的群體免疫
群體免疫就是讓絕大多數人都經受一遍病毒的折磨,然後活下來的人體內都有抗體了,這樣一來病毒就很難在人群中傳播了。但這樣的過程是十分殘忍的,是肯定不會在現在這個和平年代實行的。這個理論所用的社會達爾文主義用在動物身上還說得過去,要是用在人身上那就太不人道了。
現在俄羅斯累計患者70萬,每日新增在六七千人次左右,這樣一個增幅對於人口並不是很多的俄羅斯來說已經很嚴重了。而且因為俄羅斯內憂外患的大環境,國內的防疫措施做得是一塌糊塗,之前圍追堵截阿中,但是沒想到歐洲大陸直接給它灌輸了病毒,現在國內防不住了,莫斯科市長直接放話群體免疫不過是笑談。因為高層都明白群體免疫要付出多麼巨大的代價,這對於人口本就增長緩慢的俄羅斯來說更是不可接受的結果。
❺ 英國人的群體免疫有效果嗎
群體免疫要經過一個群體爆發的過程吧?好可怕!