⑴ 100多年歷史中英法兩個強國 為何一直是對好基友
說起英法兩國，許多人會首先想起火燒圓明園的英法聯軍。懂軍事知識的人還會想到兩個國家合作的一些軍事專案，似乎這兩個國家在100多年的歷史中一直是一對好基友。本來並不是這樣，英法兩國聯合是當時的政治格局決定的，在19世紀之前，英法兩國爆發了好幾次大決戰，雙方是互有勝負。進入19世紀以後，處於政治利益的需要，這兩個西歐國家不管是在非洲還是在亞洲，甚至是在歐洲都是寸步不離。
一、在維也納體系確立之後，英法兩國正式成為了絕對的盟友
在19世紀初期，歐洲各國聯合打敗了不可一世的拿破崙。隨後的維也納會議確定了歐洲的新秩序，這壹次會議形成的體系也被成為維也納體系。這個體系的核心是普魯士和奧地利兩個歐洲中部的國家，法國被排擠到了邊緣地帶。但是後來沙俄開始向中歐地區擴張，而且勢頭非常猛。最重要的沙俄此時和普魯士、奧地利的關系都不錯，那問題就來了。英國一直主張大陸均衡政策，英國絕不希望俄國人主宰歐洲大陸。英國與法國開始正式聯合，這正中法國人的下懷，法國重新回到了歐洲統治秩序的中心。1853年開始的克里米亞戰爭是英法兩國與沙俄的激烈碰撞，最終沙俄大敗虧輸，被迫割地求和。沙俄龜縮回東歐之後，英法兩國成為西歐地區絕對的主宰。
今後19世紀後期，普魯士迅速崛起。1871年，普法戰爭爆發，法國被普魯士一頓爆發。此時英國選擇了作壁上觀，因為英國人以為法國的勢力太強不利於自個的大陸均衡政策，讓法國吃些苦頭，歐洲大陸的國家勢力均衡最好。但是普魯士演變成為德國之後，這個國家的後勁越來越大。隨著國力的增強，德國開始在世界各地挑戰大英帝國的絕對權威，這是英國絕對不可以忍受的。進入20世紀初期之後，英法兩國再次聯合，不過為了共同對付德國，它們還拉上了自個的老冤家沙俄。歐洲兩大陣營對抗的格局正式形成，最終1914年的那一聲槍響，第一次世界大戰全面爆發。德國軍隊雖然戰鬥力強悍，但是也招架不住各大國的輪番夾擊，最後德國於1918年宣布投降。
二、好基友在具體利益面前，也有大翻臉的時候
德國投降之後，重建歐洲秩序的問題就再次擺上了桌面。首先是削弱德國的問題，由於俄國已變種成為了蘇聯，所以歐洲事務沒有蘇聯什麼事了。法國主張全力削弱德國，以實現法國獨霸歐洲大陸的目的。而英國希望德國牽製法國，兩國死磕才最符合英國的利益。在關於德國的問題上，英法兩國進行了激烈的較量。不過在其他問題上，兩國的態度還是一致的。美國一直想插手歐洲事務，而英法兩國聯合把美國排擠出了歐洲的秩序圈子。還有就是與蘇聯的關系，英法兩國始終對蘇聯不理不睬，它們與蘇聯的意識形態完全對立。在納粹德國崛起之後，英法兩國被迫與蘇聯進行了商談，但是由於波蘭的破壞，三國的商談沒有取得任何結果。
1939年9月，德國出動了150多萬軍隊進攻波蘭。作為波蘭在名義上的盟友，英法兩國退無可退被迫向德國宣戰。但是英國人高估了法軍的戰鬥力，英國以為這壹次戰爭會像一戰那樣進入陣地戰的局面。因此英國在慢悠悠的集結部隊，在英國大跌眼鏡的事情發生了。法國在德軍的進攻下絲毫沒有招架之力，開戰不到40天既向德國投降。此時英國面臨著一個很尷尬的局面，它將自個孤軍奮戰。為了防止法國海軍的艦艇被德軍利用，英國海軍奉命進攻法國海軍。在上個月還好的穿一條褲子的兩個國家，現今已大打出手。英國海軍給法軍下達了最後通牒：「要麼加入英軍，要麼被消滅。」這哪有之前盟友的口吻，分明就是敵人。
三、在美國的庇護之下，歐洲各國成了一群好基友
依靠英國自個自然無法擊敗納粹德國，但是德國在錯誤的時間進攻了蘇聯，而德國的盟友日本，在錯誤的時間進攻了美國。這樣一來結果就不一樣了，在英美蘇等國的夾擊之下，德國最終宣布無條件投降。在德國的問題基本解決之後，美國和蘇聯兩個超級大國立刻翻臉。此時英法等國已喪失了獨立對抗強大蘇聯的能力，它們必須藉助美國的力量。隨後北約和華約兩大陣營出現，英法兩國和德國握手言和，現今它們成了一群好基友，而它們的對手就是蘇聯。雖然各國之間仍然存在著這樣那樣的矛盾，但是在對外問題上的態度基本上是一致的。國家與國家之間根本沒有什麼友誼可言，最重要的東西是國家利益。
⑵ 第二次鴉片戰爭中關系不好的英國和法國為何聯軍
當時的法國剛剛經歷了30多年的退讓（1815拿破崙被流放聖赫勒拿開始），經濟外交受制於英國。1851年他的侄子路易·波拿巴掌權，開始謀求突破，此時的法國最大的敵人已經變成了新崛起的普魯士和野心勃勃的沙俄，所以英法開始聯合起來。所以此時英國和法國關系還算不錯。結伴打劫，何樂不為？
⑶ 英國和法國的關系
威廉姆
1272生於艾爾德斯萊，
父親是蘇格蘭貴族詹姆斯•斯特沃特的佃農，叔父是教區的神父。
他的叔叔教給他很多知識，
包括拉丁文，
法語等。
當時的蘇格蘭王約翰•巴里奧爾橫征暴斂，
很失民心，全國各地都有暴動事件發生。
巴里奧爾眼看大勢已去，於是向英王愛德華一世求助，
將君權雙手奉送。愛德華一世接管蘇格蘭後，
以殘暴高壓的手段控治局勢，製造了數起大屠殺，
更加激起了人民的反抗，
貴族，
農民都拿起武器，與英國人作戰。
在這種局勢下，
華萊士長大成人，並在拉納克附近領導了一支隊伍發動起義。
1297年，他與美倫•布萊德福特結婚。
同年五月，
在英軍的一次報復行動中，美倫被當地執政官威廉姆•哈澤里克殺害。
不久，華萊士設計攻佔拉納克，
俘虜了哈澤里克並親手將其處決。華萊士屢戰屢勝，
威名日盛，
引來眾多同志加入義軍，其中有一位安德魯•穆里英勇善戰，
足智多謀，
成為他的左膀右臂。另外，
貴族們也紛紛對其表示支持，
包括羅勃特•布魯斯，詹姆斯•斯特沃特，
詹姆斯•道格拉斯等。
這時，華萊士和他的起義軍已逐漸引起愛德華一世的注意，遂派遣了一支大軍前來剿滅。
七月，
部分貴族投降英國人，華萊士和穆里則加緊訓練和整編隊伍，
准備迎戰。
九月，雙方在斯忒林相遇，
英軍在渡過一座大橋時中伏，被人數少他們數倍但英勇無比的蘇格蘭起義軍圍攻並全殲。但穆里在此戰役中傷重不治而死，從此華萊士只得獨自擔任起領導義軍的重任。
十月，華萊士乘勝攻克了英國北部重鎮德漢姆，
但由於兵力和補給不足，無力防守，
因此十一月退回蘇格蘭。
1298年五月，華萊士在斯科克森林被受勛為騎士，
並被任命為蘇格蘭護國大將軍，領導整個蘇格蘭爭取自由的大業。
⑷ 為什麼二戰時波蘭和英法是盟友
簡單的總結是「互相利用」關系，其一是英國和法國利用波蘭牽制德國，盡量把戰事引向波蘭而不殃及自己。其二是波蘭自知被兩只猛虎夾在中間，蘇聯老大哥相當靠不住。所以只能藉助英、法兩國的名義嚇唬德國，同時安慰自己國民——波蘭不是獨立作戰。
沒想到這種靠不住的利用關系在德國強大的「閃電戰」下不堪一擊，留下的只是笑料。下面是一些資料，你可以更全面的了解下。
今天看新聞，波蘭右翼報紙做了一副圖，讓德國總理默克爾袒胸露乳喂養他們的總統總理。結果引起德國民眾不滿。
事情的起源很簡單：在歐盟的表決權上，德國主張按照人口分配，波蘭要求按照人口的平方根方式（這樣人口少的波蘭佔便宜）。
波蘭顯得咄咄逼人，提出了「否則」。一般而言，外交上很少講「否則」，這有些類似最後通牒，也顯得對對方的壓迫，對方一旦讓步很容易被視為屈辱。大家可以注意中日關系最惡劣時期，中日都很少提及「否則」-你說了「否則」，對方很可能不就不得按照「否則」做。
波蘭人的「否則」是否決《歐盟憲法條約》。結果德國人很乾脆以威脅加以回應：如果那樣，德國就拋開波蘭，制定一個無波蘭的條約。最後波蘭屈服。
然後波蘭人對此不滿，在會議上突然重提二戰，指責德國人屠殺了多少波蘭人。如果沒有這個屠殺，波蘭人人口就應該是多少多少。結果惹起軒然大波。
首先，波蘭人這樣的說法，和他的平方根議案對比起來，是顯得非常自私的。人們不免反問一句：是不是沒有二戰，你就會支持人口方案，而不是平方根方案？
其次，德國在歐洲的地位不同於日本在東亞，德國人對二戰的態度也不同於日本。結果在歐洲，外交上一般不談及二戰，而在亞洲，中國始終不曾放棄在二戰問題上要求日本認罪。
換而言之，中國敲打日本，是延續已存在多年的外交道路，把溫水燒開。而波蘭人敲打德國人，是一反常態，突然要冷水沸騰。
波蘭在歐洲的地位，也絕對比不上中國在東亞的地位。
最後，外交上不應該有「情緒化」的東西。波蘭人掀起軒然大波，能改變什麼事情么？完全不能！除了孤立自己之外毫無作用。你不是維多利亞時代的大英帝國，沒資格搞光榮孤立的
就二戰本身而言，波蘭根本無法和中國比。
1：波蘭曾侵略蘇聯，佔領德國領土-至今還有這個問題，即二戰後它曾經驅逐在波蘭的德國人，把東普魯士「波蘭化」，這實際上是種族清洗。
中國可不曾侵略日本，就連日本在東北的武裝移民，中國人還養育了其中的一些被遺棄的小孩（雖然我不支持這種「善行」）
2：中國在二戰中一直堅持抗日。而波蘭呢？只有一個華沙起義。且不說他失敗了，這個起義的目的，與其說是打擊德國人，不如說是要想打擊盟友蘇聯人。（卡廷事件也是如此）
說實話，在外交上，波蘭人暗算自己盟友可不是一次兩次了！
所以以歷史為武器，波蘭人遠遠比不上中國人。中國有悠久的歷史，唯一延續5000年的文明，談歷史非常佔便宜-所以中國人外交上要談歷史。你看美國人在外交上就很少談歷史，談歷史它就沒了。
波蘭，歷史上一個大公國，一戰後才勉強獨立，二戰再次亡國，然後成為蘇聯衛星國。你這個歷史不那麼好談的。
波蘭人這次發作，實際上是「新歐洲」思想。波蘭覺得自己是美國的「新歐洲」盟友，又抖了起來。
看看歷史就知道，這還真是歷史重演。
二戰前，波蘭和英法結盟，牽制德國。當時波蘭和德蘇都有爭端（佔領了別人的土地），卻自以為有著英法的支持，對德蘇都很強硬，同時自身的內功卻不深厚-拉起虎皮做大旗。
結果呢？也好看。德蘇聯手滅了波蘭，而他的盟友雖然宣戰卻沒有出兵。其實就算英法全力以赴，德國要倒霉，波蘭一樣無法倖免。
今日的波蘭，一方面和俄國關系惡劣，另外一方面與德國關系也惡劣。它所自持的就是遠在美洲的美國，是他的「盟友」。於是又在歐洲傲然面對列強。
問題是
1：美國這個「盟友」的堅定程度甚至不如當年的英法！英法必須借重波蘭牽制德國，美國可未必需要借重波蘭來牽制俄國和老歐洲-你波蘭還沒那麼壓得住陣。
2：就算美國非常堅定支持波蘭。請問，波蘭能在德俄的壓力下支持到美國來援么？實際上，這次德國代表的很可能是西歐，即德法聯合。波蘭人能指望的最近的援助，也在英倫三島
作為一個小國，一個弱國，一個窮國，能做的就是低著頭發展。中國自90年代以來逐漸對日強硬，而在80年代相當親日媚日，為什麼？看看兩國的發展曲線就知道了
東亞天然的大國尚且不敢在貧弱時出頭，波蘭作為人家的棋子，跳什麼跳！