英國如何面對華為5g標准

『壹』 打擊華為，白宮派「欽差」當面訓斥英國內閣5小時，英國為何不反抗

英國拒絕華為的5G其實並不是英國的初衷，是特朗普政府以國家安全為由迫使英國放棄使用華為的通訊設備，英國工作人員坦言，白宮代表團曾到倫敦向英方施壓，時任美國總統副國家安全顧問的馬修-波廷格，在英國曾經歇斯底里地對幾位英國內閣高官喊了五個小時。聽完英國人的說法，這整個過程聽起來好像是白宮派了一個大太監到英國這個偏遠的小地方，讓英國這個地方官老老實實的執行白宮的命令。

在美國實體名單的重壓下，華為繼續表現良好，並以一種不那麼隱蔽的方式展示其肌肉。華為所有業務部門的總收入和收益穩步增長，但與去年同期23.2%的同比增長相比，增速放緩至10%，而凈利潤率仍然很低。這可以歸因於晶元和其他部件的大量庫存積壓和供應鏈重組造成的更高的運營成本。盡管華為的5G業務在海外受到了很大阻礙，但隨著中國新基礎設施的進展，華為在中國的運營商業務正在 "獲得動力"。最近，華為一直在增加與國內運營商的合作。例如，在中國移動371億美元的5G基站采購中，華為獲得了57%，或超過13萬個。在中國聯通今年同期的5G集中采購中，華為也獲得了很大份額。

『貳』 為什麼英國要准備禁用華為設備

英國一直是美國忠實的跟班，不說別的，單說美國近年來發起的一些戰爭，英國都權利配合，雙方關系可見一斑，但是想來聽命於美國的英國，在華為問題的立場上卻非常堅定，就是要使用華為設備，讓華為參加到英國的5G建設當中。

之所以會這樣是因為華為的產品確實好，技術確實高，英國數字媒體大臣在本月15日的時候發表了公開講話，表示如果要刨根問底的話，根本就沒有百分百安全的網路，華為已經在安全問題上做到了極致，比其他產品都安全。

並且在技術上，英國找不到禁用華為的理由，運營商都想要最先進的技術，這會讓他們在競爭當中有更大的優勢，如果把華為禁了，那麼運營商就別無選擇，只能使用很普通的技術，向用戶提供普通的服務。

『叄』 為何英國不怕美國警告，執意讓華為參與5G建設

華為的5G技術是非常先進的，讓很多國家都心動不已。這其中就包括了英國，雖然美國多次警告英國，要求其放棄和華為的合作。但是英國最終還是選擇了華為，而並不是美國。之所以出現這種情況，原因其實非常簡單。首先就是英國本身對5G有非常強烈的需求，而且很多人也非常看好5G。其次就是美國的政治影響力正在下滑，而且盟友也開始對美國保持一個不信任的態度。最後就是美國本身的問題了，國內沒有一家可靠的5G技術公司。無法為英國提供替代產品。

最後就是美國本身的問題了，國內沒有一家可靠的5G技術公司。無法為英國提供替代產品。美國在5G方面的探索其實起步也很早，但是由於社會性質的不同，美國的5G研製速度比較慢。而且由於搞通信設施屬於一個吃力不討好的行業，所以美國華爾街對此也是嗤之以鼻。最終導致5G的研發落後。所以英國最鍾愛hi是選擇和華為進行合作。

『肆』 正式確認！華為5G在英國宣告出局，三星成大贏家

華為在歐洲市場有深入的布局，2G到4G時代分別在英國、義大利、瑞典、德國等國家地區展開基礎網路部署。而且過去幾十年的網路部署中從未出現過任何重大網路安全事件。華為的通訊網路實力是有目共睹的。

到了5G發展時期，華為5G也表現出領先的優勢。最多的5G專利數量，最穩定的網路服務，如果能參與公平競爭，華為會被很多國家運營商選擇合作。

但結果是有些國家站在非客觀的角度看待問題，並做出了最終決定。比如英國。

英國對華為5G有了明確的態度，將用7年時間拆除設備。華為5G也在英國宣布出局，沒有了華為的參與，英國5G網路發展或因此延遲2到3年。而英國需要重新找過合作供應商，采購5G網路設備。

相比於華為，愛立信及諾基亞的設備價格會更加昂貴。大面積采購的話對英國是一個不小的負擔。這時三星嶄露頭角，沃達豐運營商已經選擇三星電子作為合作夥伴，三星也將為對方提供5G網路設備和虛擬化解決方案。

三星順利進入到了英國市場，華為不再提供服務，愛立信，諾基亞也因為設備成本等原因，並未獲得合作機會。而三星成大贏家。

沃達豐在全球移動通訊網路市場有著舉足輕重的地位，是一家跨國行動電話營辦商。雖然英國市場選擇與三星合作，但是在義大利市場，華為或許能有機會與沃達豐合作。

根據義大利的表態，將同意義大利沃達豐運營商有條件的與華為合作。這個條件包括設置極高的網路安全門檻等等。

相信以華為5G的領先優勢，滿足這些條件並不是問題。只要能合作就能獲得機會向西方國家展示華為5G的能力。讓更多人信賴華為5G。在這方面，華為5G優勢顯著。雖在英國市場出局，但英國並不能代表所有歐洲國家的態度。

首先華為5G的優勢之一在於全球第一的5G專利。專利是硬通貨，實力強不強從專利就能看出來。華為5G專利處在世界第一，目前華為已經開始收取5G專利費，蘋果，三星都需要繳納相應的專利費用。

華為可以通過5G專利授權參與各國的部署，想要避免華為5G專利幾乎是不可能的。

第二個優勢是厘米波，厘米波作為5G普及的重要波段，華為在厘米波技術上有很深的造詣。厘米波覆蓋范圍廣，信號穩定，只要華為牢牢把握住厘米波技術，優勢就會一直存在。

有些國家意見偏執，並未站在客觀事實的角度上看待問題。華為5G已經通過了嚴苛的安全機構測試，證明了沒有任何問題。任正非的自信也顯而易見。

任正非說過，不管西方國家做出怎樣的行動，華為5G是絕對不會受影響的，別人兩三年也追不上。

能夠有這樣的自信說明華為對5G技術有非常深入的研究，對技術的把控度，業務的執行力度等都十分出色。英國、美國、瑞典等國家做出自己的選擇，去采購更昂貴的設備，但卻無法改變華為5G領先的事實。

只要華為堅持5G技術研發，保持優勢，等將來5G時代到來，會有人找上門合作的。

英國正式確認，選用三星作為合作供應商。不論三星是否能成為大贏家，又會在英國市場取得怎樣的市場地位，華為基礎通訊服務遍布全球。市場份額並不是三星能夠輕易追趕的。

華為還在前進，在5G NR的收入排行中，華為5G全面領先，占據第一名。全球移動基礎設施市場份額當中，華為依然是主導者。期待在華為的部署下，還會取得更好的成績。

對華為5G你有什麼看法呢？

『伍』 英國、法國為什麼不會拒絕華為5G呢

直到5G時代，中國第一次有了領先世界的機會，特別是華為在一些關鍵性的通信解碼標准方面，獲得國際電信聯盟認可，加之，國家管理者非常重視5G的發展，把5G專利研發和網路建設提到「國家戰略」的高度，截止到2018年底，中國已經建設完成三十萬個5G網路基站，相比之下，美國連十分之一都不到；終端方面，華為推出全球首款5G手機，而蘋果本年度要推出的三款iPhone,均不支持5G網路，可以說，中國在5G網路上已經領先其他國家半個身位，有鑒於此，美國才聯合日本等國家抵制華為的5G產品，給全世界的理由是：華為在中國有軍工背景，他們的產品有可能危及到美國的信息安全。顯然，這的確是歐美國家評估是否採用華為5G設備時的一個因素，但絕對不是決定性因素，他們深知如果採用華為5G的產品，不僅意味著承擔風險，更會使國內的企業陷入長期的麻煩。

毫無疑問，5G時代是一個精彩紛呈的時代，美國拒絕華為，是因為他們依舊有領先全球的潛力和機會，但英國、法國卻基本不可能，這就意味著，他們要麼現在上馬5G，執行中國華為的標准，要麼等待美國成長，執行老大盟友的標准，如此選擇已經非常明了，要知道，5G市場不止於通信標准和產品，還有依託於高速網路上的「新時代」：在5G時代，大數據、雲計算將會挖掘出更深層次的數據財富，給予企業CEO和國家管理者更有效的決策參考；萬物聯網成為可能，隨之而來的是更加高效的工業4.0以及工業互聯網，彼時的製造業和銷售店面將會合二為一，定製化製造將會成為主流，且能最大限度地降低成本；如今我們渴望的AR技術、VR技術都會因5G作為催化劑而變得隨處可見，屆時「天涯若比鄰」的情況更加逼真，換句話說，現有的辦公室有望徹底消失，大家要集合開會，只需要打開VR技術，董事長的音容笑貌以及憤怒的表情都會實時地展示在下屬面前，如此變革是顛覆性的，估計都會長久地影響飛機、高鐵、私家車的營運…