美國怎麼看待英國皇室

1. 英國每年要花費上億英鎊供養王室，英國人民為何不反對

這主要是因為英國王室對於英國的旅遊業起到了一個非常大的推動作用，因為英國王室每年的宣傳使得很多老百姓都對於英國王室產生了非常多的好奇，所以說現在英國王室更多的是英國的一張名片，因為很多的外國人他們認識英國就是通過英國王室。所以現在英國王室對於英國來說依然很重要，所以英國人民才不會反對。

更重要的是英國王室現在沒有任何的實權，國家的實權都掌握在英國首相手裡，所以根本不會威脅到其他人的利益，這樣反而會使得雙方保持是一種非常尊敬客觀的態度。而且英國王室也起到了平衡各黨派之間紛爭的作用。如果沒有英國王室的存在的話，現在英國的政壇將會變得更加混亂。

2. 英國皇室大瓜背後的根本問題是什麼

現在對於英國皇室來講，恐怕最後悔事情，就是同意迎娶梅根進門。自從宣布脫離英國皇室以後，梅根變得越來越肆無忌憚，近日接受美國脫口秀主持人Oprah的專訪，真的是大瓜不斷，爆出王室很多秘密。對於新時代人們來講，王室許多規矩難以忍受 ，其實梅根爆出不過是“冰山一角”。不過鑒於梅根的人品，外界還是持觀望態度，並不見得完全站在她這邊。比不得當年黛安娜王妃去世時，外界一邊倒站在女方這邊。

事情演變到今天，誰都不想看到，不過對於梅根來講，想要讓自己包裝成受害者，似乎不大可能。

3. 美國人為什麼喜歡談論英國皇室

真相是，美國主體民族的先輩都是英國跑出去的商人、流浪者，是真正真的英國人，為了抵抗皇室重稅，才爆發獨立戰爭。就現代，一些美國頂級精英其本身都有英國貴族頭銜，一名精英級的美國人能獲得英王室所封的貴族頭銜，那是很了不起的。

4. 英國王子王妃地位崇高，為何也會有狗仔偷拍他們

英國的王子王妃雖然地位崇高，但是他們並沒有多大的實際權力。在這樣的情況下，普通民眾對於英國皇室的生活非常感興趣，媒體為了利益各個方面對於皇室的報道也是理所當然的，因為他們所存在的意義，也就是象徵英國的一個形象問題。並且英國一直屬於一個比較高調存在感比較高的國家，所以各個媒體對於英國關注度就會比較高，特別是對於英國皇室。

從黛安娜王妃開始，平民王妃登上了媒體的視線。因為普通民眾是很喜歡看這種麻雀變鳳凰的戲碼。英國皇室還頻頻上演這樣的大戲。所以在這樣的情況下，狗崽就特別喜歡曝光英國皇室的各種各樣的消息，因為他們會獲得關注率。所以雖然英國王子王妃的地位非常崇高，但是為了利益還是會有很多的狗仔媒體去拍他們。

5. 英國王室沒有實權，每年還花上千億供養，英國人為什麼不反對

在英國女王去世之後，很多英國民眾都感到十分的悲痛，然而在根據相關調查來看，英國人每年都要花費上千億來供養英國王室，但是就算花費這么多的費用，英國人也並沒有反對繼續供養英國王室。英國人不反對供養英國王室，是因為英國王室已經成為了英國對外宣傳的名片，同時還因為英國王室起到了外交的作用，除此之外，還由於英國王室對於旅遊業的發展有著一定的促進作用。

由於英國王室的存在對於普通的英國人並不會帶來實質性的影響，甚至有可能會給英國人帶來相當大的實惠，所以為了利益方面的考量，英國人才希望能夠永遠保留英國王室，因為只有保留英國王室，英國人的地位和利益才能夠繼續保持下去。

如果選擇取締英國王室的話，那麼確實能夠減少一大筆的財政開支，但是卻會把英國推向深淵。

6. 現代英國人是如何看待英國王室的

背景

作為一個傳統的資本主義帝國，英國有著悠久的發展歷史。說到英國的歷史，許多人認為沒怎麼接觸。事實上，我們很早以前就在高中課本的歷史課本上學習過，記住，當我們考試的時候，老師會說這是重點，所以很新鮮。

對於今天的英國皇室和他們的特殊敬拜的一面，其實這經常是看電視的人應該能看到的，當英國女王伊麗莎白出現時，英國是如何崇拜的。更現代的英國人，將英國皇室作為文化的象徵，而不是他們對英國皇室的崇拜，更不用說他們是對文化的崇拜，說白了，是國家的驕傲。

7. 特朗普見英國女王時三次違反禮儀，為什麼會不懂規矩呢

因為特朗普在與英國女王見面的時候沒有行屈膝禮也就罷了，居然還很無視英國女王的指路走向，所以是特別的沒有規矩。

身為美國總統的特朗普他給自己的一個稱號最穩定的天才，但是他經常劍走偏鋒不按常理辦事，而且做出來的事情總是很奇怪還很搞笑。就在英國女王伊麗莎白二世第一次和美國總統的見面過程中就是一個很好的例子，當時的英國媒體都在說這件事情非常不尊重女王。7月14日，美國總統在與伊麗莎白而是見面的時候，居然沒有行屈膝禮直接伸出手握手。

這一連串的失禮行為，不知道他是有意的還是無心的，對於當時在場人員看來真的很尷尬，確實就是很不懂規矩。

8. 英國皇室的現狀是怎麼樣的

英國皇室更像是一個象徵性質的東西，理論上講是全體英國人的精神支柱，但是對於現在的很多英國人尤其是很多年輕人也都覺得無所謂。

漫畫，電影什麼的拿王室開涮的太多太多了，就是為了一個搞笑。所以說，王室在英國的形象神聖不可侵犯我真是不贊同，這可能也反映了西方文化吧，他們有時總是喜歡拿頭頭腦腦的人物當作開涮的對象。但是開涮搞笑都也是有限度的，對於西方人來說就是符合在自己意識形態里的，大方向是對的，想怎麼折騰就怎麼折騰，就像美國電影里的那樣，白宮，國會被拍的炸得稀爛沒關系，只要美國是正義一方就OK。所以英國人拿王室搞笑也是要在這個符合意識形態的圈圈裡的。只要出了圈，別管是什麼你看有人管你不？可不像國內那些「精英」吹噓的西方民主無邊無界了。

還有皇室的經費就是由納稅人提供的，所以王室里出了譬如像經濟類的丑聞的話，那在民眾心理就會一落千丈的。畢竟英國王室雖說是王室，但是和封建時代的皇帝之間的有著本質的區別。說的通俗點就是，英國人民養著你作為國家的象徵，你要是做的不好，人民就能把你「餓死」。所以，王室成員的生活就像很多公眾人物那樣會被輿論和社會壓力有所制約的，而且王室的威信在當今英國更是經不起什麼大風大浪。

所以王室成員會經常參與一些慈善活動或者是社會公益活動，一來是給公眾轉遞王室不是那麼高高在上的，王室是很體貼人民的信息，二來也是和普通的老百姓蹭進感情。

英國王室在全世界的地位....只能說在英聯邦國家有地位，英國女王是所有英聯邦國家的女王和國家元首，當然這只是象徵意義上的。王室對英國都沒有執政的權利，就不要說對那些英聯邦的國家了。總的來說王室完全就是個華麗而漂亮的擺設，面子是王室存在的真正意義......

另外在英國還保留著貴族，包括王室，他們都有自己祖傳的寶貝，或者是私有的城堡，庄園。有些城堡，庄園都被當作博物館供人參觀，以便擁有者能夠賺取點資金來支持平時維護這些建築的昂貴的開支。

很多這樣的城堡，庄園還有裡面的奇珍異寶都代表英國文化，但是歸屬權不是國家而是個人的。