① 為什麼法西斯組織對英國的政局沒有產生任何實質性影響
在英國，也像其他許多歐洲國家一樣。墨索里尼在義大利上台後，各種不同名稱的法西斯組織紛紛建立起來，其中有「英國法西斯黨」、「法西斯同盟」、「英國民族法西斯黨」和「帝國法西斯同盟」等。它們雖然在形式上也學義大利法西斯分子身著黑衫、行舉手禮，甚至把「棒束」作為自己的標志，但其宗旨卻與意德法西斯不同。它們幾乎都是要確保英帝國在戰後所取得的優勢地位。但由於英國是個具有長期議會民主制傳統的國家，加之法西斯運動缺乏牢固的群眾基礎，所以它對英國的政局沒有產生任何實質性影響。
② 為什麼法西斯主義沒有在西方民主國家發展壯大起來乃至執政急求答案啊 詳細的 謝謝啊
首先你這個問題是有問題的，義大利和德國在法西斯化之前都算是西方民主國家的了（德皇在一戰後退位逃亡，德國成為真正意義的西方民主國家，這一點應該沒有爭議吧？）。墨索里尼和希特勒都上台執政了，且希特勒還一直執政到1945盟軍攻入柏林才自殺身亡，怎麼能說法西斯主義沒有在西方民主國家發展壯大起來乃至執政呢？如果你問為什麼法西斯主義沒有在德意等軸心國以外的西方民主國家發展壯大起來乃至執政呢？這樣還有得一答。其實美國也一度出現過法西斯分子，只不過沒有成為主流而已。1929的經濟大蕭條成為了資本主義國家的一場大災難，而正是自由經濟造成了這一場危機，所以民心傾向於加強政府的權力對經濟和市場進行管制（注意：集權正好是法西斯主義發展和運作的一大特點）。羅斯福也是如此做才得以使美國走出困境並復甦，而其他國家就沒有這么幸運了。特別是德國，一戰戰敗後，不但喪失了尊嚴（包括限制軍備等）、喪失了領土、而且還要給戰勝國戰爭賠償，加之大蕭條的打擊，德國人簡直是度日如年，本來德國發動一戰就是為了打破原有的國際政治秩序成為與歐洲第一經濟強國相稱的政治強國，但戰敗後不但這樣的希望破滅，並且還背上了極大的恥辱，這也使得德國國民的自尊心極大受挫，民族主義就跟著大肆抬頭，所以無論是在經濟上、政治、軍事、外交上德國民眾都渴望一個強勢的政府和領導人（而當時的政府卻離這些要求太遠，且應對大蕭條不得力），而所有的這些渴望匯聚成一點然後再被野心家煽動，之後再將這些民意渴求極端化，加之德國真正意義的民主時間尚短，民主的意識不夠強烈，法西斯這種怪物就呼之欲出了！義大利為什麼出現法西斯原因我不太清楚，我知道的是法西斯起源於義大利，而將它「發揚光大」的是德國納粹！至於美國沒有被法西斯占據主流，除了羅斯福應對大蕭條時的政策英明、得力且及時，使得法西斯無法抬頭，加之美國民主已深入民心之外，淪為法西斯的另一個條件也並不具備，那就是民族主義，大概是因為他們本來就是一個移民國家而並不是「純種民族」。其他如英國、法國之類，與美國一樣他們是一戰的戰勝國，日子雖然不好過，但也不是差到沒法子過，沒有那種竭斯底里的渴求，以及民主深入民心也是阻擋法西斯化的關鍵！此外，民族性格這一點也說明一些問題，老實說就我認為，要說世界上最易走向極端的民族，非德意志民族莫屬了（第二大概是日本）！他們就算平時也是超級較真超級刻板超級徹底甚至竭斯底里的民族！他們平時超級理性，但超級理性的另一面就是他們要是被煽動而瘋狂起來那是沒有人能比他們瘋得更徹底！
③ 為什麼拿破崙和希特勒當年都與俄蘇開戰，而不進攻英國
當時法國已經統一了歐洲的很多國家，一度想要成為歐洲的霸主，卻在特拉法加海戰輸掉，意味著拿破崙無法突破英國對他的海上封鎖，而法國當時主要的工業是紡織業，原料是棉花。法國恰好需要從海外大量進口棉花來支撐自己的紡織業。英國人把法國人的原料斷了，法國的工業馬上停擺，通貨膨脹，物價飛漲，普遍失業。法國國內已經醞釀著很嚴重的經濟危機了。如果拿破崙不能採取果斷措施，他自己很快也會被憤怒的老百姓送上斷頭台。只好全面封鎖大陸，斷絕與英國的貿易往來，但是俄國並沒有聽從號令，依然和英國進行貿易往來，因此俄國成為了拿破崙的肉中刺，並且俄國和英國想要達成結盟，這對法國來說是一個很大的危險，所以拿破崙覺得應該對俄國進行制裁。
而希特勒在戰爭期間，向英國倫敦投擲了成千上萬枚V2導彈，又動用上千架飛機爭奪制空權，即使受到如此狠烈的攻擊，英國政府依舊不求和，硬是與德國死磕，況且德國缺乏足夠的遠洋海軍，即便是登陸成功，消滅了英國，也沒有能力接收英國遍布全球的海外殖民地，只能是為他國做嫁衣。希特勒曾無奈地感嘆：即使「遍布世界的英帝國土崩瓦解，而德國卻從中得不到好處。我們以德國人的鮮血所換取的，只是對日、美等國有利的東西」。因此，德國認為只有進攻蘇聯才能實實在在獲得豐厚利益。德國法西斯一向垂涎於蘇聯的遼闊領土和豐富資源，特別是高加索的石油和烏克蘭的糧食，有了這些，英國也將不得不投降
所以，拿破崙和希特勒的主要對手都是英國，而為了打敗英國，他們都將目光投向了俄國，可憐的俄國當了兩次工具人