英國為什麼在德國有軍隊

Ⅰ 英國為何在德國部署有軍隊

最開始是因為德國是二戰的失敗國，當時美英和前蘇聯將德國一分為二，分別為：聯邦德國和民主德國；所以英國在德國擁有駐兵。但隨著冷戰結束，前蘇聯的解體，聯邦德國拆除了柏林牆統一了德國，英國等國本來已經無權駐兵德國，但是德國加入了<北約組織>，根據條約的規定，英國得以繼續駐兵德國。

Ⅱ 駐扎德國幾十年的2萬英軍早已完成歷史使命，英國脫歐後會從德國撤軍么

在德國駐扎的軍隊現如今已經只剩下美國和英國了，很明顯只要美軍不撤退，英國也不會走，畢竟這並不是為了德國不受俄羅斯的侵害了，而是防止德國與俄羅斯私下串聯。明面上為保護德國，實則是在監視德國，害怕德國再次重返二戰的思想。

英國脫歐，目的是維持英國自身不受歐洲制約的行動自由，也不願意為歐洲盡義務。但是很明顯作為美國的「跟屁蟲」，英國的軍隊是不會輕易的撤離德國的，英美在德國是有著對於歐洲大陸占據支配權的關鍵，這么重要的基地場所，怎麼可能說撤就撤。

斗轉星移，隨蘇聯解體，俄羅斯、荷蘭、比利時軍隊都已撤出德國，唯獨美英法軍隊繼續賴在德國不走。名義上是在北約框架下協防歐洲，這是對德國繼續管控限制的必然現象。北約已過時，有跡象表明德國早已對北約厭煩和不滿。德國一貫在北約消極怠工，不出力為不願意多掏冤枉錢，已引發美國強烈不滿。

Ⅲ 英軍駐扎德國幾十年早已完成歷史使命，英國脫歐後會從德國撤軍嗎

英國脫歐屬於歐盟范疇內的事情，英國在德國駐軍是北范疇內的事情，但是英國要退出歐洲與英國軍隊撤出歐洲是沒有必然聯系的。其實英國在德國駐軍，名義上是保衛德國，防止俄羅斯的侵略，但事實上是這樣嗎？

並且，德國還宣布，要與歐洲國家聯合研製第五代戰機，不願意為美國推銷的f35戰機掏錢。並且特朗普很多次威脅由於美國不願意出錢，美軍就要撤出德國，不保護德國。其實德國早就希望美國撤走了。如果美國說要撤了，那麼德國就會順水推舟。肯定也是恕不遠送的。因為美國駐守德國也有它自己一定的目的。小夥伴們，你們認為英國會撤軍嗎？

Ⅳ 德國為什麼可以擁有軍隊

二戰結束以後德國也不能保留武裝力量，國防由美英法蘇四國佔領軍負責。由於意識形態的對抗， 當德國分裂為東德和西德之後，隨著冷戰的升級，蘇聯控制下的東德和美英法控制下的西德各自都被允許逐漸恢復軍隊以達到東西陣營對峙，兩德統一後東西德軍隊進行了合並，統稱為德國聯邦國防軍，說白了德國能夠有軍隊全拜地處冷戰對壘陣地所賜。由於長期以來德國對於戰爭的反思足夠徹底、負責任、讓大家都放心，同時為了積極參加國際事務肩負更多責任，其軍隊規模和裝備水平也得到了較大發展，但是作為戰敗國以及國內普遍的反戰思想，大規模殺傷性武器、各種以核動力驅動的武器裝備等等仍然是不可以逾越的紅線。 反觀日本，戰後不是多國佔領，首先就沒有德國那樣成為對壘陣地的條件，其次美國也一直保持在日本本土有駐軍以提供國防保護，加上日美結盟以及日美安保條約，再就是日本的憲法放棄戰爭不承認國家交戰權，這些都讓日本沒有借口將自衛隊正式升級為國防軍。