美國英國是怎麼看特朗普的

㈠ 為什麼在西方主流國家中，特朗普被很多人反對，而對待

因為字數限制，問題簡介寫在答案里。關於特朗普的報導有幾個常見的錯誤，我在這里解釋下。首先在西方主流國家裡面對待難民和移民態度最強硬的領導人並不是特朗普，而是看上去非常溫文爾雅的英國女首相梅。英國脫歐的主要原因並不是難民，而是合法移民。因為歐盟的規定，來自東歐窮國的國民獲得了和英國人幾乎平等的在英國競爭工作的機會。波蘭人到英國掙錢回國花，自然很願意；英國本國富人獲得了更廉價的勞動力，也願意。但是英國中下層窮人不願意，競爭嚴重影響了他們的收入和生活。當然這樣的情況在歐盟廣泛存在，但是因為英國講英語，沒有語言壁壘，所以這樣的情況尤其嚴重。
英國人不願意和東歐窮國的人平等，所以他們脫歐。秉承脫歐的首相梅做法簡單說就是壓縮之前合法移民的生存空間。讓他們騰出位置給英國本國人工作。
同時英國也確認將脫離歐盟法院，也就是說英國將會脫離歐盟的人權制衡，在難民問題上有更大的自由度。
所以很明顯，梅的政策比特朗普更加強硬。與此同時，英國用來防範難民的牆已經在法國加來建好了。
接著是最關鍵的一點：為什麼要建牆阻擋難民？
因為有了牆，就有了對婦女兒童施用暴力的理由。
難民或者非法移民沖擊邊境時作先鋒的往往不是占人口絕對多數的青壯年，而是婦女和兒童。面對這些婦女兒童，邊境守護的警察並沒有太好的辦法。畢竟記者的鏡頭可能就在這群難民背後。沖擊邊境是個逃難行為，但是攻擊「牆」就是一個可以被阻止的破壞行為了。
乞丐走進你家院子乞討你不能打，乞丐翻你家牆你就可以打了。就是這個原理。
這些理由一般媒體不會去深入探討，因為爭議其實很大，和普通人的印象也不同。但是大家在寫相關報導的時候心裡還是應該知道的。

㈡ 基辛格如何評價特朗普

參考消息網7月25日報道 英國《金融時報》網站7月20日發表該報美國新聞編輯、《西方自由主義的撤退》一書作者愛德華·盧斯的文章《基辛格：「世界處在非常非常嚴峻的時期」》稱，基辛格認為，特朗普可能是歷史上不時出現的那些標志著一個時代的結束並迫使一個時代拋棄舊有偽裝的人物之一。一個分裂的大西洋將把歐洲變成「歐亞大陸的附屬物」，美國將成為一個地緣政治孤島。文章摘編如下：
吸引亨利·基辛格出來見個面、共進午餐並非難事。盡管95歲高齡，而且行動非常緩慢，但這位美國外交高參喜歡說話。他喜歡讓自己忙忙碌碌。
不過，說服他說出他的實際想法則是另一回事。基辛格之於澄清地緣政治的意義等同於艾倫·格林斯潘之於貨幣政策溝通的意義。我的任務是要讓他走出舒適區。我想知道他對唐納德·特朗普的看法。
時機非常完美。那天，就在特朗普與普京在赫爾辛基會晤之後，我們一起吃了午餐。美國外交政策機構認為，這次峰會將淪為美國外交的一個低點。《紐約每日新聞》採用了令人錯愕的標題：「公開叛國」，標題旁邊是一幅漫畫，畫著特朗普一邊握住普京的手，一邊對著山姆大叔的頭開槍。
摘自網路新聞，來源於《參考消息》

㈢ 特朗普被「抄家」，FBI為何突襲搜查

FBI為什麼會突然一下去操特朗普的家？我們其實都不特別的清楚，因為他們也沒有給出一個理由，可能應該是受到了誰的指使。至於是受到了誰的知識，大家應該都是想得到的，很多人都猜測是拜登，雖然說拜登不承認這件事情，而且他好像跟這件事情無關一樣，他跑出去度假旅遊了。但是很明顯這件事情應該是跟他脫不了關系的，不然的話，誰能夠指揮的了FBI呢？如果FBI沒有收到任何人的指令或者是投訴，他也不可能會無緣無故就去搜索特朗普的家吧。

㈣ 為什麼特朗普表示要和英國絕交呢，是英國又做錯了什麼嗎

英國是美國的跟屁蟲，美國不可能去和英國絕交，這些都只是特朗普的表面上的事情，英國在做錯了什麼美國也不會去跟英國絕交的。

美國總統特朗普周一表示，他將「不再與英國駐美大使打交道」。上周泄露的電報曝光了英國大使達羅克對特朗普政府直言不諱的評價。在兩條推特中，特朗普對英國大使達羅克形容他無能感到憤怒，並暗示英國新政府可以做出改變。

達羅克對特朗普領導能力的坦率評價被曝光，令英國官員感到尷尬，他們在周末忙著尋找消息來源。他們還試圖與白宮一起控制此事產生的消極影響。

正在競選保守黨領袖的外交大臣亨特與達羅克的言論保持距離，稱它們是「個人觀點」，「不是我的觀點」。貿易大臣福克斯表示，他將在華盛頓的一次會議上向總統的女兒、高級顧問伊萬卡道歉。

達羅克在給倫敦高級官員的秘密電報中寫道，特朗普是不安全和無能的。他說，華盛頓懷疑白宮是否能變得更加正常；不再那麼功能失調；不再那麼不可預測；不再有那麼多派系分裂；在外交上不再那麼笨拙和無能。

㈤ 英國首相和特朗普什麼關系

應該是沒有什麼關系的，互相也是不認識的，可能也只是聽說過對方的名號而已。而且英國首相跟特朗普長得很像