英國為什麼能延續宮廷

㈠ 英國的封建制度什麼時候瓦解的它衰亡的原因是什麼

英國的封建制度從1889年開始瓦解，原因是英國的自由貿易體制下，外國農產品進入英國市場。英國土地不利於大規模經營，土地貴族墮落性增大。

19世紀晚期，農業危機使許多貴族放棄農業經營，土地閑置，從而促進足球、高爾夫球等體育事業發展。農業危機引發了愛爾蘭危機。

19世紀末期，愛爾蘭力求政治上自製，1903年，在愛爾蘭可能發生革命的情況下，英國主持了愛爾蘭土地改革，英國的溫和改革作了重大讓步。把原來愛爾蘭的土地重新退還給愛爾蘭人，但是要交付部分補償金，分68.5年還清，英國政府提供低息貸款。20年代愛爾蘭最終獨立。

(1)英國為什麼能延續宮廷擴展閱讀：

英國的封建制度瓦解的歷史意義：

中世紀是一個不平等的社會，貴族是歐洲社會的主流和核心。然而極盛之後便是衰落，晚期中世紀貴族已經開始走向衰敗。首先表現在作為貴族制度的基礎的封建制度（封君封臣制）已經漸趨消亡，封建的等級、封建的土地關系、封建的社會關系都發生了變化。

經濟上的變化瓦解了封建經濟基礎，為資本主義生產發展提供了勞動力和市場。階級關系的變化形成了推翻封建制度，進行資產階級革命的領導階級和革命力量。

政治上的變化進一步激化了資本主義與封建主義之間的矛盾，為資產階級革命的爆發創造了條件。總之，這些發展和變化沖擊了封建專制制度，加速了資本主義在英國的確立。

㈡ 英國是什麼體制的國家

英國是什麼體制的國家
國體是資產階級專政。
從國體上來說，英國屬於君主立憲制國家，實質是資本主義制度國家。英國是議會至上，議會分上議院和下議院。上議院議員是榮譽性質的，在立法上只具有一定影響力，不具有實際立法權。下議院議員代表選區民眾的權利，是真正的立法機關和最高權力機關。
英國實行普選制，將全國按人口劃分成若干選區，按人口比例選舉出認為能代表其權益的政黨候選人作為本區域下議院議員。英國是多黨制國家，主要是兩大政黨即保守黨和工黨。哪個政黨在議會選舉中其議員數量超過半數即獲勝，該黨領袖即獲得組閣權並成為內閣首相。
但首相的產生在法律程序上要經過下議院全體會議選舉，但理所當然是多數黨領袖當選，首相對議會負責。英國首相任期四年可聯選連任，與議會議員任期一致。首相亦是下議院議員。首相在認為有必要時有權提前解散議會提前舉行大選。英國首相是政府首腦，名義上國家元首是英國女王。
(2)英國為什麼能延續宮廷擴展閱讀：
國體即國家的階級本質，它是由社會各階級、階層在國家中的地位所反映出來的國家的根本屬性。它包括兩個方面：一是各階級、各階層在國家中所處的統治與被統治地位；二是各階級、階層在統治集團內部所處的領導與被領導地位。
不同類型國家的憲法對國體的表現方式卻很不一致。資本主義國家憲法通常以「主權在民」「全民國家」等超階級的字樣規定國體，否認國家的階級本質。從國體上來說，英國屬於君主立憲制國家，實質是資本主義制度國家。
參考資料來源：網路-國體
英國為什麼不廢除王室
首先，當年的英國也試圖廢除過君主制，想推翻王室的統治，由此發動了英國內戰，將查理一世送上了斷頭台，取消了君主專制。然而雖然將國王殺死了，可國家的發展並不是如英國人所預想的那麼好，英吉利共和國時代開始，國家卻陷入了動盪。
後克倫威爾利用國內混亂待整的局勢，發動了政變，開始了軍事獨裁，這其實和君主專制也沒有太大的區別，當克倫威爾去世後國家再次陷入動亂，於是人們意識到或許沒有國王並非是好事，查理二世復辟。
當反動的詹姆士二世上台開始血腥報復後，議會發動宮廷政變，迎回瑪麗和威廉，確立了君主立憲制。議會這一舉動可謂是大智慧，既保證了政體和國家的穩定，吸取了英國內戰的教訓，又在自己掌控范圍內換了君主。君主是由議會迎回，必然也是需要議會的支持，由此英國將君主獨裁製平穩過渡到了君主立憲制，實現了沒有流血沖突的「光榮革命」。
其次，要推翻一個事物，一定是它不好、不利於事態的發展才要推翻。可是，光榮革命後的君主和王室已經成為一個和英國資產階級政治相和諧的事物，並且君主們沒有添亂或出錯，反而起著國家精神領袖、國家形象象徵、英國貴族氣質體現者的作用，那麼保留一個王室來維持政體穩定和國家持久發展，何樂而不為呢？
最後還與英國的國民特點有關，英國人歷史上一直傾向於保守，無論是政治變革還是經濟政策，都趨於安穩，不想有太激進的舉動。他們傾向於細水長流式的穩步前進，於是保留一個有著悠久傳統的王室，也成為英國人欣然接受的事，只要它不對國家發展產生重大阻礙，就不會極端地來廢除王室、引起動盪。
英國女王有實權嗎
英國女王有實權,有對外宣戰權、解散議會權、豁免起訴權、任免首相權和批准法律權等權利,有權力廢除法律和首相,法律必須要經過女王的同意。從法理角度來說，有權力，而且很大：比如，女王可以決定所有其治下首相的任期，也就是說，她可以解散議會，只是她如果真的這么做了，接下來就好玩了。其次，女王有封爵的權利，英國最高位的嘉德騎士，薊花騎士是由女王親自指定的，政府無權過問。第三，女王可以授予「皇家」稱號，即使是與王室無關的機構和地區。另外，女王所簽署的全部文件都屬於憲法級別，也就是說，吉百利可以算是英國「憲法」規定的王室巧克力供應商。至於其他的小權利，就不在這里說了。
當今世界的六種政體
當今世界的六種政體是：君主政體、貴族政體、共和政體；僭主政體、寡頭政體、民主政體。
這是亞里士多德
亞里士多德認為，前三種整體，是優秀的政體，即：君主政體、貴族政體、共和政體。而後三種，是劣質政體，即：僭主政體、寡頭政體、民主政體。
在西方，民主政體是貶義詞，而不是中國理解的褒義詞，這是政治哲學的基本觀點，但是，很多國人並不清楚民主政治是低劣的，並不知道人類科學思想奠基人之一亞里士多德同志竟然把民主政體列為垃圾。
君主、貴族、共和，三者兼而有之，就會形成更優政體。對於現代社會，兩千年前的政治智慧，是不是還好用呢？這是個很有趣的問題。
美國是什麼體制的國家
資本主義國家。
美國是一個高度發達的資本主義國家，在兩次世界大戰中，美國和其他盟國取得勝利，經歷數十年的冷戰，在蘇聯解體後，成為目前唯一的超級大國。在經濟、文化、工業等領域都處於全世界的領先地位。
美利堅合眾國簡稱「美國」，是由華盛頓哥倫比亞特區，50個州和關島等眾多海外領土組成的聯邦共和立憲制國家。
(2)英國為什麼能延續宮廷擴展閱讀
1861年~1865年，美國爆發了南北戰爭。林肯領導北方的自由州戰勝了南方的蓄奴州。美國從此結束了「半奴隸半自由的狀態」，開始全面實行自由資本主義，走上了快速發展的道路。1803-1959年間，通過購買和戰爭的手段，領土不斷擴張。
實行總統制。總統是國家元首、政府首腦兼武裝部隊總司令。總統通過間接選舉產生，任期四年。政府內閣由總統、副總統、各部部長和總統指定的其他成員組成。內閣實際上只起總統助手和顧問團的作用，沒有集體決策的權力。
參考資料來源
網路-美國

㈢ 英國的王室靠什麼生活

收入來念神源主要分為以下幾種方式：

1、790萬英鎊一年的財政撥款，這筆費用主要用於女王作為國家元首的日常開銷，也就是女王的「工資」。另有王室宮廷營運維護費、王室出行交通費等補貼來自納稅人。

2、女王名下也有主權地產「蘭卡斯特公爵領地」，經營收入可觀，但只能用於補貼王室的日常開支，不能作為個人收入。女王無權售賣，只有管理和經營權。

3、皇室地產、農庄收入，私人領地，從這些領地上取得的收入是不用納稅的。以及對皇室管理的建築對外開放收入的門票。

4、咨詢費，因為英國皇室的中立性，大量從政人員，希望得到皇室的建議，所進行的費用。

英國王室進行銷高乎瘦身，僅剩4人。拋棄了二流的王子、公主。近代，英國出台法律，並減弱王室權利，王室開銷縮減。2001年5月14日，據英國《世界新聞報》報道，英國正在考慮一項重大的改革計劃，以改變人員繁雜、生活鋪張並廣泛遭到英國公眾責難的王室面貌，部分王室成員有可能因此被剝奪王室尊貴的地位和待遇，而頗具爭議的蘇菲王妃則首當其沖，成為王室改革的「犧牲品」。

根據這項改革計劃，英王室成員將可能分化成兩類，一類成員屬於王室核心成員，他們代錶王室，並且擁有王室成員全部的特權，享受王室成員所有的待遇。

另外一類成員則必須離開王室，搬離他們居住的地方，他們今後再也沒有權力享受王室那些尊貴奢華的場面和派頭，失去津貼和警方保護，這些人士日後需要「自食其力」來謀生。但作為補償，這類王虧悉室成員可以從事商業活動。

㈣ 現在的英國女王，有什麼實權嗎

現在的英國女王是沒有什麼實權的，只是有一點象徵性的身份，有的時候還需要女王去發表公眾聲明，或者出使國外。

㈤ 為何英國人如此愛戴英國皇室

英國王室是特殊階層。雖然王室可以享受至高無上的榮譽和富裕的生活。但是作為王室也必須承擔相對應的責任和義務。作為英國王室必須符合兩個特點。第一，必須是貴族。歐洲人對於貴族的理解和我們是不同。並不是多有錢就能當貴族。雖然血統也很重要但這並不是決定性的。貴族可以理解為這樣一種人。他們受過良好教育。舉止優雅。對下等人也彬彬有禮。穿著得體大方。還有一點就是學識淵博。有自己的愛好。簡單說貴族就是一種生活方式。第二，王室都必須具備騎士精神。騎士精神簡單來說就是大無畏的犧牲精神。國家遇到重大的危機比如戰爭。騎士們先死。像馬島戰爭、伊拉克戰爭等等只要是英國參戰的都會有英國王室成員的身影。平時王室也有維護國家形象的義務。比如奧運會王室也會出來搞搞氣氛。所以王室的形象就是愛國愛民敢為國家犧牲。老百姓當然喜歡。

㈥ 為什麼古今中外的宮廷，很多國家都有太監，有的國家又沒有

今天看到網上有個挺有意思的討論，為什麼有的國家有太監，有的國家沒有太監？確實，從世界范圍來看，中國、朝鮮、印度、奧斯曼帝國、波斯帝國、拜占庭帝國、阿拉伯帝國等等國家都是存在宦官的，而英國、法國、德國、俄國等等國家卻沒有太監。其實要說穿了這個問題一文不值。

國家太多，篇幅有限，咱們只能撿主要的說。看看這些有太監的國家，往往君主都是一夫多妻（妾）制度，有著龐大的後宮，太監實際上就是僕人。宮女做僕人是可以的，但最好不能完全是女人，因為畢竟有許多體力活是女性做不了的，而且某些時候太監還能承擔護衛的職能。因此皇宮必須要有男人，可是又要防止後宮與男僕發生關系，最直接的辦法就是去勢。

至於英國、法國、德國、俄國這些國家，是屬於基督教（東正教）國家。他們信奉的是一夫一妻制，離婚都有很多規定，因此沒有龐大的後宮。三宮六院不存在的情況下，需要的僕人數量將大大減少，男僕與王後出軌的幾率也大大降低。

我料到很多朋友會跟我說日本也沒有太監。沒錯，日本歷史上確實是沒有太監的。這個原因與基督教國家又有區別，我翻閱相關資料，大多數學者認為是兩種主要原因：第一，閹割術來自於畜牧業，那可是個技術活，亂閹割會出人命的。日本畜牧業落後，到19世紀末還不會對牲口實行閹割，因此更不會閹人了。直到明治維新後，日本的醫學、畜牧業大大進步，但此時民智已開，不會接受宦官了。

第二個原因是日本天皇一慣式微，又窮又沒有實權，根本養不起宦官，也沒有讓人有凈身服侍的動力。但凡存在宦官的國家，都是王權高度集中，有能力也有需求來維持龐大的宦官群體。日本天皇賣字畫、宮女賣身維持宮廷開銷、朝臣自己耕地的情況屢見不鮮，孝明天皇死的時候，皇室連葬禮都辦不起。這樣的皇族，鬼才能願意為它凈身。何況貧窮的日本天皇，雖然沒有限定老婆數量，但都不多。

世界這么大，國家這么多，短短千把字的文章肯定不能全部說清這個現象。我記得曾經有歷史學的博士論文還專門寫過這個方面的，有興趣的朋友不妨找來讀讀。