日本戰鬥力與英國相比怎麼樣

⑴ 二戰英國和日本單挑勝負會如何

這要看在什麼地方、什麼時期以及一些客觀因素。在北非或者是歐洲，日本會被打的屁滾尿流；而在東南亞的叢里，日本人會取得優勢。早期的日軍（1943年以前）的戰鬥力的確強悍，把大英帝國趕出了東南亞。靠的是良好的戰斗素質、堅強的戰斗意志、機動靈活的戰術，以及日軍對於英國遠東部隊的裝備優勢（主要是海空優勢）。事實上英國在二戰爆發時的遠東部隊是英軍中的二流部隊，裝備、人員素質、士氣遠不如日軍，因為英國的主戰場在歐洲。如果將兩國的一流部隊拿來比試，我覺得英國人的優勢很明顯。第一：裝備優勢。英軍的輕武器火力密度在二戰主要參戰國中屬於中等，但絕對強於日本。英軍的Lee Enfield步槍以較高的精度和號稱「射速最快的栓動步槍」而出名，日軍的有坂三八式步槍在單發威力上有優勢，而射速遠遠處於下風。自動火力英軍有著名斯登式沖鋒槍，這種被稱為「水管工的傑作」的沖鋒槍是近戰的利器，而日軍唯一列裝的百式沖鋒槍故障高，只有部分海軍部隊裝備有。在輕機槍方面，日軍早期的主力輕機槍是大正十一年式輕機槍，就是著名的「歪把子」。其漏斗狀的供彈機構效率不高，而且聽說此槍邊射擊還要邊加潤滑油以保證槍機流暢。英軍則是被譽為「二戰最好的輕機槍」的布倫式輕機槍，可靠、精確是它的代名詞。重機槍方面兩軍的重機槍實戰效果似乎比較接近。日軍的九二式重機槍擁有打樁似的射擊聲（也就是說射速較慢）且威力較大，英軍的維克斯重機槍傢伙事太多，影響操作，還不如美國的勃朗寧M1917。在裝甲力量方面兩國就沒法比了，英軍的坦克再怎麼差勁也比日軍的強。十噸不到八九時坦克，兩個人的九五式，就算綜合能力最強的九七式也就十五噸左右，放在瑪蒂爾達、丘吉爾、克倫威爾、十字軍面前就像玩具似的，也就能欺負一下布倫機槍車。日本的空軍力量與英軍難分伯仲，在同樣素質的飛行員的操作下，英軍的噴火和颶風不比零戰強。噴火良好的盤旋和滾轉性能在零戰面前盪然無存，速度也比不上零戰。颶風就更不用說了，就憑它那可憐巴巴的速度，還沒反應過來就被打下來了。海軍方面日軍的有一定的優勢，它們有比英軍多得多的航母，其重巡洋艦的數量和質量也較好。英軍和日軍打水面炮戰還有勝算，如果是航母間的對攻，日軍可全勝而歸。英軍在海軍方面有優勢的就是其潛艇部隊，雖然比德國U艇部隊明顯差個檔次，但是對於不重視反潛的日本人來說則是進攻利器，加上當時被德國人逼出來「世界第一」的反潛力量，與日本潛艇的對抗站了很大的上風。總的來說，如果是意志堅定的英國舉國之力與狂熱的日本單挑，只要不被切斷「日不落帝國」的補給線，這兩個海權意識極強的國家間的戰爭將會是英國占優勢。畢竟，大英帝國的根基穩固，只要日本人不能速戰速決，憑借強大的資源和戰爭潛力，英國就是拖，也要把日本給拖死！（歷史上小日本就是被拖死的）

⑵ 二戰時日軍與英軍到底誰勝誰強

1941年12月8日，日本派出7萬精銳及諸多軍艦飛機，瘋狂進攻馬來亞，這次迎戰他們的是老牌資本主義強國英國，這次戰役以英軍慘敗日軍大獲全勝結束。在這之後日本國打開了東南亞的門戶，向緬甸發動戰役，短短幾月的時間，東南亞一帶盡入日國之版圖。人們普遍認為彼時的日軍實力要比英軍強得多，其實不然。

除澳大利亞外，1944年的印緬戰場，當地英國部隊以高密度火力打擊讓日軍遭受巨大損失，15大軍死傷過半。15軍當時被日本軍界成為日本之榮耀部隊，他們是日軍在東南亞戰場少有的主力機動部隊。15軍的慘敗對日本造成極大震懾，這次他們又因為與英國軍隊的交手失去了東南亞的主動權。

1945年德國投降，這下子英吉利真的能騰出手來教訓日本，前者陸續開始主動向日軍進攻，因為之前多次的慘敗，此時的日軍面對英國人時倍感焦慮：英軍掌握50多艘航母，數千船艦，兩萬余輛坦克，兩萬余架飛機，以及600多萬軍隊。這體量絕對和蘇德是一個級別的，小小的島國承受不起這種大規模的進攻。然而，當英國人騰出手來准備大幹一場的時候，日本也於同年投降，試想，倘若當時日本人還堅持所謂的武士道玉碎精神，他們的下場會是如何。雖然日本在近代通過改革和維新擠入列強陣容，但要真的和老牌強國過手，確實有點不自量力。

⑶ 二戰英國和日本哪個強

當然英國強，不要看局部戰場 我們先比兩國的工業能力 兵器產量 飛機產量 英國：日本= 2：1 其中英國有上萬架4發重型戰略轟炸機 巡洋艦產量 英國：日本= 4：1 驅逐艦產量 英國：日本= 4：1 護衛艦產量 英國：日本=20：1 坦克，大炮等陸軍兵器我們就不列了，不然太欺負日本了 工業產量： 原料 英國：日本=9：1 鋼鐵產量 英國：日本=5：1 石油產量 英國：日本=18：1 科技對比 英國： 雷達，計算機，聲納，噴火式戰機，巡洋坦克，4發重型轟炸機，夜視裝備。這些都是日本完全沒有的東西。 日本有，但英國勝出的就不列了 日本： 零式（英國有，不過零式勝出），實在找不出第二個了