英國脫歐費怎麼來的

⑴ 歐盟稱英國脫歐需支付約390億英鎊「分手費」，為何分手費如此昂貴

歐盟之所以說英國要脫離歐盟，要承擔390億的英鎊，主要源於歐盟對英國的憤怒！

約翰遜的態度

應該這樣說，英國目前的局勢在民眾的意願之中都希望脫離歐盟，因為歐盟必然是對英國經濟和英國政治的一個束縛，因此脫離歐盟之後，英國的經濟和政治能夠發展的更好，因此英國首相約翰遜在演說中也公開表示脫離歐盟的束縛，而約翰遜之所以如此堅決，跟他背後的政治權利有直接關系！換句話說，如果他不是英國首相，他說的話都沒有任何意義！

⑵ 英國為啥要脫歐公投

如果只有組織所給的權益，而無相應的義務，就太劃算了。只可惜，天下沒有這種免費的午餐。於是，聰明的英國人退而求其次，作如此盤算：歐盟既帶來更多安全和利益，若能減少一些義務而仍留在裡面，豈不妙哉？卡梅倫首相為脫歐公投大開綠燈時，大概打的就是這個主意。這場豪賭的預定結果是：留歐派勝出，英國繼續待在作出重要讓步後的歐盟之內。可隨著公投臨近，原本絕對少數的脫歐派竟開始占上風，英鎊對美元匯率隨之暴跌，卡梅倫是否在懊悔——難道押錯了寶？

脫歐公投作為近來最熱門的話題，直接肇因是十年來歐盟經濟的萎靡不振，近年來折騰不停的歐債危機，歐元區高居不下的失業率，以及近兩三年歐盟東部成員國甚至法國、比利時所面臨的難民危機等。正是在這種情況下，政治立場保守的小黨獨立黨趁火打劫，竭力鼓噪退出歐盟。幾年間，這個寂寂無名的脫歐專業黨行情暴漲，陡然間成為世界媒體的聚焦對象。也是在這種形勢下，卡梅倫為爭取脫歐派選票以獲連任，去年大選期間作出了舉行脫歐公投的許諾。他今年2月在歐盟峰會上討價還價，迫使歐盟允諾給予英國「特殊地位」以換取其留歐，回國召開內閣會議後宣布6月23日舉行公投。對脫歐派政客來說，這無疑是大好消息。他們聲稱，歐盟權力太大，對各國主許可權制太多，歐盟法令事實上已高於英國國家法令，歐洲法院事實上已凌駕於英國最高法院之上；金融危機後歐盟引入的金融交易稅降低了英國的金融競爭力；歐盟成員國太多，眾口難調，在與域外國家簽訂自貿協定時難以取得進展，而退出歐盟，英國便可以獨立推行其貿易戰略，貫徹其貿易主張；同樣重要的是，只有退歐，才能管控好早已使其大傷腦筋的歐盟移民問題。

但這只是脫歐派的觀點。一些獨立智庫認為，英國退歐將引發嚴重的經濟後果，如企業投資下滑、內需萎縮、金融流動性下降、銀行借貸成本上升等；這又將導致英鎊對歐元匯率走低，進一步引起進口成本上升和通脹等問題。在全球化時代，脫歐絕非一個孤立事件，而是將產生全球沖擊。正如新晉倫敦市長薩迪克汗所言：「一旦『脫歐』，對美國、日本、中國等國家企業的在英商務和德國、法國、西班牙、義大利等已同英國開展的經貿合作都將產生影響。」此外，光解除與歐盟的契約關系就得花兩年時間，之後與歐陸各經濟體進行種種談判以重建貿易關系，又得花五年時間。馬拉松式的談判本身就是不穩定因素，對英國經濟將產生負面影響。同樣需要考慮的是，在與歐盟關繫上，脫歐將意味著一種雙輸局面，不僅英國損失嚴重，歐盟也將出現振盪，其他成員國將起而仿效，最後分崩離析也未可知。從英國看，退歐也將帶來國家分裂的新風險。蘇格蘭不同於英格蘭，歷來親歐，希望留在歐盟，脫歐勢必給本已十分活躍的獨立運動火上加油。

既然英國搞脫歐公投，不妨看看歐盟的來龍去脈。經歷過羅馬帝國滅亡後無數次戰爭尤其是20世紀兩場至為慘烈的「世界」大戰後，同屬一個文明或文化、宗教等同屬一個體系的歐洲各國終於意識到，民族國家並非神聖，而是使各國陷入深深分裂、戰爭災難不斷的根本原因，將來更可能使歐洲再次面臨大規模戰爭的滅頂之災。為了避免再次發生大戰，也為了應對蘇聯集團的地緣政治壓力，各國應該聯合起來。於是，1950年法德率先建立了「煤鋼聯合體」，之後擴大為西歐聯盟、歐洲自然貿易聯盟，後來又擴大為歐洲共同體、歐洲經濟共同體，最終改名為歐洲聯盟。隨著時間推移，歐洲超國家組織獲得越來越多的權力，以至一度出現了這種預測：歐盟不久就將實行統一的外交政策；只要各國一如既往朝更緊密聯盟努力，讓渡更多權力，歐盟終將變成一個擁有單一主權、單一軍隊的「歐洲合眾國」。

現在看來，這種預測太樂觀了。僅從英國看，其對歐盟的態度從來就是半心半意的。想當年，二戰硝煙未散，丘吉爾就呼籲成立「歐洲合眾國」，可出於對一個夕陽殘照的帝國的幻想，再加與美國的特殊關系，他從一開始就主張英國自外於「合眾國」。在他看來，英國雖是歐洲國家，但也是遍布全球、無比「榮光」的日不落帝國的中心，既如此，像法、德等那樣作為成員國加入所謂「合眾國」，與自己的高貴身份是不般配的。可隨著歐陸經濟蓬勃發展，蒸蒸日上，晾在一邊的英國著急了，態度起了變化，從1961年起竟三次申請加入「合眾國」。因戴高樂反對，前兩次申請均遭拒絕。他反對的理由是，加入組織的英國將是一匹美國安插進來的「特洛伊木馬」，因而最終將沒有歐洲，只有一個唯美國馬首是瞻的「大西洋共同體」。晚至1973年，英國才正式成為歐共體的一員。

讓人大跌眼鏡的是，在組織外苦苦徘徊了十幾年，眼巴巴盼望著被接納，可加入後僅僅兩年，英國就要脫歐！1975年脫歐公投當然未獲通過，直接肇因是1973年的石油危機引發歐洲經濟的暫時困難。如果說英國人勢利眼，只能同甘不能共苦，也許並不公平。其荒謬表現有更深的原因。與英國人打交道，發現他們提到歐洲大陸時，往往不說「歐洲大陸」這個詞，而直稱「歐洲」，就好像英國與歐洲相對待、英國人不是歐洲人似的。這種用詞看似無心，實則暴露了一種集體無意識。考慮到大英帝國曾經的「榮光」，這種身處歐洲卻自外於歐洲的心態就更容易理解了。但從根本看，是地緣格局使英國與歐陸之間註定只能是一種若即若離的關系。地理上的英國並非歐陸的一部分，而只是西北隅的島國。把它與大陸分隔開的只是英吉利海峽。海峽寬約240公里，最窄處僅34公里，但即使橫貫多佛海峽的海底隧道早已運行，加強了英國與大陸的聯系，兩者間仍隔著大海，聯系終歸有限；在沒有隧道和其他現代交通手段的時代，聯系更是少得多。

這種距離不近也不遠，使歷史上的英國既能享有政治獨立，又能與之保持千絲萬縷的聯系，既能一定程度地避開歐陸的戰禍，又能方便地吸納先進的大陸文化。事實上，在歷史上大多數時期，相對於歐洲大陸，英國文化是落後的。這必然反映到語言上。中古英語大體上是一種未開化的「部落」語，現代英語雖然先進，但這很大程度得歸功於大陸語言——源自法語、拉丁語的詞彙佔比竟高達60%以上。及至伊麗莎白女王時代，經濟發展終於使英國文化煥發光彩，破天荒為歐洲貢獻了莎士比亞，可最著名的莎劇如《哈姆雷特》《羅密歐與朱麗葉》《威尼斯商人》等，不僅地點設在大陸，以大陸人為主角，而且從中可清楚地看到，地處偏遠的英國人對歐陸文化是何等嚮往。當然，英國文化對大陸的貢獻也是巨大的，尤其是現代商業和體育文化，但誰能否認，英國基督教，甚至音樂、繪畫等統統源自歐洲大陸？甚至獨樹一幟的英國哲學也與歐陸哲學有一種剪不斷理還亂的糾葛。

與歐洲同屬一個文明的事實解釋了為何英國不否認其為歐洲的一部分，而地緣格局和英聯邦遺產等又使它享有一般歐盟大國不可能享有的特殊地位，如保留貨幣主權，不加入申根組織，不參與旨在加強政治一體化的動議等。若卡梅倫賭博成功，英國留歐，其從歐盟得到的特殊待遇只會更多。但其他成員國做何感想？如果英國果真退出歐洲，歐盟在全球的分量勢必明顯下降，一些心懷不滿的成員國或將仿效英國，蘇格蘭會進行第二次退英公投，甚至威尼斯也可能退出義大利（威尼斯一直有脫意運動）。即便是前者，「合眾國」也將離歐洲更遠。若是後者，則本可能實現的「合眾國」之夢，將變成一個慘淡而遙遠的回憶。

⑶ 英國脫歐了，為什麼還要向歐盟支付分手費

英國在今年三月份開始逐步的實現脫離歐盟。由於巨額分手費的事情鬧得沸沸揚揚，很多網民表示不理解，為什麼要離開就要支付如此巨款，更是有網友抱著吃瓜的態度坐等霸氣梅姨回復。如外界傳聞一般這個巨額「分手費」鐵定是沒跑了，但其中也不是沒有緣由的，我們一次來探討。

但是對英國來說這筆巨額「分手費」可不是一個輕而易舉竟能夠拿得出來的，目前雙方就此還在激烈的談判中。雖然說歐盟的要求比較荒謬，我個人覺得英方為了以後再歐洲市場不受壓制，還是會支付部分費用的。就是可憐了英國的老百姓，也要為這次脫歐事件買單。

⑷ 英國為什麼要退出歐盟 英國脫歐的三個原因

一、現實利益層面：
在歐盟的預算里，英國繳納的比例大約佔1/8，僅次於德法列第三位。但是，相比德法兩國利用歐元區內的有利地位，通過歐元區內的差異化利率政策，在製造業，服務業上都獲得了巨大的經濟利益。反之，英國因為依然處於歐元區外，並未得到與付出相稱的好處。如今，德法主導的歐盟卻一下子要英國拿出20億歐元補繳歐盟的預算。20億歐元對英國政府來說不是一個小數字，如果卡梅倫拿出這筆錢，那將會大大影響選情。所以，卡梅倫這么震怒，要搞退出歐盟公投，是有切身利益的。
二、歐盟主導權之爭：
德法主導的歐盟之所以讓英國補繳20億歐元費用，正所謂醉翁之意不在酒，根本目的並非這20億歐元。那是為了什麼呢?是為了讓英國承擔更多責任，通過承擔更多責任，迫使英國放棄英鎊，統一使用歐元，進入歐元區，從而斷掉在歐美間騎牆的好處，一心撈取歐元區的好處。在英國人看來，一旦英國進入歐元區，相當於他們將命運主導權交給了別人。英國人和德、法等國在這方面有著極深的隔閡，這種隔閡來源於歷史、文化、宗教等方面。
我們知道，統一的歐洲是一兩千年來歐洲人追求天下一統的理性產物，英法兩國為了爭得主導權打了數百年。著名的百年戰爭就是在英法之間展開的，雙方從1337年打到1453年，打了116年。後來，七年戰爭還是英國和歐洲大陸國家為爭奪勢力范圍進行的戰爭，美利堅合眾國就是七年戰爭的產物。
與德法等大陸國家相比，英國長期游離於歐洲大陸之外，是海洋殖民帝國，英國對歐洲大陸的統一或一家獨大一直保持高度警惕。警惕的原因是，一旦歐洲大陸整合成一個國家，那麼英國在歐洲將很難再有話語權，英國不過是一個小島，被吞並就只是時間問題了。作為孤懸於大陸之外的島國，英國是通過歐洲大陸的分裂來獲得對歐洲的影響的，也是通過分化歐洲大陸來獲得自我保全的。
事實上，如今的美國孤懸於歐亞大陸之外，也是通過分化歐亞大陸上的各個國家勢力來主導歐亞大陸的，所採取的就是大英帝國過去的戰略戰術。作為央格魯撒克遜人的後裔，他們是一脈相承的。
所以，作為英國來說，不希望歐洲大陸繼續進一步整合順理成章。在這方面，英國和法、德等國存在本質性分歧。這也是為什麼英國加入了歐盟，卻一直保留英鎊而未加入歐元區的根本原因之一。
如今，德法要通過讓英國承擔更大責任的方式，一步步地收縮英國的權力，最終迫使英國加入歐元區，在政治戰略上是動了英國的根。面對這種情況，英國必然會反彈並試圖阻止。這也是為什麼20億歐元本不該鬧出這么大動靜，卻最終惹出這么大波瀾的根本原因。如若英國爽快地同意了這20億歐元補繳，那麼接下來德法主導的歐盟就還會有更進一步的動作。站在英國角度，英國必然阻止這一切的進一步演化。
當然，站在德法角度看，英國作為安理會常任理事國，作為歐盟三大國之一，如果遲遲不能加入歐元區，遲遲不能和整個歐洲站在一起，歐盟進一步推進整合就會面臨巨大阻力。在這種情況下，才會有所謂20億歐元的預算補繳。法德德國主導的這一動作，是要進一步加強歐盟的權力，談碼寬進一步對整個歐洲進行整合，這正是英國所不願意接受的，也是雙方沖突的根源。
看看德法兩國領導人的表態，法國總統奧朗德警告英國這會損害英國的核心利益，而默克爾反擊的威脅意思是，如果英國繼續阻止歐盟的進一步整合，那麼英國退出就退出吧。這種博弈，在未來三年的博弈將會很激烈，無論2015年英國哪個政黨贏得大選，都不會改變這一格局。英國和法德等國，必然有一個溝通和妥協的過程。
三、西方主導權之爭。
近代西方，一戰以前一直是歐洲主導世界，雖然存在著英法長期的爭奪以及後來英法德等國的爭奪，但數百年來主導權都在歐洲列強手中。到了20世紀，歐洲列強的矛盾終於激化，最終鬧出了一戰和二戰含亮。兩次世界大戰，歐洲元氣大傷，發展起來的美國乘機上位。
美國上位雖然讓歐洲人有些不爽，畢竟大家都是西方，價值觀相似，在全球的利益基本一致，何況二戰之後歐洲亟需美國幫助復甦經濟。但是，模扒歐洲人也充分認識到，主導權易主的根本原因是內耗，通過戰爭統一歐洲是完全不現實的，千百年來已經證明這一點，更何況兩次世界大戰的重創已讓整個歐洲雄姿不再。所以，二戰後，歐洲大陸的主要國家很快成立了歐共體(英國加入較晚，1973年才加入)。歐共體發展到1991年，成立了歐盟，歐元正式啟動。1999年1月1日，歐元在歐盟各成員國范圍內正式發行，歐盟整合進程加速。
事實上，從上世紀七八十年代開始，美歐在西方主導權方面就開始存在了一些分歧，待歐盟成立、蘇聯解體，這種分歧明顯加大。過去20餘年，美歐在這方面沒少暗戰。1999年北約空襲並肢解南斯拉夫，其中一個目標就是針對歐元(表面上是北約東擴和幫助歐盟東擴，但實際上這也是美國借力打力遏制歐元誕生的一場戰爭)，歐元流通因此被迫推遲到2002年1月1日才正式流通，比1999年1月1日發行歐元整整晚了3年。而且，那次發行，還是折價發行的，這就是後來歐元為何大漲的根本原因。更為嚴重的是，一直到今天科索沃戰爭對歐元都有嚴重陰影，這也一直是歐元區很難在國際范圍內進一步替代美元的另一個原因。
2008年因美國次貸危機引發全球金融風暴後，美國實力大幅衰退，歐洲在這種情況下加速整合。特別是在歐債危機爆發後，德法借機更加快速地收繳危機爆發國的權力，歐盟整合進程明顯加速。歐盟的這種整合，讓美國如坐針氈。之所以如此，原因是西方資本一定會選擇一個寄體，不是美國就是歐洲，若歐洲整合得非常好，那麼西方資本完全可能因為美國衰落而全面返回歐洲。若真的這樣演繹，美國將會喪失西方主導權。為此，美國必然破壞歐盟進一步整合的進程。
就當前國際局勢，站在世界角度，美國必然分化歐亞大陸諸國，目的是維持美國對歐亞大陸的主導權和保持未來對歐亞大陸的主導能力;就歐洲地緣局勢而言，站在英國的角度，如果英國要想保持對歐洲的足夠大的影響力，就必須分化歐洲大陸的進一步整合。所以，在這方面，英國和美國兩者戰略是一致的。
而且，在世界范圍內和在歐洲，英國保持其影響力很大程度上是「狐假虎威」於美國，是借美國之力來發揮自己的影響，分得美國主導規則下的一杯羹。在這種情況下，英國扮演著美歐中間角色，英國在二戰後一直是兩邊通吃。如今，德法主導的歐盟，要收英國的權，斷英國「狐假虎威」美國的路，這是英國所不能接受的。
望採納，謝謝

⑸ 英國退出歐盟原因是什麼

英國退出歐盟的原因：

一、現實利益層面：

在歐盟的預算里，英國繳納的比例大約佔1/8，僅次於德法列第三位。但是，相比德法兩國利用歐元區內的有利地位，通過歐元區內的差異化利率政策，在製造業，服務業上都獲得了巨大的經濟利益。反之，英國因為依然處於歐元區外，並未得到與付出相稱的好處。

二、歐盟主導權之爭：

德法主導的歐盟之所以讓英國補繳20億歐元費用，正所謂醉翁之意不在酒，根本目的並非這20億歐元。是為了讓英國承擔更多責任，通過承擔更多責任，迫使英國放棄英鎊，統一使用歐元，進入歐元區，從而斷掉在歐美間騎牆的好處，一心撈取歐元區的好處。

脫歐影響

英國退出歐盟，在短期內對英國無疑是有利的。英國可以立即省下每年需繳納給歐盟財政的80億英鎊款項。支持英國脫離歐盟的人說，90%的英國經濟與對歐盟的貿易無關，但仍然受歐盟規章的掣肘，擺脫歐盟將使英國許多中小企業不受歐盟規章制度的鉗制，就業機會可能會因此增多。

在貿易方面，英國與歐洲向來唇齒相依，有一半貿易額都來自歐洲其他國家。若脫離歐盟恐令英國與歐洲貿易關系受到影響，影響到倫敦國際金融中心及資金避風港的地位，如果大量投資從英國撤出，經濟前景或進一步轉差。