英國為什麼會在戰爭中失敗

『壹』 美國獨立戰爭英國國力強於美國為什麼還會失敗

美國獨立戰爭總共持續了8年，最後是英國投降，在1783年承認美國獨立。不過當時英國國力遠遠強於美國，為什麼最後英軍還會失敗呢？美國獨立戰爭起因原本是為了對抗英國的經濟政策，但此後又有法國、西班牙跟荷蘭的加入，導致這場戰事已經不是簡單的英美大戰了。可以說法國的加入，直接改變了這場戰爭的走勢，不過就算如此英國也有實力和美國繼續進行抗爭，為什麼最後卻是主動投降？

1. 作戰動機

英國要捍衛在北美的殖民地，最主要的目的就是為了賺錢。保全了北美殖民地，既可以更好地佔領北美市場，還可以通過高稅收來填充國庫。

英國人本以為自身擁有實力優勢，平定美國獨立者是分分鍾的事，於是悍然派兵鎮壓美國人。結果，出人意料的是，英國人不僅沒能迅速幹掉美國反抗分子，還損兵折將，深陷戰爭泥潭。

為了打贏這場仗，英國人持續往美國輸送軍隊和武器裝備，在鎮壓美國的開支越來越大。此時，不滿情緒開始在英國國內散布開來，民眾們不滿國王和議會為了自己的利益而瘋狂徵兵和收稅，國內陷入一片騷動。

瘋王喬治三世發現保住北美殖民地不但沒有為自己帶來收益，反而還讓自己虧損了不少，將國家置於危機之中。而採取議和則仍然可以通過和美國這一新生政權做生意來賺錢，這樣還不用在北美投入維護費用，何樂而不為呢？

於是，英國選擇了投降，和美國議和。

2. 外國介入

法國是英國當時的死對頭。在之前，兩者就因為都想成為世界的霸主而互相敵視。

於是，趁著奧地利與普魯士因為西里西亞歸屬問題開戰，英國選擇了普魯士，法國選擇了奧地利，各自站好隊伍的兩國開始在殖民地展開大戰。最終，法國失掉了加拿大、印度以及密西西比河以東的廣袤土地，屈辱地簽署了《楓丹白露條約》。法國不管是貴族還是資產階級都對此不甘心，他們發誓要復仇。

而此時，由於內戰不利，美國派出了富蘭克林前去巴黎說服法國對英開戰，正中法國復仇分子的下懷。法國人立刻摩拳擦掌向英國開戰，派出了陸海軍來協助美國大陸軍。在法國人的幫助下，美軍得以更好地穿梭於海上運輸軍隊，限制英軍在海上的運輸，給英國人造成了極大的困擾。

而之前輸給英國的前前任海上霸主西班牙和前任霸主荷蘭也站了出來，參與進戰爭。西班牙因為無敵艦隊被英軍大敗後一蹶不振，導致霸權旁落，在七年戰爭中也遭到英國挫敗，對英國十分憤怒；荷蘭則因為英國推出的惱人的《航海條例》而失去了海上霸主地位，心裡對英國也充滿了怨恨。

二者共同給美國提供資金和裝備，讓他們能夠更好地對抗英國人。正因如此，一貧如洗的美國軍隊才有能力和財大氣粗的英國人周旋那麼長時間。

雙拳難敵四手，更何況是一拳敵四手。孤掌難鳴的英國人自知擊敗四國聯軍並不容易，於是明智地選擇了投降——反正敗了也不虧，搶生意做就行。

3、有舍才有得

有人可能會覺得英國人很可惜，到嘴的肥肉都飛了，如果一鼓作氣做掉美國大陸軍，說不定今天就沒有美利堅了。其實不然，筆者認為英國人做出了明智地選擇。

由於英美停戰，法國及其不滿，選擇拒絕和背信棄義的美國有貿易往來，這讓英國人撿了空子。英國人說，法國人不做生意，我們來做。

於是，剛剛還在打仗的兩國做起了生意。英國成為了美國的最大貿易國，繼續賺起了北美的錢來。

英國其實是沒什麼損失的。同時，英國還不用去擺平北美十三殖民地的獨立浪潮，也不用在北美十三殖民地投入人力物力，還節約了一大筆開支。

並且，英國還為自己製造了一個潛在盟友。在一百多年後，二者還結為同盟，共同對抗法西斯，贏得了二戰的勝利。這樣看來，英國人確實做出了正確的選擇。

『貳』 獨立戰爭英國失敗有哪些原因

美國獨立戰爭(1775年—1783年)或稱為美國革命戰爭，是大英帝國和其北美十三州殖民地的革命者，以及幾個歐洲強國之間的一場戰爭。這場戰爭是始於為了對抗英國的經濟政策，但後來卻因為法國加入戰爭對抗英國，而使戰爭的范圍遠遠超過了英屬北美之外。

由於英國一直以來對殖民地進行剝削，對北美殖民地經濟的發展起到嚴重阻礙作用，為了對抗英國的經濟政策，北美人民奮起抗爭。始於1775年4月的萊剋星頓槍聲，1776年7月4日大陸會議通過了由托馬斯·傑斐遜執筆起草的《獨立宣言》，宣告了美國的誕生。

英國失敗的原因：

這場戰爭是英國進行的殖民戰爭，英國國內對進行這場戰爭缺乏熱忱。人們稱這場戰爭為「國王的戰爭」，政府和議會被稱為「丑惡的愛國者」，對兵員和戰爭費用的徵集常常受到民眾的抵制和反對。其次，英國雖然是當時的頭號殖民帝國，但它戰線過長，維護殖民帝國的戰略目標與其實力相對不足的矛盾日益突出。特別是英國與北美殖民地遠隔重洋，往返一次達數月之久。英軍漂洋過海，勞師遠征，途中經常受大西洋風暴的襲擊。在北美戰場上，英軍陷入重重敵意的包圍之中，人地生疏，水土不服，孤立無援，寸步難行。加之英軍在戰術上僵化保守，只習慣於在開闊地上以整齊的步伐行進和排槍齊射，這種線式作戰方式，行動遲緩，運轉不靈，上上下下缺乏獨立作戰和機斷行事的能力。英軍引以為榮的整齊橫隊常常成為革命的散兵進行點射的活靶子，英軍用以威懾敵人的鮮紅的制服也只能起暴露目標的作用。所有這些都大大制約了英軍作戰能力的發揮，並最終導致了英軍在這場戰爭中的失利。——常識歷史篇。

『叄』 為什麼有人說二戰中的英國，輸的比德國更慘

英國確實挺悲催的，二戰之前他是西方世界的老大，殖民地遍布世界，妥妥的世界第一。

綜上所述，英國只是在戰爭中獲得了勝利者的名聲，得到的好處也非常有限，實際情況時他們的整體實力銳減，國際地位下降，這樣的結果自然是失敗的表現。

不過話說回來，這是一個不可避免的歷史趨勢，殖民時代已經過去了，像英國這種殖民國家肯定是會衰落的。英國能在這種大格局下最大限度的保證自己世界一流強國的地位，並成為「五常」之一，已經是非常不錯的。

值得慶幸！

『肆』 英國為何在美國獨立戰爭中失敗獨立戰爭原因和意義是什麼

這是由於英國對於美國的壓迫，讓美國的群眾產生了很強大的反抗行為，導致了美國人民高度統一，才會導致了英國失敗。獨立戰爭爆發的原因就是英國的殖民地統治已經徹底阻擋了美國的經濟發展。意義就是，幫助建立了美利堅共和國，讓美國獲得了獨立，幫助美國獲得了新的發展，奠定了美國的地位，也讓美國成為了軍事大國，確定了美國成為世界大國的基礎，奠定了美國的基礎，也提高了美國的軍事地位和政治地位。

『伍』 英國明明不是二戰的戰敗國，為何還會成為最大的輸家

因為歐洲的主要的戰場就在英國，而戰爭將英國的很多建築都給毀壞了，重建工作本身就是一件耗費錢財的大工程。

『陸』 英國為什麼打不過在打獨立戰爭的美國

1. 英國不願放棄美國這塊殖民地，然而在獨立戰爭中，英國未能有效擴大其軍事投入，原因在於其力不從心。
2. 英國原本每年可從美國獲得巨額稅收，這一財富來源在獨立戰爭中被剝奪。盡管英國不願失去這一殖民地，但戰爭的長期消耗使英國經濟陷入困境。
3. 獨立戰爭持續了八年之久，對英國而言，這是一場遠超出其預期和資源的戰爭。英國被拖入長期戰爭，經濟和軍事資源均受到極大損耗。
4. 英國遠征美國，面臨後勤補給的巨大挑戰。所有補給必須跨越大西洋，這在當時是一項艱巨的任務。
5. 英國在戰爭中的兵力始終受限，主要因為其補給線過長且易受干擾。英國陸軍和僱傭軍總兵力不到10萬，海軍力量雖然達到20萬，但主要用於保護補給船隊。
6. 法國在戰爭後期加入美國一方，其海軍力量對英國的海上補給線構成了直接威脅。
7. 戰爭後期，英國在美國的軍隊遭受重大損失，而無法及時補充兵力。這導致英國在戰略上處於劣勢。
8. 最終，缺乏補給和援軍的英軍被迫投降。美國雖然也承受了巨大損失，但因其是在本土作戰，且是為了自身的利益，所以能夠承受這些損失。
9. 對英國而言，獨立戰爭的失敗不僅意味著失去了一塊富有稅收的殖民地，還對其經濟和軍事力量造成了長期影響。