英國如何脫歐

Ⅰ 結合英國脫歐法案的歷程,談談英國國家權利是如何實現的

三權分立，執政黨和反對黨打口水仗互相攻訐扯皮拖後腿，就是這樣實現國家權利的。

Ⅱ 如何從認識論談英國脫歐（不是方法論）

咨詢記錄 · 回答於2021-10-30

Ⅲ 英國為何要脫歐它真的不想讓歐洲在經濟上統一嗎

2016年英國全民公投贊成脫離歐盟，2020年英國正式完成脫歐的各項手續，成功與歐盟分手，也宣布了歐洲統一大業的折戟沉沙，歐盟的擴張之路受到了重大的挫折。英國人自20世紀70年代擠破腦袋想加入歐共體，那時候還不叫歐盟，但到了現在卻一個勁兒的想要脫離歐盟，最主要因為他們國家利益受到了損害，現在脫離歐盟利大於弊。沒有永恆的盟友，只有永恆的利益。

歐洲大陸任何一個國家的強大，尤其是法國或者德國的強大，都會威脅到英國的利益。此次英國脫離歐盟只是回歸傳統。英國此次脫歐付出的代價也是巨大的，其一半的貿易都是與歐盟各國完成的。現在英國已經脫離了，英國已經不享受歐盟的關稅政策，對其經濟的沖擊也是巨大的。反觀歐盟的領導國家法國和德國也受到了巨大的沖擊。英國脫歐最大的獲益者是美國。歐盟在統一的路程上折戟沉沙，自然難以形成龐大的經濟共同體跟美國相對抗，英國在20世紀以後外交政策上一直是美國的小跟班，英國脫離歐盟很大程度上也是美國推動的結果。

Ⅳ 怎麼深度理解英國脫歐

脫歐公投讓全世界的眼光再次聚焦到這個昔日的日不落帝國。關於英國脫歐對世界的影響，這段時間以來分析的文章很多；但是對於英國自身，似乎大家都多少帶有一種輕視，甚至嘲諷。
在有些國人眼中，英國早就淪落為一個二流國家，美國的跟班，歐盟的攪屎棍，如果真的脫離歐盟，那就徹底成為三流國家，卡梅倫同志玩大了。
其實這個印象是不對的。二戰之後，英國仍然是國際牌局上的主要玩家之一。國際牌局本來就是大國游戲，能坐上去的玩家數量一個手掌就能數完，二戰後英國國力大降，但是他卻從來沒有從這個牌局上下來，僅此一點，就可以讓我們收起輕慢之心。
二戰是英國人栽的大跟頭，二戰後，英國人痛定思痛，在每一個歷史重要節點，都做出了明智的選擇，而且仔細觀察你會發現，英國人都是主動作為，創造機會；其外交戰略手腕以及對國際局勢的洞察堪稱老辣，不愧是老牌帝國。
二戰之痛
二戰的結果，從表面上看，英國是戰勝國，但是如果算算賬單，英國缺是徹底的失敗國，下圖是日不落帝國，大家可以看看，這是人類歷史上幅員最大的帝國。
二戰之後，塵埃落定，當英國人從勝利的喜悅中回過味來，突然發現，帝國就基本只剩下英倫三島了。可以想像英國人民心中的憤怒與不甘，戰爭英雄丘吉爾下台也就是必然的，丘吉爾的名言：「我打仗就是為了捍衛人民把我趕下去的權利！」只能是自我安慰。微信搜索：大國博弈（第一個就是
英國所失去的廣袤帝國，不是德國人奪走了，德國已經戰敗，正在被瓜分。背後給英國人下黑手的，正是「同根生」的美國兄弟。二戰中，當美國人看到戰爭曙光的時候，羅斯福和他的朋友們就開始籌謀怎麼拆解英帝國。
根據英國人的研究，羅斯福最晚從1943年的德黑蘭會議開始，就在策劃如何拆解英帝國，在德黑蘭羅斯福向斯大林發出了美蘇聯手的提議。這里羅斯福還耍了小手段，他為了方便與斯大林的密謀，避免走漏消息，借口美國使館的安全原因，直接住進了蘇聯大使館。但是另一方面，他卻信誓旦旦地向丘吉爾保證，戰後將確保英國的利益。會議期間，丘吉爾憂心忡忡，他告訴幕僚「美國人最近給他留下了敵意的感覺」。
對於羅斯福的背叛，丘吉爾一生都是耿耿於懷。戰爭結束後，美國就與蘇聯聯手，通過殖民地民族自絕的方式，干凈地拆解了英國人的每一塊海外領地，並且從中東到東南半島持續打壓英國。印度的甘地，之所以能通過不合作運動就能贏得獨立，正是美國人和蘇聯人的聯手支持。
丘吉爾並不是沒有意識到這個問題，相反，如何在戰後保持英帝國的完整和世界霸權地位恰恰是他的首要任務。但是歷史的發展遠遠超出了丘吉爾的設想和掌控，霸主地位不用說了，帝國的版圖也基本上丟完了。更悲慘的是，自己連帶一干昔日群雄，英、法、德、意、西自己還落到被人控制的境地了。想當年，哥幾個都是風光無限的老大，一場戰爭下來，為他人做了嫁衣，心中多少意不平啊！這個時候，還是一個英國人最先站了出來：丘吉爾。
丘吉爾確實是個偉大的政治家，下台後他並不沒有消沉，而是痛定失痛，很快就發現了歷史的機遇。在戰後初期，美國和蘇聯是盟友，而當全球版圖大致瓜分定當的時候，一山難容二虎的問題就出現了。美國和蘇聯的蜜月期也就結束了。這個時候，丘吉爾果斷出山，開始了他的美國之行，發表了影響歷史進程的「鐵幕演說」。美蘇矛盾是既有的，但是無疑，鐵幕演說加速了冷戰的來臨，使美蘇矛盾以最激烈的形式表現出來。丘吉爾的目的達到了，用「捧殺」的策略誘使美國與蘇聯陣營決斗，這樣英國、歐洲的機會就來了。一個立竿見影的成果是，至少一個鬆散的英聯邦保住了，英國也成為了美國陣營的二當家，戰略空間和影響力也算是維持住了。
如果說對美國，英國人用的策略是捧殺，那麼對蘇聯，策略就是暗箭。一般我們認為是里根的星球大戰拖垮了蘇聯，但是完成致命一擊的是英國人數十年的對蘇滲透。戈爾巴喬夫、葉利欽的上台，背後就是英國人出力最多。蘇聯即將變天和解體的消息，美國人最早也是從英國人那裡知道的。當年的中蘇矛盾，其中也少不了英國人的從中挑唆。
冷戰的結果是蘇聯解體，而蘇聯解體，美國對歐洲的控制就大大減弱了。同時美蘇長期對抗，特別是越南戰爭嚴重消耗了美國國力。微信搜索：大國博弈（第一個就是
英國與歐盟
從英國歷史的角度來看，英國加入歐盟本身其實是一件不可思議的事情。他長期奉行的是歐洲大陸均勢策略。如果說有哪一個國家最反對歐洲大陸統一，那這個國家非英國莫屬。
對於英國的歐洲觀，1936年3月丘吉爾在議會下院講演中說得直截了當：
「請注意英國的政策並不考慮是哪個國家想要稱霸歐洲。問題並非是西班牙，還是法國君主政體，還是法蘭西帝國，還是德意志帝國，還是希特勒政權。這與統治者或國家無關；而完全在於誰的力量最強大，誰是潛在的霸道暴君。因此，我們不必害怕被指責為親法或者反德。如果形勢逆轉了，我們也會同樣被說成是親德或反法。我們遵循的是公共政策的法則，而非根據形勢的偶然變化或在其他情緒以及諸如此類的因素支配下採取的權宜之計。」
英國人歷史上曾有過征服歐洲大陸的野心，但是當與法國的「百年戰爭」失敗之後，英國人就收起了這份企圖。從那個時候起，避免介入歐洲大陸事務、保持歐洲大陸的破碎化局面就是英國人外交政策的基本目標。這是每一個英國政治家要學習的第一課。
以後的英歐關系基本上是這種模式：只要歐洲大陸上出現一個強權意圖統一，那麼英國人就會第一個站出來，反對他！從拿破崙到希特勒，都是這樣的。歐盟的出現，代表的是一千年來歐洲人的統一夢想，但是這個夢想並不包括英國。
那麼英國人為什麼會加入歐盟呢？英國是73年加入歐盟的，那個時候還不叫歐盟，叫歐共體。英國人之所以決定改弦更張，是因為美國這個時候是尼克松上台了，尼克松看懂了英國和歐洲人的想法，開始大力和蘇聯人搞緩和，並且72年背著歐洲人和中國和解了。英國人的外交戰略正是在這個時候這個背景下，快速調整，轉而靠攏歐洲，拉開與美國的距離。大洋另一邊的日本，也幾乎是在同一時間向亞洲大陸靠攏。
英國人甘心跟著美國跑，如意算盤是要拉動兩大陣營火拚，現在兩大陣營有了和平共處的打算了，那麼英國人脫離歐洲之外，跟著美國跑，只能將自己置於孤立的隨從地位。這個時候，英國國內學界和輿論出現了一種新的聲音，批評英國自我孤立與歐洲之外，並且認為「以前宣揚的同美國的關系，只不過是一種衛星國關系而已」。
英國加入歐盟的另一個考慮是，他需要與歐洲大陸聯合來對抗蘇聯的強大壓力，畢竟當時柏林牆那邊，還有蘇聯令人生畏的坦克洪流。所以英國加入歐盟只是一個表象，英國人並不是要和大陸兄弟一起經營歐洲統一夢想，而只是歷史上英國聯法德抗俄的翻版，實際上貫徹的還是英國傳統的大陸均勢策略。也是從這個時候開始，英國和歐洲加強對蘇滲透分化的工作，英國人成為從內分解蘇聯的主要推手。
釐清了這個歷史由來，自然明白英國與歐盟的關系本身就不牢固。對於其後英國在歐盟內的做法，也會多了幾分理解。急於這樣的分析，本文大膽預測，英國一定會脫離歐盟，原因有兩點：
一是英國聯合歐洲大陸的必要性沒有了。英國加入歐盟的初衷，實際上是聯歐對抗美、蘇。蘇聯解體後，則是制衡美國。現在美國進一步收縮，將資源集中於亞太的趨勢明顯，其實就是歐洲以外製衡美國的力量已經出現了。那麼英國聯歐制美的必要性就降低了。
二是歐盟已經坐大。站在英國的角度來看，歐盟已經從需要聯合的對象，轉變為需要制衡的對象了。歐盟不但是統一了西歐，而且是不斷東擴，大有統一俄國之外的歐洲的架勢。不僅如此，歐盟整合整個地中海的趨勢也非常明顯。同時英國後院不穩，蘇格蘭等以獨立身份加入歐盟之心，早就蠢蠢欲動。再不有行動，這個事早晚會成真，那樣英國就等於被歐洲大陸勢力消解吞並。那麼英國人幾百年來的苦心經營，又得為兄弟做嫁衣了。將來宗廟何存？英國人不會不心憂。
有評論擔心英國脫歐後，蘇格蘭威爾士鬧獨立，英國就此再度分裂，其實這個問題可以換一個角度想。如果英國不脫歐，在歐盟內的時間越長，蘇格蘭的獨立意識只會越強。以幾個中心國家為核心，周邊小國碎片化，這是歐盟的整合趨勢。所以蘇格蘭鬧獨立這個麻煩，英國人橫豎是躲不過去的。而且蘇格蘭獨立加入歐盟，本來也是法德的如意算盤。反過來，如果英國真的脫歐了，引發歐盟其他國家效仿，或者至少加劇了歐盟的危機，蘇格蘭再想獨立加入歐盟，難度大了好處也少了，失去了對歐盟的指望，蘇格蘭的獨立傾向反而能得到扭轉。
留在歐盟，如果歐盟順風順水進一步坐大，得利的是大陸兄弟，英國有消解的危機。反之，歐盟現在也面臨許多麻煩，受到的損失，缺是雨露均沾。難民、恐怖主義問題這樣更是不在話下。微信搜索：大國博弈（第一個就是
還有一點關注比較少的是宗教問題。英國與歐洲大陸雖然都是基督教，但是他是新教，與大陸上的天主教早就分道揚鑣；而且英國這個新教很特別，他的國教是聖公會，英王擔任教宗與梵蒂岡的教宗並列，這使得他與歐洲大陸的新教也融合不到一起去。如果歐洲大一統了，這個國教又安於何處呢？
脫歐是英國外交策略的轉向，不能簡單地看作一場民意鬧劇。至於利弊得失，是否能再次站隊成功，還得看其今後的作為，以及世界力量的博弈。
轉自搜狐

Ⅳ 英國脫歐有什麼好處和壞處

英國脫歐的利：

1、「脫歐」之後，英國可以不必向歐盟繳納每年數十億到上百億不等的會費。以2015年為例，英國向布魯塞爾支付的歐盟會費高達178億英鎊，相當於每周繳納3.5億英鎊。按照「脫歐派」的設想，省下的這筆錢可以貼補英國巨大的公共服務開支。

4、「脫歐」之後，英國政府就不必再為那些來英國求學的歐盟學生提供貸款。以2015年為例，英國大學共接納了71000名來自歐盟各國的本科生，耗費了英國政府大量的助學貸款。而根據往年經驗，這些貸款通常不太可能獲得償還。省下的這筆錢，就能用來資助英國本地的學生或其他教育用途。

5、「脫歐」之後，英國政府就可以加強對邊境的控制，減少移民的湧入。根據歐盟「人員自由流動」的原則，英國必須接納外來移民。2015年進入英國的凈移民人數為33.3萬人，其中有18.4萬人來自歐盟成員國，創歷史最高紀錄。不斷湧入的移民客觀上佔用了英國大量的公共資源，並搶走了本地人的就業機會。

英國脫歐有的弊：

1、在經濟方面，英國退出歐盟不利於英國經濟的發展，英國的經濟利益無法得到應有的保障，經濟利益方面將會損失很多。據英國統計局數據，目前，英國與歐盟其它成員國的貿易額占該國貿易總量的50%以上。歐債危機爆發三年來，歐元區是英國經濟的主要依託。很難想像，離開歐盟後的英國會怎樣。

2、在政治方面，盡管英國仍可通過聯合國安理會成員、北約成員等角色發揮作用，但它不再能夠通過歐盟成員國身份影響歐盟決策，不再能依託歐盟發揮超出自身實力的影響力。同時，它也有可能由於不再能夠作為歐洲與美國之間的橋梁，而在一定程度上失去對美國的吸引力。退歐還很可能會導致英國的分裂。

3、在科研教育方面，一方面，英國的教育機構無法利用歐盟的教育科研經費，所以勢必會對英國的高等教育水平產生很大影響，英國脫歐會影響研究經費與合作資源的獲得，從而抑制國際資源合作活動的開展。

Ⅵ 英國政府的脫歐進程，對此你怎麼看

自1973年英國加入歐盟以來，英國一直存在脫歐傾向。2016年以來，英國脫歐經歷了波折。英國脫歐已成為英國國內政治的重要議題，反映了英國的政治制度和席捲歐洲的民粹主義和民族主義。這也將對歐洲一體化進程和歐盟改革產生深遠影響。歐盟首席談判代表米歇爾·巴尼耶。周二表示，英國和歐盟正在為談判達成一項貿易協定作出最後努力。雙方官員表示，最快可能在周三達成協議。

捕魚權，英國希望在脫歐過渡期後完全控制其捕魚水域，禁止所有外國船隻進入英倫三島周圍12英里的海域。歐盟希望英國遵守共同漁業政策，歐盟協議將賦予成員國在歐洲水域捕魚的權利。公平競爭環境，這是所有歐盟國家都認同的概念，它可以確保成員國在環境、稅收、國家援助等問題上制定自己的規則，不能削弱其他國家的利益。歐盟表示，零關稅協議取決於英國達成的創造公平競爭環境的協議。但英國不同意，稱英國脫歐的基本原則是英國將能夠制定自己的規則。協議管理，任何貿易協議最終都可能導致爭端。歐洲聯盟希望歐洲法院成為處理爭端的最終機構，而聯合王國則表示，歐洲法院不應發揮任何作用並作出最終裁決。雙方的聲明都表明，雖然會有進一步的討論，但在關鍵問題上沒有任何實質性的動搖。

Ⅶ 英國脫歐是什麼意思要到哪裡去

英國脫歐的意思就是英國脫離歐盟，獨立出來，不再受歐盟的制約。

2013年1月23日，英國首相卡梅倫首次提及脫歐公投。

2015年5月28日報道，英國政府向下議院提交並公布了有關「脫歐公投」的議案，包括公投問題的語句，並承諾將在2017年底之前舉行投票。

2017年3月16日，英國女王伊麗莎白二世批准「脫歐」法案，授權英國首相特雷莎·梅正式啟動脫歐程序。

2018年6月26日，英女王批准英國脫歐法案，允許英國退出歐盟。7月12日，英國已經發布脫歐白皮書。11月25日，歐盟除英國外的27國領導人一致通過了英國「脫歐」協議草案。12月10日，歐洲法院裁定，英國可單方面撤銷「脫歐」決定。

2019年3月12日，英國議會就修改後的「脫歐」協議進行了再次投票表決，但該協議仍然沒有通過。2019年4月10日，歐盟各國達成一致，同意將「脫歐」日期延遲至10月31日。2019年4月12日，英國前獨立黨黨魁法拉奇宣布成立脫歐黨。

2019年10月2日，英國首相約翰遜在曼徹斯特舉行的保守黨年會上發表閉幕演講，公布新「脫歐」方案部分細節。

(7)英國如何脫歐擴展閱讀：

某種程度上看，英國「脫歐」是全球化進程中出現的問題。一些選擇「脫歐」的英國人認為，全球化並未改善他們的生活條件，人員與資金的自由流動、科技的迅猛發展反而讓他們曾經的好日子一去不復返。他們覺得自己被全球化「背叛了」。

最早推動「全球化」理念的學者之一、英國知名社會學者馬丁·阿爾布勞告訴新華社記者：「全球化並不能被任何國家所控制，全球化進程也不會被逆轉。」他認為，各國在全球化進程中的表現與收益取決於如何對自己進行有效管理。

全球化帶來的問題無法靠「逆全球化」來解決。在當今這個你中有我、我中有你的世界，英國「脫歐派」對「重新拿回主權、邊界與金錢」的熱情也沒辦法讓他們和歐盟說分就分，這才有了頻頻陷入泥潭的「脫歐」談判。