如何看待英國脫歐的

㈠ 為什麼英國堅持要脫離歐盟脫歐後的英國過得好嗎

談起自二戰後歐洲最為顯著的兩次格局變化，第一次若要歸功於柏林牆的倒塌，那麼第二次則非英國脫歐莫屬了。眾所周知，自二戰之後歐洲內部演化的總趨向是一體化開展，英國作為歐洲老牌強國在推進歐洲一體化進程中可謂費盡心機。

1946年9月，面對二戰之後凋謝的歐洲，英國首相丘吉爾曾經提議樹立「歐洲合眾國」，固然這一想法是從一個旁觀者的角度提出的，但確實預示著歐洲將來一體化的趨向。50年代，歐洲一體化逐步被提上日程，從歐洲煤鋼聯營的樹立到歐洲經濟共同體的成立，再到1965年兼並為歐洲共同體，歐洲大陸內部的一體化趨向日益明顯。看到歐洲結合的步伐加快，同時迫於美蘇冷戰帶來的嚴峻形勢，英國在參加聯盟的門檻上摩拳擦掌，英國首先在1961年提出參加歐洲共同體的申請，但由於英法在英聯邦利益問題和英國農業利益問題上存在的嚴重分歧，會談不斷到1963年仍未獲得本質性停頓。隨著英國經濟增速與歐共體中法國相比差距逐步拉大，英國的位置也越來越顯現出邊緣化趨向，國度本身利益和民眾呼聲都請求英國加快入歐腳步。

在隨後的幾屆政府中，英國指導人一步步妥協，放棄了許多附加條件，恰逢悲觀開放的蓬皮繼任法國總統，終於在1973年，英國如願成為歐洲共同體的一名成員國。

在隨後的幾十年中，結合化水平不時進步的歐盟在經濟開展和政治話語權上都表現出了極大優勢，也為英國本身開展帶來了史無前例的機遇，使其在外貿、關稅、農業、漁業等眾多方面收獲了宏大的利益。可就在歐盟一片欣欣向榮的表象下，英國脫歐的「危機」逐步浮現出來。

縱觀英國脫歐道路，可謂歷盡坎坷。英國初次脫歐以及公投表決由2013年的前首相卡梅倫提出，此話一出即引來國內外的紛繁爭論。

英國脫歐引發了極大的震驚，時至今日，脫歐帶給英國的到底是什麼？

2020年1月31日，當歐洲議會經過英國脫歐協議時，唐寧街10號隨即演出了燈光秀扮演，匯集在倫敦議會廣場上的人們聽到這一音訊後歡天喜地，揮舞起國旗慶賀這一歷史性成果。

在脫歐協議達成後，英國首相約翰遜快樂地說：「英國將成為一個嶄新的、真正獨立的國度。」兩位前任首相也發文恭喜，表示脫歐協議是一項宏大的勝利。

自然，脫歐問題從被提出以來曾經閱歷了七年時間，這七年無論對英國政府還是廣闊民眾來說都是難熬的一段時間。可以將這一問題處理，無疑成為約翰遜等一批政客擺得上檯面的政績。

英國脫歐之心早已有之，英國與歐盟的關系問題實踐上早就被提上了日程。按照現有形勢來說，脫歐的益處頗多。從方式上看，英國自此奪回了對本國貨幣、邊境、法律、貿易等方面的控制權，不再依賴歐盟。

能夠說脫歐協議是一項歷史性協議，它維護了英國市場的完好性和獨立性，也在一定水平上減緩了歐盟近幾年給英國經濟帶來的負面效應，英國將本人的命運控制在本人手中。

但是作為歐洲經濟社會構造的一次宏大變動，英國脫歐難免會招致短期內的動搖，很多人對此評價為「方式脫歐易，本質脫歐難」。在重新取得開展自主權的同時，英國與歐盟這兩大板塊之間的關系不得不被重新審視。

英歐互為重要的經貿協作同伴，雙方在經濟、政治各方面都堅持著高度的分歧性，此次脫歐最直接的影響就是加大雙方的貿易本錢，限制了雙方的商品、效勞、資本、人員的自在活動。英國脫歐公投以來，隨著脫歐不穩定性的持續發酵，英國內需、外貿、外國直接投資流入、凈移民等都呈現了不同水平的下滑。

英國目前的就業穩定、貿易增長等方面面臨的應戰，疊加新冠肺炎疫情擴散等要素，加劇了英國經濟衰退的風險。就2020年疫情迸發後的經濟情況來看，到5月份，脫歐和疫情的雙重打擊曾經招致英國GDP萎縮了近五分之一。嚴峻的經濟情況之下是人民生活的擔負加重，勞動力市場萎縮直接招致了3月份到6月份有近65萬人失業。

英國政府自然首先要對這一現象擔任，但是脫歐曾經招致政府財政收入減少，巨額的補助金加劇了支出擔負，真可謂是入不敷出，目前英國政府債務佔GDP的比重曾經超越100%，遠超歐盟戒備線。

就對英國經濟的影響而言，短期來看，由於脫歐帶來的格局變化以及需求的大量調整本錢，英國的貿易、金融等方面確實遭到了消極影響。也就是說，脫歐帶來的不肯定性加大了英國經濟的下行壓力，固然在短期內也曾呈現過異常增長，但總體來看，至少到目前，脫歐對英國經濟的影響是負面的。

不只全國整體的經濟境況不好，民眾的生活也遭到了很大影響，這種影響首先表現在最根本的人口活動上。脫歐之後，英國與歐盟國度別離，在後者領土上的英國人竟成了「外人」。依據規則，外國游覽者不能攜帶肉類和奶製品進入歐盟，因而在歐盟海打開，經常可見被沒收了自帶食物的英國人在長吁短嘆。

英國藝人前往歐盟國度扮演時也需求辦理諸如工作簽證、演出答應等種種手續，要曉得，這在以前是完整不存在的，繁瑣不堪的程序讓明星們集體發聲埋怨。

除了英國人，以至他們的言語——英語也成了歐盟吐槽的對象。在英國參加歐洲共同體之前，法國和德國不斷是歐洲大家庭的老大哥，無論從言語運用人數還是法語國度位置上來說，法語都在歐共體中佔主要位置。但英國的參加改動了這一情況，使得運用英語的人口比重上升到50%，成為最盛行的言語。

於是在英國脫歐之後，法國歐洲事務部長博納就向歐盟提出降低英語位置的請求，並稱其為「糟糕的言語」，足見英國的位置降落，連言語都慘遭針對。

另外不得不提到的一點是，英國脫歐可能會加劇本就存在的國內領土和主權問題。眾所周知，現今英國的北愛爾蘭本來屬於愛爾蘭王國，這一片區域可以歸入英國與武力降服不無關聯。

英國脫歐已成事實，邊境問題再次被提上日程，再加上疫情給北愛爾蘭帶來的沖擊，當地人民生活質量直線降落，內部斗爭問題愈演愈烈，於是就呈現了今年4月份共和派和聯盟派的劇烈對峙，以至引發街頭暴力抵觸。

問題不止於此，蘇格蘭也不安寧，其主要產業就是漁業，英國脫歐重新限制了蘇格蘭的捕魚范圍和漁業進出口量，直接招致漁民利益受損，再加上歷史、民族、宗教等復雜舊怨，蘇格蘭的獨立認識再次抬頭。歷史與理想的撲朔迷離，讓英國政府大為頭疼。

在2020年12月24日的新聞發布會上，歐盟委員會主席馮德萊恩說：「是時分翻過這一頁，瞻望將來，完畢也是另一個開端。」

確實，英國脫歐不過是千百年變幻莫測的國際政治格局的一個小插曲，脫歐前，有人支持有人反對；脫歐後，同樣是幾家歡欣幾家愁。既然曾經邁出脫歐這一步，英國政府和民眾就得考慮如何在這條道路上走下去，畢竟世界上沒有懊悔葯，處理問題才是獨一的出路。

㈡ 如何看待超10萬億元資產因脫歐撤離英國這件事

英國脫歐肯定是有利有弊，目前來看它的弊端已經開始顯現出來，比如10月1日根據安永會計師事務所發布的報告顯示已經有超過1.2萬億英鎊的資產已經離開了英國，還有大概有7500個工作崗位也消失了，特別是金融崗位，僅在過去一個月就有400個相關崗位從英國轉移到歐洲其它國家。這預示著，在以後的日子裡還會有相似的事情發生。

與歐盟脫離也有一個重要的好處，就是可以與歐盟以外的國家和地區更自由地發展經貿關系，但這一切的前提也取決於英國與歐盟會達成什麼樣的脫歐協議，畢竟英國身處歐洲，它在歐洲的地位是舉足輕重的，處理不當，這個老牌帝國可能真會成為昨日黃花，曾經的輝煌真的會一去不復返，這樣就得不償失了。

㈢ 英國「脫歐"的利與弊是什麼

就利這方面來看，英國脫歐是對於自己國家經濟轉折的一個重要轉折點，英國脫歐就與歐盟成為貿易夥伴關系，英國，這樣在經濟上選擇獨立出來，這很有可能是該國經濟騰飛的一個起點，脫歐之後，他們將不受任何條例的限制，完完全全可以遵循自己的看法與想法，不用顧及他人，作為一個單獨的個體，可與歐盟談條件，談經濟，使自己的財權獨立，從而實現有錢自己花的願望，而不用去想如何分配，怎樣才能獲得更多的錢。

就以上來看英國脫歐還是利大於弊的，脫歐之後給了該國更大的發展空間，這是英國人民經濟的一次重要轉折點，如果發展好了，英國很有可能變成可以與德法齊肩的經濟大國，英國脫歐是利還是弊，這還需要長久來看，最後，英國的經濟發展好不好，還是要看全英國人民的共同努力。

㈣ 你怎麼看待英國脫歐這一事件

歐盟答應了難民接受，如果英國不脫歐，接受一大批難民，那麼將使得英國付出一大比錢安頓難民。問題是萬一難民賴著不走。那樣留著那兒的難民會佔英國人的地，搶其工作，和教育等等福利。這些都是英國人不能接受的。

㈤ 怎麼深度理解英國脫歐

脫歐公投讓全世界的眼光再次聚焦到這個昔日的日不落帝國。關於英國脫歐對世界的影響，這段時間以來分析的文章很多；但是對於英國自身，似乎大家都多少帶有一種輕視，甚至嘲諷。
在有些國人眼中，英國早就淪落為一個二流國家，美國的跟班，歐盟的攪屎棍，如果真的脫離歐盟，那就徹底成為三流國家，卡梅倫同志玩大了。
其實這個印象是不對的。二戰之後，英國仍然是國際牌局上的主要玩家之一。國際牌局本來就是大國游戲，能坐上去的玩家數量一個手掌就能數完，二戰後英國國力大降，但是他卻從來沒有從這個牌局上下來，僅此一點，就可以讓我們收起輕慢之心。
二戰是英國人栽的大跟頭，二戰後，英國人痛定思痛，在每一個歷史重要節點，都做出了明智的選擇，而且仔細觀察你會發現，英國人都是主動作為，創造機會；其外交戰略手腕以及對國際局勢的洞察堪稱老辣，不愧是老牌帝國。
二戰之痛
二戰的結果，從表面上看，英國是戰勝國，但是如果算算賬單，英國缺是徹底的失敗國，下圖是日不落帝國，大家可以看看，這是人類歷史上幅員最大的帝國。
二戰之後，塵埃落定，當英國人從勝利的喜悅中回過味來，突然發現，帝國就基本只剩下英倫三島了。可以想像英國人民心中的憤怒與不甘，戰爭英雄丘吉爾下台也就是必然的，丘吉爾的名言：「我打仗就是為了捍衛人民把我趕下去的權利！」只能是自我安慰。微信搜索：大國博弈（第一個就是
英國所失去的廣袤帝國，不是德國人奪走了，德國已經戰敗，正在被瓜分。背後給英國人下黑手的，正是「同根生」的美國兄弟。二戰中，當美國人看到戰爭曙光的時候，羅斯福和他的朋友們就開始籌謀怎麼拆解英帝國。
根據英國人的研究，羅斯福最晚從1943年的德黑蘭會議開始，就在策劃如何拆解英帝國，在德黑蘭羅斯福向斯大林發出了美蘇聯手的提議。這里羅斯福還耍了小手段，他為了方便與斯大林的密謀，避免走漏消息，借口美國使館的安全原因，直接住進了蘇聯大使館。但是另一方面，他卻信誓旦旦地向丘吉爾保證，戰後將確保英國的利益。會議期間，丘吉爾憂心忡忡，他告訴幕僚「美國人最近給他留下了敵意的感覺」。
對於羅斯福的背叛，丘吉爾一生都是耿耿於懷。戰爭結束後，美國就與蘇聯聯手，通過殖民地民族自絕的方式，干凈地拆解了英國人的每一塊海外領地，並且從中東到東南半島持續打壓英國。印度的甘地，之所以能通過不合作運動就能贏得獨立，正是美國人和蘇聯人的聯手支持。
丘吉爾並不是沒有意識到這個問題，相反，如何在戰後保持英帝國的完整和世界霸權地位恰恰是他的首要任務。但是歷史的發展遠遠超出了丘吉爾的設想和掌控，霸主地位不用說了，帝國的版圖也基本上丟完了。更悲慘的是，自己連帶一干昔日群雄，英、法、德、意、西自己還落到被人控制的境地了。想當年，哥幾個都是風光無限的老大，一場戰爭下來，為他人做了嫁衣，心中多少意不平啊！這個時候，還是一個英國人最先站了出來：丘吉爾。
丘吉爾確實是個偉大的政治家，下台後他並不沒有消沉，而是痛定失痛，很快就發現了歷史的機遇。在戰後初期，美國和蘇聯是盟友，而當全球版圖大致瓜分定當的時候，一山難容二虎的問題就出現了。美國和蘇聯的蜜月期也就結束了。這個時候，丘吉爾果斷出山，開始了他的美國之行，發表了影響歷史進程的「鐵幕演說」。美蘇矛盾是既有的，但是無疑，鐵幕演說加速了冷戰的來臨，使美蘇矛盾以最激烈的形式表現出來。丘吉爾的目的達到了，用「捧殺」的策略誘使美國與蘇聯陣營決斗，這樣英國、歐洲的機會就來了。一個立竿見影的成果是，至少一個鬆散的英聯邦保住了，英國也成為了美國陣營的二當家，戰略空間和影響力也算是維持住了。
如果說對美國，英國人用的策略是捧殺，那麼對蘇聯，策略就是暗箭。一般我們認為是里根的星球大戰拖垮了蘇聯，但是完成致命一擊的是英國人數十年的對蘇滲透。戈爾巴喬夫、葉利欽的上台，背後就是英國人出力最多。蘇聯即將變天和解體的消息，美國人最早也是從英國人那裡知道的。當年的中蘇矛盾，其中也少不了英國人的從中挑唆。
冷戰的結果是蘇聯解體，而蘇聯解體，美國對歐洲的控制就大大減弱了。同時美蘇長期對抗，特別是越南戰爭嚴重消耗了美國國力。微信搜索：大國博弈（第一個就是
英國與歐盟
從英國歷史的角度來看，英國加入歐盟本身其實是一件不可思議的事情。他長期奉行的是歐洲大陸均勢策略。如果說有哪一個國家最反對歐洲大陸統一，那這個國家非英國莫屬。
對於英國的歐洲觀，1936年3月丘吉爾在議會下院講演中說得直截了當：
「請注意英國的政策並不考慮是哪個國家想要稱霸歐洲。問題並非是西班牙，還是法國君主政體，還是法蘭西帝國，還是德意志帝國，還是希特勒政權。這與統治者或國家無關；而完全在於誰的力量最強大，誰是潛在的霸道暴君。因此，我們不必害怕被指責為親法或者反德。如果形勢逆轉了，我們也會同樣被說成是親德或反法。我們遵循的是公共政策的法則，而非根據形勢的偶然變化或在其他情緒以及諸如此類的因素支配下採取的權宜之計。」
英國人歷史上曾有過征服歐洲大陸的野心，但是當與法國的「百年戰爭」失敗之後，英國人就收起了這份企圖。從那個時候起，避免介入歐洲大陸事務、保持歐洲大陸的破碎化局面就是英國人外交政策的基本目標。這是每一個英國政治家要學習的第一課。
以後的英歐關系基本上是這種模式：只要歐洲大陸上出現一個強權意圖統一，那麼英國人就會第一個站出來，反對他！從拿破崙到希特勒，都是這樣的。歐盟的出現，代表的是一千年來歐洲人的統一夢想，但是這個夢想並不包括英國。
那麼英國人為什麼會加入歐盟呢？英國是73年加入歐盟的，那個時候還不叫歐盟，叫歐共體。英國人之所以決定改弦更張，是因為美國這個時候是尼克松上台了，尼克松看懂了英國和歐洲人的想法，開始大力和蘇聯人搞緩和，並且72年背著歐洲人和中國和解了。英國人的外交戰略正是在這個時候這個背景下，快速調整，轉而靠攏歐洲，拉開與美國的距離。大洋另一邊的日本，也幾乎是在同一時間向亞洲大陸靠攏。
英國人甘心跟著美國跑，如意算盤是要拉動兩大陣營火拚，現在兩大陣營有了和平共處的打算了，那麼英國人脫離歐洲之外，跟著美國跑，只能將自己置於孤立的隨從地位。這個時候，英國國內學界和輿論出現了一種新的聲音，批評英國自我孤立與歐洲之外，並且認為「以前宣揚的同美國的關系，只不過是一種衛星國關系而已」。
英國加入歐盟的另一個考慮是，他需要與歐洲大陸聯合來對抗蘇聯的強大壓力，畢竟當時柏林牆那邊，還有蘇聯令人生畏的坦克洪流。所以英國加入歐盟只是一個表象，英國人並不是要和大陸兄弟一起經營歐洲統一夢想，而只是歷史上英國聯法德抗俄的翻版，實際上貫徹的還是英國傳統的大陸均勢策略。也是從這個時候開始，英國和歐洲加強對蘇滲透分化的工作，英國人成為從內分解蘇聯的主要推手。
釐清了這個歷史由來，自然明白英國與歐盟的關系本身就不牢固。對於其後英國在歐盟內的做法，也會多了幾分理解。急於這樣的分析，本文大膽預測，英國一定會脫離歐盟，原因有兩點：
一是英國聯合歐洲大陸的必要性沒有了。英國加入歐盟的初衷，實際上是聯歐對抗美、蘇。蘇聯解體後，則是制衡美國。現在美國進一步收縮，將資源集中於亞太的趨勢明顯，其實就是歐洲以外製衡美國的力量已經出現了。那麼英國聯歐制美的必要性就降低了。
二是歐盟已經坐大。站在英國的角度來看，歐盟已經從需要聯合的對象，轉變為需要制衡的對象了。歐盟不但是統一了西歐，而且是不斷東擴，大有統一俄國之外的歐洲的架勢。不僅如此，歐盟整合整個地中海的趨勢也非常明顯。同時英國後院不穩，蘇格蘭等以獨立身份加入歐盟之心，早就蠢蠢欲動。再不有行動，這個事早晚會成真，那樣英國就等於被歐洲大陸勢力消解吞並。那麼英國人幾百年來的苦心經營，又得為兄弟做嫁衣了。將來宗廟何存？英國人不會不心憂。
有評論擔心英國脫歐後，蘇格蘭威爾士鬧獨立，英國就此再度分裂，其實這個問題可以換一個角度想。如果英國不脫歐，在歐盟內的時間越長，蘇格蘭的獨立意識只會越強。以幾個中心國家為核心，周邊小國碎片化，這是歐盟的整合趨勢。所以蘇格蘭鬧獨立這個麻煩，英國人橫豎是躲不過去的。而且蘇格蘭獨立加入歐盟，本來也是法德的如意算盤。反過來，如果英國真的脫歐了，引發歐盟其他國家效仿，或者至少加劇了歐盟的危機，蘇格蘭再想獨立加入歐盟，難度大了好處也少了，失去了對歐盟的指望，蘇格蘭的獨立傾向反而能得到扭轉。
留在歐盟，如果歐盟順風順水進一步坐大，得利的是大陸兄弟，英國有消解的危機。反之，歐盟現在也面臨許多麻煩，受到的損失，缺是雨露均沾。難民、恐怖主義問題這樣更是不在話下。微信搜索：大國博弈（第一個就是
還有一點關注比較少的是宗教問題。英國與歐洲大陸雖然都是基督教，但是他是新教，與大陸上的天主教早就分道揚鑣；而且英國這個新教很特別，他的國教是聖公會，英王擔任教宗與梵蒂岡的教宗並列，這使得他與歐洲大陸的新教也融合不到一起去。如果歐洲大一統了，這個國教又安於何處呢？
脫歐是英國外交策略的轉向，不能簡單地看作一場民意鬧劇。至於利弊得失，是否能再次站隊成功，還得看其今後的作為，以及世界力量的博弈。
轉自搜狐

㈥ 如何從公共選擇理論看待英國脫歐

英國對歐盟的難民政策不滿，這是英國民眾支持脫歐的直接原因。正是由於大批難民的湧入給英國人民的生活造成了較大影響：佔了工作崗位、犯罪活動增加等。所以脫歐的支持者希望通過脫歐而減少接收難民。

第四，英與歐盟之間的其他政策分歧。比如在英國上交歐盟的費用的方面，雙方有較大分歧。