二戰後英國如何規避瘟疫

㈠ 肆虐歐洲的黑死病怎麼消失的

黑死病並未消失，只是得到了嚴格的控制。歸功於免疫的建立和衛生習慣的改變。

從1347至1353年，席捲整個歐洲的被稱之為「黑死病」的鼠疫大瘟疫，奪走了2500萬歐洲人的性命，占當時歐洲總人口的1/3。

註：發生在20世紀，堪稱人類史上最為慘烈的第二次世界大戰，歐洲因戰爭而死去的總人數為其人口的5%。足以看出這場瘟疫給歐洲人民帶來的災難。這場瘟疫在很多文獻中被記作「黑死病」。

(1)二戰後英國如何規避瘟疫擴展閱讀

爆發於14世紀中後期的黑死病，對歐洲文明發展方向也產生了重大影響，西方學者認為它已成為「中世紀中期與晚期的分水嶺」、「標志了中世紀的結束。」黑死病對中世紀歐洲社會的經濟、政治、文化、宗教、科技等方面造成了劇烈的沖擊，產生了巨大的影響。有許多學者把黑死病看作歐洲社會轉型和發展的一個契機。

經歷了黑死病後，歐洲文明走上了另外一條不同的發展道路，更加光明的道路，原來看起來非常艱難的社會轉型因為黑死病而突然變得順暢了。因而它不僅推進了科學技術的發展，也促使天主教會的專制地位被打破，為文藝復興、宗教改革乃至啟蒙運動產生重要影響，從而改變了歐洲文明發展的方向。

㈡ 在歷史上，歐美國家每次瘟疫過後，知道會改變什麼政策嗎

瘟疫是人類可怕的敵人，在醫療不發達的時期，疫情的爆發會造成幾百幾千萬的人喪生，甚至改變了人類歷史的進程。而1918年西班牙流感的蔓延，雖然給人類造成了巨大死亡與痛苦，但也在客觀上結束了另一場災難。

1914年薩拉熱窩事件之後，歐洲局勢急劇惡化，以德國、奧匈帝國為首的同盟國向英國、法國、俄國等為首的協約國宣戰。幾年當中，土耳其、美國、義大利甚至亞洲的日本也紛紛加入戰爭，短短三年就有將近1000萬的士兵戰死，這就是著名的第一次世界大戰。

就在整個歐洲打得如火如荼，焦頭爛額之際，在1918年的2月份，有幾位美國的年輕人應征入伍，但此刻沒有人知道他們的身體已經感染了可怕的病毒，隨著美軍進入歐洲，這些士兵也把病毒帶入了戰場，於是病毒在各國的部隊中間迅速開花。疫情的蔓延，大大的削弱了，各國的軍力，疫情帶來的死傷彷彿比戰場來得更加兇猛，更加慘烈。

疫情也很快的，傳到了亞洲，中國和印度，都爆發了疫情，整個疫情期間，印度死亡了大約1000多萬人，非常慘重。

疫情的出現，讓以德國為首的同盟國，幾乎喪失了戰鬥力，對戰爭的勝利幾乎不抱有任何希望，只好答應協約國的投降條件，簽訂了《凡爾賽合約》，至此，第一次世界大戰到此停止，但是對於德國人來說，此次戰敗，心有不甘，他們認為是瘟疫擊倒了他們，而不是英法聯軍，再加上《凡爾賽合約》對於德國苛刻的壓迫，因此也為後來的二戰埋下了伏筆！

㈢ 十九世紀末至二戰結束這段時間里英國人的生活。

如果找這方面資料，英國史是最好的參考資料
BBC廣播電台出過一個記錄片，叫BBC英國史
牛津好像也出過一個牛津英國通史。
都是可以參考的，具體下載還是購買看樓主自己了。

㈣ 二戰風雲怎麼避免瘟疫問題

刷人口就狂建房子。
發生瘟疫是因為空閑人口過多
避免瘟疫或快速減少空閑人口 徵兵，造兵消耗空閑人口，過一段時間空閑人口又會補充回來
提高稅率可以增加黃金收入，但會減少人口可達到的上限（人口可達到的上限=人口上限乘以民心，民心=100-稅率的百分比。民心人口是緩慢變化的）
徵收資源 瞬間減民心加資源。

㈤ 二戰爆發時，英國為何屠殺了40萬的寵物

二戰爆發前，英國屠殺寵物的主要原因是為了戰時的秩序著想。戰爭期間，一切以人為為主以戰爭為主，屠殺寵物可以減少消耗。在1939年第二次世界大戰爆發的前夕，英國成立了國家空襲預防動物委員會。戰爭爆發以後，人們開始爭先恐後的到獸醫或是寵物店將自己的寵物實施安樂死，，以防止自家的寵物遭到屠殺。據不完全統計，二戰期間，遭到英國屠殺的寵物達到200萬以上。

避寵物擾亂自戰爭秩序或者暴露目標。一戰中英國遭遇德國飛艇空襲時，大量人民帶著寵物躲入公共防空洞。然而，寵物一旦聽到轟炸的聲音會驚恐不已，在防空洞內狂吠亂跑，主人也控制不了。這導致防空洞內秩序大亂。後來英國軍方下令，不允許寵物進入防空設施。說來說去，戰爭期間人尚且不能保住自己的命，何談保住寵物的命了。

㈥ 二戰時英國採取了哪些防禦措施

1940年6月28日，丘吉爾要求參謀長委員會組織堅固的防禦，封鎖可能遭受襲擊的海灘，對東海岸的港口採取安全措施，在需要設防的海岸部署守備部隊，如敵人佔領某個港口，需採取堅決措施進行反擊。從受威脅程度看，英國南部為「採取最高戒備措施的地區。」1940年夏，英國本土共有機場和油庫324處，雷達站51個。海軍在一些水域布設水雷，在便於登陸的海灘設置障礙，陸軍則構築堅固的防線，挖掘反坦克壕，建築混凝土掩體。英國還實行「公民之戰」，到1941年2月，共建有250萬個家庭防空洞，在倫敦，80％的人可以進入防空洞。

㈦ 瘟疫對於歐洲還說，到底是喪邦還是興邦

這次的新冠肺炎病毒的蔓延越來越廣，很多人在擔心自己健康的同時，也在思慮，這場病害會給國家帶來什麼樣的影響？通過對歐洲歷史上的幾次瘟疫的考察，文史君希望能夠對這個問題提供一個參考。

一、導致希臘文明衰落的天花

說起西方文明的源頭，人們一定會提到希臘羅馬，然而，希臘文明只是為西方文明提供了文化基礎，將西方文明塑造成一個政治整體的是後來的羅馬人。希臘人的失勢當然有很多原因，但根源卻可以追溯到一場大規模瘟疫上。

公元前449年，希臘聯軍決定性的擊敗了近東地區的霸主波斯帝國，希臘各國的勢力達到頂峰。然而，勝利者內部卻為爭奪霸權而發生了戰爭，公元前431年，新崛起的霸主雅典人和舊霸主斯巴達相互集結了各自的盟友，展開了全面內戰。看過《斯巴達三百勇士》的讀者們一定知道，斯巴達擅長戰爭，雅典想要獲勝決不能依賴於陸上作戰。

俄國農奴制度到19世紀才廢除

文史君說：

在歷史上的一些關鍵時刻，疾病能夠發揮一些特殊的影響，雅典因為瘟疫而失去了稱霸希臘的機會，希臘文明也因此衰落，而破壞力更強的黑死病卻為西歐的進一步發展提供了契機。但是，如果西歐在此前沒有城市經濟的繁榮和文化的積累，恐怕再來幾場黑死病也難以推動其進步，同樣發生在東歐的黑死病就是明證。可見，文明的發展有其自身的規律，外在因素的發展只能起到間接作用，畢竟，最終決定人類命運的是我們自己，而不是病毒。

㈧ 假如你是英國國王,面對英國歷史上的百年戰爭和黑死病瘟疫,你��

英法百年戰爭，可以追溯到諾曼底王朝時期。至於戰爭的根本起因，很難下具體而明確的定論。就像失敗學創始人畑村洋太郎所說：「發生工業事故有一個規律，就是每個重大災難背後都有300個隱患」。查理四世去世、王位繼承權糾紛都只是導火索，其背後的真相是對於權利的渴望——它能帶來莫大的利益，而利益又是一個國家屹立的根本。
沒有永遠的朋友，只有永遠的利益。換位思考，法國的君主也會這么認為。作為英國國王，不論我經歷的是百年戰爭的開端、高潮抑或結尾，我的退讓未必能感動敵國——或者說這根本是幾率渺茫的奢求——指望他們良心發作地效仿，在兩國間騰出一條六尺巷。和平需要由利益均衡來達成，當對方退讓促使我方占據極大優勢時，很少有人能按捺不動。服從本源的慾望進一步制霸，或許會成為大多數有強國志向的帝王的首選。
由此觀之，我若是單方面停止戰爭，等同於將我的國土、資源、金錢、乃至國民的安危拱手相讓。在沒有絕對的把握締結象徵和平、雙方互惠的銀板和約前，我不會無故示弱。為了國家利益，我會將戰爭繼續下去。

我沒得選擇，這是唯一的道路。遵從理想而內心堅定不移的人，註定要深入其中。正是因為有目標，有主觀情感，我無法如歷史學家與社會學家般，以完全客觀的立場進行判斷。
進、退、平。此戰唯有三選，吾必擇其首。

至於黑死病，我想那會更復雜。「黑死病」只是中世紀人們對鼠疫的一種稱呼，而不是單指某一次的瘟疫災難。在那幾百年間，歐洲大地上爆發的大型鼠疫災害至少多達十數次——它們的爆發與否在當時那個年代，不是人的力量所能左右的。人們只能被迫應對。作為國王，我不能看著人民受苦，看著國家在小小的病菌下覆滅。
但我只是個國王，我能做的只有下令，而不是親自上陣。一般來說，「應對瘟疫」有三方面需要執行：治療病患、控制傳播與預防。前者，以14~17世紀的醫學水平，是回天乏術的；次者，「黑死病」的傳播途徑，在19世紀後才漸漸被確定下來。那時的我，只懂得以焚燒屍體的笨拙方式阻止其擴散，殊不知隨著滾滾濃煙散播至空氣中，加速了瘟疫的蔓延；後者，則必須建立在成功完成前兩個階段的基礎上，當下考慮無望。
我還能做些什麼嗎？不，我無力改變，更無力償還。一顆顆放射光芒的星辰，在我的頭頂寂寞燃燒，直至殆盡。

————————————————————————————————————————————
筆者不是專業人士，只是個學生，一個業余愛好者。以上觀點只是鄙人的一點小小拙見，沒有太多學術含量。原創文章（或者說作文），望您謹慎參考。
註：只有最後兩句借鑒於海子的《麥地與詩人》，非本人原創。

㈨ 英國大瘟疫之時，莎士比亞和牛頓都在幹啥

瘟疫其實是一個在人類歷史中過一段時間就會出現的流行病，人必須處理好與自然的關系，學會與大自然和諧相處，才能有效規避瘟疫。在英國大瘟疫的時候，莎士比亞和牛頓首先是有很好的防護意識，知道瘟疫不能亂來，要少接觸人以防自己被感染，所以自己躲著，其次，他們一個是大戲劇家，一個是科學家，在瘟疫期間也沒有停下各自思考的腳步，莎士比亞筆耕不輟，寫出了偉大的戲劇，而牛頓則發現了偉大的物理定理。

因此，英國大瘟疫之時，莎士比亞筆耕不輟，創作出了經典的戲劇文學。而牛頓則作為科學家，發現了著名的萬有引力定律。二人臨危不亂，除了保護好自己的生命安全，還能繼續思考，為世界做出自己的貢獻。