英國為什麼離開歐盟

⑴ 英國脫離歐盟的原因是什麼

英國退出歐盟的原因：

1、在歐盟的預算里，英國繳納的比例大約佔1/8，僅次於德法列第三位。但是，相比德法兩國利用歐元區內的有利地位，通過歐元區內的差異化利率政策，在製造業，服務業上都獲得了巨大的經濟利益。反之，英國因為依然處於歐元區外，並未得到與付出相稱的好處。

2、英國對歐盟的猜忌和不信任一直存在，英國保守黨內部也有歐洲懷疑派。不僅如此，他們還認為歐盟內部的政策對於歐盟有負面作用，未來一些政策趨勢也可能損害到英國的利益。而歐債危機的蔓延，不僅使英國的疑歐之心快速發酵，也加快了脫歐腳步。

英國脫歐，指英國脫離歐洲聯盟計劃。

2013年1月23日，英國前首相卡梅倫首次提及脫歐公投。2016年6月，英國全民公投決定「脫歐」。2017年3月16日，英國女王伊麗莎白二世批准「脫歐」法案，授權特雷莎·梅正式啟動脫歐程序。3月29日，「脫歐」程序正式啟動。根據英國與歐盟的協議，英國應在2019年3月29日正式「脫歐」。

2018年6月26日，英女王批准英國脫歐法案，允許英國退出歐盟。7月12日，英國已經發布脫歐白皮書。11月25日，歐盟除英國外的27國領導人一致通過了英國「脫歐」協議草案。12月10日，歐洲法院裁定，英國可單方面撤銷「脫歐」決定。

2020年1月30日，歐盟正式批准了英國脫歐。12月，經過多輪激烈談判，歐盟與英國終於就包括貿易在內的一系列合作關系達成協議，為英國按照原計劃在2020年結束「脫歐」過渡期掃清障礙。

⑵ 英國為什麼要脫歐呢

英國要脫歐，這不是第一次。其實早在1975年，英國在加入歐盟的前身歐洲經濟共同體2年後，就曾動過脫歐的念頭。當年度關於是否脫歐的民意測驗中，68%的人回答yes，其中包括絕大多數地方政府官員。中左翼的工黨，差點因此而分裂。

2007年，「歐洲憲法條約」被否定，成員國不得不簽署極負爭議的《里斯本條約》，該條約給了歐盟更廣泛的權力。時任英國首相戈登·布朗沒有和其他26國的領袖一起，出席簽字儀式及隨後的慶祝儀式。英國人認為他沒能在談判中，最大限度地保護英國的利益。

英國與歐盟的分歧，日益擴大。到2013年，英國國內脫歐之聲，已越來越成為主流。加之歐元區國家的經濟形勢持續動盪，移民沖突越演越烈，幾乎成為整個歐洲的危機。卡梅倫政府雖然與歐盟就相關問題展開了新的談判，但成效不大。

激烈的爭議之中，2016年，英國開始脫歐公投。超過3000萬英國人參與了投票，51%的微弱多數主張脫歐。就地區而言，北愛爾蘭和蘇格蘭贊成留在歐盟， 英格蘭和威爾士主張脫歐。就這樣，英國脫歐進入了倒計時。

⑶ 英國為什麼要脫離歐盟呢

英國脫歐實際上並不僅僅只是英國一時的沖動想要離開歐盟，在這裡面實際上有著很多方方面面的因素共同的作用，才導致了英國決定在2016年發動公投脫離歐盟，在這裡面美國、法德以及英國自身都參與了這場勢力的角逐。

當然了最後還是美國技高一籌，從歐盟手裡拉走了英國，使得歐盟一下子就損失了一架馬車而元氣大傷。

英國在歷史上是日不落帝國，但是在歐盟中的地位卻不盡如人意，正是這種心理上的落差，使得英國很多人都不願意屈居人下，最終投下了離開歐盟的選票。

英國的近代史，是一段異常輝煌的歷史，從18世紀開始，英國就開始進入全球殖民時代，建立起龐大的殖民地，在一百多年的時間里，一直都是世界上的最強國家，號稱日不落帝國。

但是隨著時間的推移，歐洲的其他國家陸續興起，使得英國的國際地位受到了嚴重的挑戰，在兩次世界大戰之後，英國由於是主要的參戰國，因此在戰爭中元氣大傷，並被曾經的小弟——美國一舉超越。

所以英國脫歐實際上不僅僅是英國想脫離歐盟體系，而且與歐盟內部法德等國的排擠，與外部勢力美國的策動，實際上都有著非常重要的聯系，否則的話，英國也不可能會輕易地脫離歐盟，因為這么做對於歐盟以及英國自身的傷害都非常的巨大。

但是最後英國還是決定離開歐盟，也正應了那一句老話「此處不留爺，自有留爺處」，歐盟其他國家不珍惜英國，最終還是害人害己啊。

⑷ 英國為什麼要退出歐盟

由於歷史與地理原因，19世紀晚期以來，英國一直奉行對歐洲大陸事務不幹預政策，被稱為「光榮的孤立」。「疑歐」的歷史傳統以及和歐洲大陸經濟發展相異的模式使英國長期和歐洲大陸若即若離。在「疑歐」人士看來，歐盟未來的一些政策趨勢可能損害到英國的利益。

而歐債危機的蔓延，不僅使英國的疑歐之心快速發酵，也加快了脫歐腳步。與此同時，歐盟其他國家的民眾也對英國漸生不滿，認為英國不僅否決歐元，不參加歐盟的危機救助方案，還反對一切金融監管政策，因此英國脫歐對歐盟的發展來說反而是好事。雙方的相互信任已經降到歷史低點。

英國並非歐元區國家，可以發行自己獨立的貨幣，有利保持其出口競爭力，擁有自主的財政政策。但這使英國很難真正地加入歐洲大陸的事務處理。尤其是歐債危機的關鍵時期，由於各種利益分歧明顯，脫歐的聲音也甚囂塵上。

英國保守黨內部也有歐洲懷疑派，不僅如此，還認為歐盟內部的政策對於歐盟有負面作用，未來一些政策趨勢也可能損害到英國的利益。

民調顯示，英國保守黨的支持度一蹶不振，卡梅倫的「脫歐公投」言論或有助於其重新獲得部分流向支持脫歐的獨立黨的選票。卡梅倫亦希望以此作籌碼與歐盟談判，獲得對英國更為有利的成員國條件，意圖在歐盟內分得更大一杯羹。

正式退出歐盟

2020年1月31日晚上11時，數以千計的脫歐支持者在倫敦國會廣場一起倒數見證歷史一刻

2020年1月9日，下議院以330票支持與231票反對的表決結果三讀通過脫歐協議法令草案。1月22日晚，上議院通過脫歐協議法令。1月23日，英國女王批准脫歐協議。1月24日，歐盟委員會和歐盟理事會主席批准英國退歐協議。1月29日，歐洲議會通過英國脫歐協議。

2020年1月31日，英國正式脫離歐盟，進入脫歐過渡期。同日，英國發行大約300萬枚脫歐紀念幣。

10月1日，歐洲聯盟委員會稱英國首相鮑里斯·約翰遜政府提出的《內部市場法令》草案違反脫歐協議並提出法律行動。

2020年12月24日，英國與歐盟達成脫歐後自由貿易協定《英歐貿易合作協定》。

2020年12月26日，英國與歐洲聯盟同時公布1246頁脫歐貿易協議文本，除了貿易文件，還包括有關核能、民用核能的協議，交換機密訊息，以及一系列聯合聲明。英國議會兩院和歐盟已分別批准英歐貿易合作協定、並獲得女王御准。

英國於格林尼治標准時間12月31日23時起，正式離開歐盟單一市場及關稅同盟，不過直布羅陀暫不退出。《英歐貿易合作協定》於歐洲中部時間2021年1月1日正式生效，規范正式退出歐盟後的英歐自由貿易關系，避免了無協議脫歐。

以上內容參考網路-英國脫歐

⑸ 歐盟既然對單一國家幫助重大，為何英國執意要脫歐

有一句話叫做沒有永遠的朋友只有永遠的利益，那麼英國竟然在這個時期選擇脫歐，那麼一定是在利益上有了沖擊，再加上英國本來就有光榮孤立的傳統，並且英國在歐盟中並沒有主導權，以其做鳳尾還不如做雞頭。

英國脫離歐盟距今已經有數月之久了，現在英國還處於脫離歐盟的過渡期，伊歐的談判已經進行了很多輪，但目前還沒有談妥，很多人會說既然歐盟針對單一國家其實是很好的，那麼為什麼英國不繼續待在歐盟的懷抱裡面享受呢？

英國在歐盟沒有主導權。你想一想對於英國而言，自己好歹也是老牌的國家，甚至歐洲在英國的眼裡都不太重要，那麼自己加入歐盟當時本事就是在利益所驅的情況之下，而英國在歐盟沒有主導權，誰願意屈之人下，更加上現在的歐盟基本上是由德國和法國所主導的，對於英國而言自然是十分的憋氣，尤其是現在的英國首相約翰遜向來是寧做雞頭不做鳳尾的人，所以說脫離歐盟是必然的事情。

⑹ 英國作為歐洲國家，為何執意要脫離歐盟呢

英國是歐洲的一部分，但是前提是他是一個獨立的國家，他所做一切都是為了維護自身的國家利益，就像一開始歐盟建立的時候，英國沒有參加進來，但是之後為了國家利益，他最終還是加入了歐盟，現在脫離歐盟也是同樣的原因。

⑺ 英國為什麼要退出歐盟 英國脫歐的三個原因

一、現實利益層面：
在歐盟的預算里，英國繳納的比例大約佔1/8，僅次於德法列第三位。但是，相比德法兩國利用歐元區內的有利地位，通過歐元區內的差異化利率政策，在製造業，服務業上都獲得了巨大的經濟利益。反之，英國因為依然處於歐元區外，並未得到與付出相稱的好處。如今，德法主導的歐盟卻一下子要英國拿出20億歐元補繳歐盟的預算。20億歐元對英國來說不是一個小數字，如果卡梅倫拿出這筆錢，那將會大大影響選情。所以，卡梅倫這么震怒，要搞退出歐盟公投，是有切身利益的。
二、歐盟主導權之爭：
德法主導的歐盟之所以讓英國補繳20億歐元費用，正所謂醉翁之意不在酒，根本目的並非這20億歐元。那是為了什麼呢?是為了讓英國承擔更多責任，通過承擔更多責任，迫使英國放棄英鎊，統一使用歐元，進入歐元區，從而斷掉在歐美間騎牆的好處，一心撈取歐元區的好處。在英國人看來，一旦英國進入歐元區，相當於他們將命運主導權交給了別人。英國人和德、法等國在這方面有著極深的隔閡，這種隔閡來源於歷史、文化、宗教等方面。
我們知道，統一的歐洲是一兩千年來歐洲人追求天下一統的理性產物，英法兩國為了爭得主導權打了數百年。著名的百年戰爭就是在英法之間展開的，雙方從1337年打到1453年，打了116年。後來，七年戰爭還是英國和歐洲大陸國家為爭奪勢力范圍進行的戰爭，美利堅合眾國就是七年戰爭的產物。
與德法等大陸國家相比，英國長期游離於歐洲大陸之外，是海洋殖民帝國，英國對歐洲大陸的統一或一家獨大一直保持高度警惕。警惕的原因是，一旦歐洲大陸整合成一個國家，那麼英國在歐洲將很難再有話語權，英國不過是一個小島，被吞並就只是時間問題了。作為孤懸於大陸之外的島國，英國是通過歐洲大陸的分裂來獲得對歐洲的影響的，也是通過分化歐洲大陸來獲得自我保全的。
事實上，如今的美國孤懸於歐亞大陸之外，也是通過分化歐亞大陸上的各個國家勢力來主導歐亞大陸的，所採取的就是大英帝國過去的戰略戰術。作為央格魯撒克遜人的後裔，他們是一脈相承的。
所以，作為英國來說，不希望歐洲大陸繼續進一步整合順理成章。在這方面，英國和法、德等國存在本質性分歧。這也是為什麼英國加入了歐盟，卻一直保留英鎊而未加入歐元區的根本原因之一。
如今，德法要通過讓英國承擔更大責任的方式，一步步地收縮英國的權力，最終迫使英國加入歐元區，在政治戰略上是動了英國的根。面對這種情況，英國必然會反彈並試圖阻止。這也是為什麼20億歐元本不該鬧出這么大動靜，卻最終惹出這么大波瀾的根本原因。如若英國爽快地同意了這20億歐元補繳，那麼接下來德法主導的歐盟就還會有更進一步的動作。站在英國角度，英國必然阻止這一切的進一步演化。
當然，站在德法角度看，英國作為安理會常任理事國，作為歐盟三大國之一，如果遲遲不能加入歐元區，遲遲不能和整個歐洲站在一起，歐盟進一步推進整合就會面臨巨大阻力。在這種情況下，才會有所謂20億歐元的預算補繳。法德德國主導的這一動作，是要進一步加強歐盟的權力，進一步對整個歐洲進行整合，這正是英國所不願意接受的，也是雙方沖突的根源。
看看德法兩國領導人的表態，法國總統奧朗德警告英國這會損害英國的核心利益，而默克爾反擊的威脅意思是，如果英國繼續阻止歐盟的進一步整合，那麼英國退出就退出吧。這種博弈，在未來三年的博弈將會很激烈，無論2015年英國哪個政黨贏得大選，都不會改變這一格局。英國和法德等國，必然有一個溝通和妥協的過程。
三、西方主導權之爭。
近代西方，一戰以前一直是歐洲主導世界，雖然存在著英法長期的爭奪以及後來英法德等國的爭奪，但數百年來主導權都在歐洲列強手中。到了20世紀，歐洲列強的矛盾終於激化，最終鬧出了一戰和二戰。兩次世界大戰，歐洲元氣大傷，發展起來的美國乘機上位。
美國上位雖然讓歐洲人有些不爽，畢竟大家都是西方，價值觀相似，在全球的利益基本一致，何況二戰之後歐洲亟需美國幫助復甦經濟。但是，歐洲人也充分認識到，主導權易主的根本原因是內耗，通過戰爭統一歐洲是完全不現實的，千百年來已經證明這一點，更何況兩次世界大戰的重創已讓整個歐洲雄姿不再。所以，二戰後，歐洲大陸的主要國家很快成立了歐共體(英國加入較晚，1973年才加入)。歐共體發展到1991年，成立了歐盟，歐元正式啟動。1999年1月1日，歐元在歐盟各成員國范圍內正式發行，歐盟整合進程加速。
事實上，從上世紀七八十年代開始，美歐在西方主導權方面就開始存在了一些分歧，待歐盟成立、蘇聯解體，這種分歧明顯加大。過去20餘年，美歐在這方面沒少暗戰。1999年北約空襲並肢解南斯拉夫，其中一個目標就是針對歐元(表面上是北約東擴和幫助歐盟東擴，但實際上這也是美國借力打力遏制歐元誕生的一場戰爭)，歐元流通因此被迫推遲到2002年1月1日才正式流通，比1999年1月1日發行歐元整整晚了3年。而且，那次發行，還是折價發行的，這就是後來歐元為何大漲的根本原因。更為嚴重的是，一直到今天科索沃戰爭對歐元都有嚴重陰影，這也一直是歐元區很難在國際范圍內進一步替代美元的另一個原因。
2008年因美國次貸危機引發全球金融風暴後，美國實力大幅衰退，歐洲在這種情況下加速整合。特別是在歐債危機爆發後，德法借機更加快速地收繳危機爆發國的權力，歐盟整合進程明顯加速。歐盟的這種整合，讓美國如坐針氈。之所以如此，原因是西方資本一定會選擇一個寄體，不是美國就是歐洲，若歐洲整合得非常好，那麼西方資本完全可能因為美國衰落而全面返回歐洲。若真的這樣演繹，美國將會喪失西方主導權。為此，美國必然破壞歐盟進一步整合的進程。
就當前國際局勢，站在世界角度，美國必然分化歐亞大陸諸國，目的是維持美國對歐亞大陸的主導權和保持未來對歐亞大陸的主導能力;就歐洲地緣局勢而言，站在英國的角度，如果英國要想保持對歐洲的足夠大的影響力，就必須分化歐洲大陸的進一步整合。所以，在這方面，英國和美國兩者戰略是一致的。
而且，在世界范圍內和在歐洲，英國保持其影響力很大程度上是「狐假虎威」於美國，是借美國之力來發揮自己的影響，分得美國主導規則下的一杯羹。在這種情況下，英國扮演著美歐中間角色，英國在二戰後一直是兩邊通吃。如今，德法主導的歐盟，要收英國的權，斷英國「狐假虎威」美國的路，這是英國所不能接受的。

⑻ 英國為什麼要退出歐盟

英國是歐盟國家，但卻不屬於歐元區，對於危機時代新的歐盟公約也不感冒。卡梅倫首相更是將退出歐盟作為一項政治選項。內中原因為何？這要從英國和歐盟的恩 怨情仇說起---不必講歷史上英國和歐陸國家法國糾纏不清的領土戰爭，也不必講英國在二戰中抵抗德國法西斯的重要作用。但從地緣政治而言，蹩於大西洋中的 島國地位，讓英國和歐洲大國有一種天然的疏離感。
英國曾經的日不落全球帝國地位，又讓英倫三島足夠驕傲地睥睨歐陸大國。大英帝國的日不落幻夢已然破碎，但帝國的余暉猶存。二戰的榮光，乃至二戰後歐盟形成 的歷程，能讓英國作為歐洲最有影響力的一極而存在。但時勢易位，歐盟是以法德兩國為核心構建起來的，英國至多隻能算是歐洲老三---但英國憑借和美國更為 密切的傳統聯系，向來以大西洋兩岸的調停者自居。由此，英國以獨立於歐元區之外的特殊性彰顯英國的存在。簡言之，這也是英國證明其大國地位的一種策略。
退出歐盟，也是這種大國策略的一部分。在歐洲主權債務危機從「歐豬五國」恣肆蔓延的情勢下，歐元區一度面臨解體危機。作為獨立於歐元區之外的英國，可謂福 禍共存。一方面以貨幣政策的物理隔離，阻滯了危機向英國傳導；另一方面，英國和歐盟的經貿一體也使得英國經濟困窘不堪。危情之下，以實施更為有效統一監管 的新歐盟公約提上日程，英國作為篤定的反對者，讓歐盟一眾國家側目，英國再次成為歐盟的另類搗亂者！

⑼ 為什麼英國堅持要脫離歐盟脫歐後的英國過得好嗎

談起自二戰後歐洲最為顯著的兩次格局變化，第一次若要歸功於柏林牆的倒塌，那麼第二次則非英國脫歐莫屬了。眾所周知，自二戰之後歐洲內部演化的總趨向是一體化開展，英國作為歐洲老牌強國在推進歐洲一體化進程中可謂費盡心機。

1946年9月，面對二戰之後凋謝的歐洲，英國首相丘吉爾曾經提議樹立「歐洲合眾國」，固然這一想法是從一個旁觀者的角度提出的，但確實預示著歐洲將來一體化的趨向。50年代，歐洲一體化逐步被提上日程，從歐洲煤鋼聯營的樹立到歐洲經濟共同體的成立，再到1965年兼並為歐洲共同體，歐洲大陸內部的一體化趨向日益明顯。看到歐洲結合的步伐加快，同時迫於美蘇冷戰帶來的嚴峻形勢，英國在參加聯盟的門檻上摩拳擦掌，英國首先在1961年提出參加歐洲共同體的申請，但由於英法在英聯邦利益問題和英國農業利益問題上存在的嚴重分歧，會談不斷到1963年仍未獲得本質性停頓。隨著英國經濟增速與歐共體中法國相比差距逐步拉大，英國的位置也越來越顯現出邊緣化趨向，國度本身利益和民眾呼聲都請求英國加快入歐腳步。

在隨後的幾屆政府中，英國指導人一步步妥協，放棄了許多附加條件，恰逢悲觀開放的蓬皮繼任法國總統，終於在1973年，英國如願成為歐洲共同體的一名成員國。

在隨後的幾十年中，結合化水平不時進步的歐盟在經濟開展和政治話語權上都表現出了極大優勢，也為英國本身開展帶來了史無前例的機遇，使其在外貿、關稅、農業、漁業等眾多方面收獲了宏大的利益。可就在歐盟一片欣欣向榮的表象下，英國脫歐的「危機」逐步浮現出來。

縱觀英國脫歐道路，可謂歷盡坎坷。英國初次脫歐以及公投表決由2013年的前首相卡梅倫提出，此話一出即引來國內外的紛繁爭論。

英國脫歐引發了極大的震驚，時至今日，脫歐帶給英國的到底是什麼？

2020年1月31日，當歐洲議會經過英國脫歐協議時，唐寧街10號隨即演出了燈光秀扮演，匯集在倫敦議會廣場上的人們聽到這一音訊後歡天喜地，揮舞起國旗慶賀這一歷史性成果。

在脫歐協議達成後，英國首相約翰遜快樂地說：「英國將成為一個嶄新的、真正獨立的國度。」兩位前任首相也發文恭喜，表示脫歐協議是一項宏大的勝利。

自然，脫歐問題從被提出以來曾經閱歷了七年時間，這七年無論對英國政府還是廣闊民眾來說都是難熬的一段時間。可以將這一問題處理，無疑成為約翰遜等一批政客擺得上檯面的政績。

英國脫歐之心早已有之，英國與歐盟的關系問題實踐上早就被提上了日程。按照現有形勢來說，脫歐的益處頗多。從方式上看，英國自此奪回了對本國貨幣、邊境、法律、貿易等方面的控制權，不再依賴歐盟。

能夠說脫歐協議是一項歷史性協議，它維護了英國市場的完好性和獨立性，也在一定水平上減緩了歐盟近幾年給英國經濟帶來的負面效應，英國將本人的命運控制在本人手中。

但是作為歐洲經濟社會構造的一次宏大變動，英國脫歐難免會招致短期內的動搖，很多人對此評價為「方式脫歐易，本質脫歐難」。在重新取得開展自主權的同時，英國與歐盟這兩大板塊之間的關系不得不被重新審視。

英歐互為重要的經貿協作同伴，雙方在經濟、政治各方面都堅持著高度的分歧性，此次脫歐最直接的影響就是加大雙方的貿易本錢，限制了雙方的商品、效勞、資本、人員的自在活動。英國脫歐公投以來，隨著脫歐不穩定性的持續發酵，英國內需、外貿、外國直接投資流入、凈移民等都呈現了不同水平的下滑。

英國目前的就業穩定、貿易增長等方面面臨的應戰，疊加新冠肺炎疫情擴散等要素，加劇了英國經濟衰退的風險。就2020年疫情迸發後的經濟情況來看，到5月份，脫歐和疫情的雙重打擊曾經招致英國GDP萎縮了近五分之一。嚴峻的經濟情況之下是人民生活的擔負加重，勞動力市場萎縮直接招致了3月份到6月份有近65萬人失業。

英國政府自然首先要對這一現象擔任，但是脫歐曾經招致政府財政收入減少，巨額的補助金加劇了支出擔負，真可謂是入不敷出，目前英國政府債務佔GDP的比重曾經超越100%，遠超歐盟戒備線。

就對英國經濟的影響而言，短期來看，由於脫歐帶來的格局變化以及需求的大量調整本錢，英國的貿易、金融等方面確實遭到了消極影響。也就是說，脫歐帶來的不肯定性加大了英國經濟的下行壓力，固然在短期內也曾呈現過異常增長，但總體來看，至少到目前，脫歐對英國經濟的影響是負面的。

不只全國整體的經濟境況不好，民眾的生活也遭到了很大影響，這種影響首先表現在最根本的人口活動上。脫歐之後，英國與歐盟國度別離，在後者領土上的英國人竟成了「外人」。依據規則，外國游覽者不能攜帶肉類和奶製品進入歐盟，因而在歐盟海打開，經常可見被沒收了自帶食物的英國人在長吁短嘆。

英國藝人前往歐盟國度扮演時也需求辦理諸如工作簽證、演出答應等種種手續，要曉得，這在以前是完整不存在的，繁瑣不堪的程序讓明星們集體發聲埋怨。

除了英國人，以至他們的言語——英語也成了歐盟吐槽的對象。在英國參加歐洲共同體之前，法國和德國不斷是歐洲大家庭的老大哥，無論從言語運用人數還是法語國度位置上來說，法語都在歐共體中佔主要位置。但英國的參加改動了這一情況，使得運用英語的人口比重上升到50%，成為最盛行的言語。

於是在英國脫歐之後，法國歐洲事務部長博納就向歐盟提出降低英語位置的請求，並稱其為「糟糕的言語」，足見英國的位置降落，連言語都慘遭針對。

另外不得不提到的一點是，英國脫歐可能會加劇本就存在的國內領土和主權問題。眾所周知，現今英國的北愛爾蘭本來屬於愛爾蘭王國，這一片區域可以歸入英國與武力降服不無關聯。

英國脫歐已成事實，邊境問題再次被提上日程，再加上疫情給北愛爾蘭帶來的沖擊，當地人民生活質量直線降落，內部斗爭問題愈演愈烈，於是就呈現了今年4月份共和派和聯盟派的劇烈對峙，以至引發街頭暴力抵觸。

問題不止於此，蘇格蘭也不安寧，其主要產業就是漁業，英國脫歐重新限制了蘇格蘭的捕魚范圍和漁業進出口量，直接招致漁民利益受損，再加上歷史、民族、宗教等復雜舊怨，蘇格蘭的獨立認識再次抬頭。歷史與理想的撲朔迷離，讓英國政府大為頭疼。

在2020年12月24日的新聞發布會上，歐盟委員會主席馮德萊恩說：「是時分翻過這一頁，瞻望將來，完畢也是另一個開端。」

確實，英國脫歐不過是千百年變幻莫測的國際政治格局的一個小插曲，脫歐前，有人支持有人反對；脫歐後，同樣是幾家歡欣幾家愁。既然曾經邁出脫歐這一步，英國政府和民眾就得考慮如何在這條道路上走下去，畢竟世界上沒有懊悔葯，處理問題才是獨一的出路。

⑽ 英國脫離歐盟的原因有哪些

由於歷史與地理原因，自19世紀晚期以來，英國一直奉行著對於歐洲大陸事務不幹預的政策，被稱為
「光榮的孤立」。
英國並非歐元區國家，雖然可以發行自己獨立的貨幣，對其保持出口競爭力有利，也可以擁有自主的財政政策。但是，這也使得英國卻很難真正的加入歐洲大陸的事務處理。尤其是今年歐債危機的關鍵時期，由於各種利益分歧明顯，這一傳統強國正在逐步喪失其在歐盟中的地位與參與權。
英國對歐盟的猜忌和不信任一直存在，英國保守黨內部也有歐洲懷疑派。不僅如此，他們還認為歐盟內部的政策對於歐盟有負面作用，未來一些政策趨勢也可能損害到英國的利益。而歐債危機的蔓延，不僅使英國的疑歐之心快速發酵，也加快了脫歐腳步。
與英國民眾日益濃厚的疑歐、退歐情緒相對應，歐盟其他國家民眾對英國的「不可靠」也日漸不滿，認為英國作為歐盟的一員，在融入歐盟的過程中卻表現消極，一直扮演著拖後腿的角色：它不僅否決歐元，不參加歐盟的危機救助方案，不為緩解危機出力，還反對一切金融監管政策，因此英國
「出局」對歐盟的發展來說反而是好事，其他成員國在整合過程中受到的阻力會更小。雙方的相互信任已經降到歷史低點。
而民調顯示，英國保守黨的支持度一蹶不振，卡梅倫的「脫歐公投」言論或有助於其重新獲得部分流向支持脫歐的獨立黨的選票。卡梅倫亦希望以此作籌碼與歐盟談判，獲得對英國更為有利的成員國條件，意圖在歐盟內分得更大一杯羹。