英國議會為什麼否決脫歐

❶ 入會47年的英國為什麼一定要脫歐

1月31日，歐洲發生了一件歷史性事件，英國正式脫離歐盟。

歐盟，全稱為歐洲聯盟，這個歐洲跨國家大型組織的形成具有深刻的歷史原因。由於一戰、二戰給歐洲帶來了極大的打擊，二戰後的歐洲掀起了一股統一的思潮。

2019年7月24日，鮑里斯·約翰遜接任特雷莎·梅，成為英國新一任首相。約翰遜上任後，強硬的推動脫歐進程，經過激烈的博弈後，最終英國國內達成共識，英國脫歐在2020年初成為現實。

英國脫歐對歐洲及整個世界的全球化進程都是一次重大的打擊。英國自身雖然可以獲得一些短期利益，比如省下了每年的會費（約80億英鎊），並且可以將難民拒之門外。但從長期來看，英國自我孤立於歐洲大陸，實在難料禍福。可能需要幾十年，甚至上百年，英國此次脫歐的影響才能真正顯現。

❷ 英國為什麼脫歐為何還要談判，直接宣布不行嗎

英國脫歐已經不是一兩天的事情了，早在幾年前就已經開始了，最開始提出脫歐的首相前前英國首相戴維卡梅倫已經辭職，之後的主要負責談判脫歐的前首相特雷莎·梅也已經辭職，而如今的首相鮑里斯·約翰遜也才剛剛任職尚未對英國脫歐做出較大的事件，但也讓女王關閉了英國議會，這對於英國脫歐來說無異於是非常強硬的態度。

不可否認的是，脫歐一定是要談的，而且還需要一筆相當大的分手費，還不光是要和歐盟談，也要和英國國民談，直接宣布會導致一些激進的事情發生。

❸ 英議會決議推遲脫歐卻遭首相反對，英國能順利脫歐可能性到底有多大

英國議會延緩了英國脫歐的進程，但是卻遭到英國首相約翰遜的反對，但是這絲毫不會影響英國脫歐的進程！

英國的脫歐進程

應該這樣說，如果英國在約翰遜長期擔任首相的前提下，英國脫歐的競爭應該會大大加快，畢竟首相是英國目前實權的掌握者，就像當年二戰之時，丘吉爾決定參戰的道理一樣，英國首相擁有至高無上的權力，一旦他認定的事情基本上不可能改變，因此英國的脫歐進程會大大加快！

❹ 為什麼有說法認為英國脫歐最大阻礙來自議會

因為想要給英國利益最大化的脫歐。

但是，在21世紀之後，歐盟也發生了一些矛盾。英國逐漸厭倦了這種形式的聯盟，並希望尋求獨立的發展機會，因此經過漫長的准備，該聯盟於三年前在英國舉行。人們通過舉行全民公決和較高的投票率來實現英國脫歐，但具有諷刺意味的是，在決定退出歐盟之後，許多人在公開采訪中對此表示遺憾。原因是投票時沒有具體的英國脫歐問題，導致英國脫歐至今尚未完成。今天，英國議會阻止英國退歐，並希望即使實現英國退歐，英國的利益也能得到最大的實現。這並不一定得到其他歐盟國家的認可，因此不難想像英國想真正脫離歐盟還有很長的路要走。

❺ 為什麼英國首相總想脫歐而議會又有那麼多人不想脫歐呢

其實這是一種誤解，英國首相並不想脫歐，而且英國至少還有40%多的人不想脫歐。比如蘇格蘭和北愛爾蘭絕大多數人都不願意脫歐，為了留在歐洲，已經開始醞釀第二次獨立公投。

實際上，英國確實有很大一部分人認為留在歐盟很吃虧，因為作為歐盟三駕馬車之一，要承擔比那些歐盟小國多得多的義務，但是投票權卻是一樣的。所以感覺非常不公平，一再要求退出歐盟。

於是他利用規則，逼迫英國女王同意議會休會到十月，他就可以利用這一個多月搞定一切，等議會復會，生米早都煮成熟飯了。結果他沒有想到的是，他想在歐盟跟前展示的強硬最先造反的就是他以為可以贏得支持的人民。人民紛紛揭竿而起，到處給他秀美麗的風景線。

議會那幫子老鳥也不是吃素的，見民心可用，立即在休會前投票表決，否決了約翰遜主導脫歐議程的權力。同時否決了他的脫歐方案，然後又否決了他要求提前大選的動議。如此一來，他這個首先就已經成了一個擺設。下不下台都一個樣，反正只剩混吃等死了。

❻ 英國會議否決脫歐時間表，這場大戲究竟是誰自導自演

這就是英國在自導自演，說脫歐的是他們，拖了那麼久不決議的也是他們，估計是制定的脫歐計劃影響了國家利益，英國決議者反對。

隨著退歐大限步步逼近，其結果依然懸而未決，議會內部分歧嚴重，議員們還在為何時退歐、以什麼方式退、甚至到底該不該退歐爭論不休。英國圍繞「脫歐」問題的斗爭愈演愈烈。熬過充滿混亂、爭吵和迷茫的3月，英國的4月也註定不平靜。英國「脫歐」這場持續近三年的「分手大戲」將如何收場，人們期待早日看到結局，然而結局似乎依然難料。

❼ 為什麼脫歐草案被否決是英國政府歷史上最大的失敗

兩年前卡梅倫他們折騰脫歐時，投票都通過了，可以說英國人都以為脫歐可以甩掉拖後腿的大陸國家重新崛起，兩年來，英國脫歐談判一塌糊塗，百姓生活更艱難，從阿梅這次投票來看，英國人對自己的政府是否有能力在脫歐以後保持政績讓生活水平不下降毫無信心，老百姓看不起政府，還不算失敗

❽ 英國脫歐有什麼好處和壞處

英國脫歐的利：

1、「脫歐」之後，英國可以不必向歐盟繳納每年數十億到上百億不等的會費。以2015年為例，英國向布魯塞爾支付的歐盟會費高達178億英鎊，相當於每周繳納3.5億英鎊。按照「脫歐派」的設想，省下的這筆錢可以貼補英國巨大的公共服務開支。

4、「脫歐」之後，英國政府就不必再為那些來英國求學的歐盟學生提供貸款。以2015年為例，英國大學共接納了71000名來自歐盟各國的本科生，耗費了英國政府大量的助學貸款。而根據往年經驗，這些貸款通常不太可能獲得償還。省下的這筆錢，就能用來資助英國本地的學生或其他教育用途。

5、「脫歐」之後，英國政府就可以加強對邊境的控制，減少移民的湧入。根據歐盟「人員自由流動」的原則，英國必須接納外來移民。2015年進入英國的凈移民人數為33.3萬人，其中有18.4萬人來自歐盟成員國，創歷史最高紀錄。不斷湧入的移民客觀上佔用了英國大量的公共資源，並搶走了本地人的就業機會。

英國脫歐有的弊：

1、在經濟方面，英國退出歐盟不利於英國經濟的發展，英國的經濟利益無法得到應有的保障，經濟利益方面將會損失很多。據英國統計局數據，目前，英國與歐盟其它成員國的貿易額占該國貿易總量的50%以上。歐債危機爆發三年來，歐元區是英國經濟的主要依託。很難想像，離開歐盟後的英國會怎樣。

2、在政治方面，盡管英國仍可通過聯合國安理會成員、北約成員等角色發揮作用，但它不再能夠通過歐盟成員國身份影響歐盟決策，不再能依託歐盟發揮超出自身實力的影響力。同時，它也有可能由於不再能夠作為歐洲與美國之間的橋梁，而在一定程度上失去對美國的吸引力。退歐還很可能會導致英國的分裂。

3、在科研教育方面，一方面，英國的教育機構無法利用歐盟的教育科研經費，所以勢必會對英國的高等教育水平產生很大影響，英國脫歐會影響研究經費與合作資源的獲得，從而抑制國際資源合作活動的開展。

❾ 英國議會否決約翰遜「脫歐」協議立法時間表，是否表示脫歐無望

其實應該不脫歐應該會發展的很好的呀，而且聯盟的利處是要比單飛好的呀。英國的脫歐再度成為全球金融市場矚目的焦點了，但是英國首相是不願延遲脫歐的，所以我覺得英國的脫歐計劃還是會繼續進行的，但成功就很難說的了，因為歐盟也要考慮到自身的利益呀。

脫歐進展過程中英國議會上是有很大的問題的，議會內部分歧嚴重，議員們還在為何時退歐、以什麼方式退、甚至到底該不該退歐爭論不休。好好的發展自己，使得人民群眾過上好日子就可以了，別再這么折騰了，不然就是適得其反了。