過去英國如何防止瘟疫

1. 因為喝茶的習慣英國日本中國躲開了大瘟疫是嗎

不太懂你的邏輯在哪。
英國地處歐洲一隅，與歐洲大陸隔海峽相望，歷史上很多次的歐洲瘟疫都因為交通問題沒有傳播到英國或沒有對英國產生較大影響，這個與茶不茶關系不大。在歐洲黑死病肆虐之時，法國人最先提出水是傳播源的理論，然後幾百年的時間內，水在歐洲大陸都是不祥之物、疾病傳播源等等，所以法蘭西幾代王朝都有個不洗澡的傳統……所以那邊啤酒、香水比較發達……（不喝水所以只能喝酒，不洗澡所以只能噴香水）但是茶葉傳入歐洲之後作為宮廷御用的貢品，只有有地位的人才能享用。而他們的操作也是很令人震驚了——用水煮過之後，把水倒掉，然後把茶葉倒入碗碟，加上配料享用；或者是煮牛奶時候加入茶葉，然後一起吃掉……而且這玩意兒是怎麼跟瘟疫扯上關系的？？？
中國日本歷史上的瘟疫多在大型災難或戰爭之後，日本的瘟疫還不是很多，理由跟英國差不多，都是因為地緣關系導致的傳播分化，中國歷史上瘟疫都是伴隨著流行病、戰爭、自然災害等等，只有少部分是蓄意傳播的。而這些都跟喝茶習慣毫無關聯

2. 當年橫掃歐洲的黑死病是怎麼爆發的又是怎麼消失的

目前，一種新型的冠狀病毒肺炎，以湖北武漢為中心，開始快速蔓延。這種傳染性極強的疾病，不僅來勢兇猛，如果不能及時得到治療，致死率也相當之高。在疫情面前，我國各級政府通過嚴密的防控方案和救治措施，已經對疾病進行了有效的管控，避免了大面積傳播。

不過，在醫學尚不發達的14世紀中葉，人們卻並沒有這樣幸運。一種名為「黑死病」的瘟疫，在當時的歐洲大陸瘋狂肆虐，先後奪走了近5000萬人的生命。這一數字相當於當時整個歐洲總人口的1/3。發生在人類歷史上最為慘烈的第二次世界大戰，整個歐洲戰場死亡總人數，也不過占其總人口的5%。

（網路配圖）

四、黑死病的消失原因。

黑死病所到之處，易感人群很快死亡被淘汰，而抵抗力強的不易感人群，則得以生存下來，感染後活下來了的人也獲得了免疫，人類整體的抗感染率不斷上升，黑死病慢慢失去了肆虐傳染的基礎。

另外，嚴厲的隔離措施，也是最終使黑死病得以滅絕的有力手段。在黑死病爆發後，西歐各個國家緊密配合，國與國之間，村與村之間，都實行嚴格的區域隔離。同時對患者、往來人員、貨物進行人物隔離，在堅持不懈以舉國之力進行的隔離制度下，最終，人類終於走出了黑死病的陰影。

當年，黑死病造成的嚴重後果，導致歐洲社會、政治、經濟劇烈動盪，大瘟疫之後的大飢荒、盜搶橫行、暴民四起，給人留下了難以磨滅的印痕和記憶。這一切，在醫學水平和科學技術高度發達的今天，希望歷史不會重演。

3. 古代的瘟疫怎麼結束的，什麼人可以在瘟疫中活下來

瘟疫，特指鼠疫，但通常是烈性傳染病的統稱。瘟疫跟差不多，多數是由從動物跳到人類的微生物感染造成的人畜共患疾病。沒有疫苗，沒有很好的防疫知識，這些殺人如麻的瘟疫是如何結束的呢？這是一個非常好的問題。好就好在，這個問題就像一把利刃，直刺國內普遍流傳的有關群體免疫的各種污名化。因為，本問題的答案很簡單，就四個字：群體免疫。群體免疫原本只是一種微生物與宿主之間建立起來的維持生態平衡的自然現象，在生物界無處不在。

天花是亞歐非「舊大陸」一種古老傳染病，規模性流行會造成約30%感染者的死亡（病死率30%），倖存者身上會留下終生不去的疤痕（在臉上的這些疤痕，在我國被稱為「麻子」），同時會獲得終生免疫。

由於不斷的流行，舊大陸人口中一直維持有一定水平的群體免疫，因而在天花和人類之間建立起了基於這種低水平群體免疫的不斷小規模流行的生態平衡。

隨著歐洲大航海對「新大陸」的「發現」，舊大陸的這種還算「溫和」的瘟疫被帶到了新大陸。結果，最終在新大陸形成人口滅絕性的大流行。據信，新大陸天花大流行造成墨西哥和美國90％到95％土著人口的消滅，人口總數從1100萬減少到100萬。原因是，新大陸人口從來沒有接觸過舊大陸這種「溫和」的病毒，人群的群體免疫水平是0%。當然，作為「回報」，新大陸的梅毒也被帶到了舊大陸，造成了相當規模的流行。

霍亂一直「禍亂」英國，造成大量人口的死亡。由於疾病的發生與接觸泰晤士河的河水有關，當時的人們認為這是一種由河水生成的「瘴氣」引發的疾病。後來，有科學家引發致命暴發的傳染源，人們通過直接飲用街頭水井的水而患病。經過艱苦的努力，當局被說服拆除了這些水井的水泵，霍亂隨之奇跡般被遏制，這也是公共衛生建立清潔飲用水的開始。就是說，霍亂的結束不是依賴群體免疫，而是傳播途徑的阻斷。

有人說，由於有中醫的護佑，我國歷史上從來沒有發生過大的瘟疫。其實，這是一種誤解。我國不是沒有瘟疫流行，而是缺乏詳細的記載。從有著較為詳盡記錄的歐洲瘟疫史來看，5大流行病中的4次是靠群體免疫的建立而結束流行。、唯一的例外是霍亂流行，因為其傳播途徑是由飲用水傳播的食源性疾病，在人群中的流行是有限度的，不會造成普遍性感染。對於難以阻斷傳播途徑的流行病（比如，呼吸道傳染病，蟲媒傳染病），只要不能建立高水平的群體免疫，流行通常就難以真正結束。比如瘧疾，即使感染也難以建立起長期的免疫，人群中也就不能建立群體免疫，這就是疫區瘧疾反復不斷流行的原因。當然，由於連感染都不能建立免疫，自然也就難以開發出疫苗。

4. 古朝代的人是怎樣防瘟疫的

前言：疫情無情人間有情，新型冠狀病毒席捲全國，牽動著億萬群眾的心，舉國上下抗擊疫情已經到了最為關鍵的時刻，勝利即將到來，在當今社會，科技醫療水平極其發達的情況下，病毒也是來勢洶洶，那麼在中國古代，碰到傳染病，瘟疫又是怎麼防治的呢？要知道，中國古代醫療科技水平比較低，但是中國古代老百姓用自己的聰明才智，取得了抗擊疫情的一次又一次勝利！

5. 如何預防瘟疫

總的來說，瘟疫是由於一些強烈致病性微生物，如細菌、病毒引起的傳染病。

一般是自然災害後，環境衛生不好引起的。

溫疫在我國史料中早有記載。如《周禮•天官•冢宰》記載：「疾醫掌養萬民之疾病，四時皆有癘疾。」《呂氏春秋•季春紀》記載：「季春行夏令，則民多疾疫。」說明當時對溫疫的認識已經達到了一定水平，認為溫疫一年四季皆可發生，原因之一是由於時令之氣的不正常，是由「非時之氣」造成的。

現存最早的中醫古籍《黃帝內經》也有記載。如《素問•刺法論》指出：「五疫之至，皆向染易，無問大小，病狀相似……，正氣存內，邪不可干，避其毒氣。」《素問•本能病》篇：「厥陰不退位，即大風早舉，時雨不降，濕令不化，民病溫疫，疵廢。風生，民病皆肢節痛、頭目痛，伏熱內煩，咽喉干引飲。」指出溫疫具有傳染性、流行性、臨床表現相似、發病與氣候有關等特點，並認為只要「正氣存內」，就能「避其毒氣」。

東漢時期的張仲景在其著作《傷寒雜病論》的序言中說「余宗族素多，向餘二百。建安紀年（公元196年）以來，猶未十稔，其死亡者，三分有二，傷寒十居其七。感往昔之淪喪，傷橫夭之莫救，乃勤求古訓，博採眾方。……」文中的「傷寒」，除了指外感熱病外，還包括了當時的烈性傳染病，可見當時溫疫流行之猖獗。

曹植《說疫氣》記載「建安二十二年（公元217年），癘氣流行，家家有僵屍之痛，室室有號泣之哀。或闔門而殪，或覆族而喪。或以為：疫者，鬼神所作。夫罹此者，悉被褐茹藿之子，荊室蓬戶之人耳！若夫殿處鼎食之家，重貂累蓐之門，若是者鮮焉。此乃陰陽失位，寒暑錯時，是故生疫，而愚民懸符厭之，亦可笑也。」描繪了當疫病流行的慘狀，並明確指出：「癘氣流行」，並非「鬼神所作」，而是「陰陽失位，寒暑錯時」所致。

建安七子之一的王粲在《七哀詩》中也記載：「……出門無所見，白骨蔽平原。路有飢婦人，抱子棄草間。顧聞號泣聲，揮涕獨不還。『未知身死處，何能兩相完？』驅馬棄之去，不忍聽此言。……」是當時凄涼情景的真實寫照。據史料記載，從漢桓帝劉志，至漢獻帝劉協的七十餘年中，記載有疫病流行17次。疫情連年，民不聊生，即使是士大夫們也未能倖免。如文學史上著名的「建安七子」中的徐幹、陳琳、應瑒、劉楨也一時俱逝。其慘狀可見一斑。

晉朝葛洪《肘後備急方》對溫疫也有論述，認為「傷寒、時行、溫疫，三名同一種。……其年歲中有癘氣兼挾鬼毒相注，名為溫病。」並立「治瘴氣疫癘溫毒諸方」一章，記載了辟瘟疫葯干散、老君神明白散、度瘴散、辟溫病散等治療、預防溫疫的方劑。

隋朝巢元方《諸病源候論•疫癘病諸候》認為疫癘病「其病與時氣、溫、熱等病相類，皆有一歲之內，節氣不和，寒暑乖候，或有暴風疾雨，霧露不散，則民多疾疫。病無長少，率皆相似，如有鬼厲之氣，故雲疫癘病。」並認為嶺南地區的青草瘴、黃芒瘴等瘴氣也屬疫癘病范圍。並進一步指出：「此病皆因歲時不和，溫涼失節，人感乖戾之氣而生病，則病氣轉相染易，乃至滅門，延及外人，故須預服葯及為法術以防之。」

唐朝孫思邈《千金要方•卷九•傷寒》立「辟溫」一章，記載治療溫疫的方劑。

出於唐朝王冰以後的《素問》遺篇，認為溫疫與五運六氣變化異常有一定的關系，故有金疫、木疫、水疫、火疫、土疫「五疫」及「五癘」之稱。說明古人已經意識到溫疫的致病原因不同於一般的六淫外邪，而是一種疫毒之氣。

金代醫家張從正《儒門事親•卷一•立諸時氣解利禁忌式三》：指出「又如正二三月，人氣在上，瘟疫大作，必先頭痛或骨節疼，與傷寒、時氣、冒暑、風濕及中酒之人其狀皆相類。慎勿便用巴豆大毒之葯治之。……夫瘟疫在表不可下，況巴豆之丸乎。」對瘟疫的臨床表現、治療提出了自己的觀點。

元代醫家朱丹溪《丹溪心法•卷一•溫疫五》：「瘟疫眾一般病者是，又謂天行時疫。治有三法：宜補，宜散，宜降。」總結了溫疫的治療方法。

明朝醫家吳又可目睹當時疫病流行的慘狀，在前人有關論述的基礎上，對溫疫進行深入細致的觀察、探討。其所著的《溫疫論》是我國論述溫疫的專著，對溫疫進行了詳細的論述。認為「溫疫之為病，非風非寒非暑非濕，乃天地間別有一種異氣所感。」指出溫疫的致病因子是「異氣」，又稱「疫氣」、「癘氣」「戾氣」等，是對溫疫病因的創見。

吳氏認為戾氣是物質性的，可採用葯物制服。雖然戾氣「無形可求，無象可見，況無聲復無臭，何能得睹得聞」，但它是客觀存在的物質，又進一步指出「物之可以制氣者葯物也。」

戾氣是通過口鼻侵犯體內的。認為「邪從口鼻而入」，又感染戾氣的方式，「有天受，有傳染，所感雖殊，其病則一」。

而人體感受戾氣之後，是否致病則決定於戾氣的量、毒力與人體的抵抗力。指出「其感之深者，中而即發，感之淺者，而不勝正，未能頓發」；「其年氣來之厲，不論強弱，正氣稍衰者，觸之即病」；「本氣充滿，邪不易入，本氣適逢虧欠，呼吸之間，外邪因而乘之」。

戾氣引起的疫病，有大流行性與散發性的不同表現。而戾氣致病又有地區性與時間性的不同情況。此外，由於戾氣的種類不同，所引起的疾病也不同，侵犯的臟器部位也不一。認為「……為病種種，是知氣之不一也」。並且還指出人類的疫病和禽獸的瘟疫是由不同的戾氣所引起的。

吳又可在《溫疫論》中，還創制了不少獨特的、行之有效的治疫方劑。《溫疫論》是我國醫學文獻中論述急性傳染病的一部劃時代著作，至今仍可用來指導臨床，具有重要的歷史意義與現實意義。

清朝余師愚，著有《疫疹一得》。其在吳又可《溫疫論》的基礎上，認為疫疹的病因是癘氣，指出「一人得病，傳染一家，輕者十生八九，重者十存一二，合境之內，大率如斯。」並根據暑熱疫的病證特點，創立「清瘟敗毒飲」一方，以重用石膏為主，為溫疫病的辨證論治開拓了新的境地。

綜上所述，中醫葯學在與溫疫長期的斗爭過程中積累了豐富的經驗，有一套較為完整的理論與臨床治療方法。應該充分發揮中醫葯治療急性傳染病的作用。

瘟疫成人類頭號殺手列入八國首腦議題

近期，八國集團領導人(G8)將在日本沖繩舉行年度會議。鑒於包括艾滋病、肺結核和瘧疾等在內的傳染病已成為人類頭號殺手，其所帶來的經濟損失更是難以數計，如何遏止全球瘟疫的蔓延將首次正式列入此次會議的議題。

聯合國世界衛生組織(WHO)發言人格里高利-哈特爾表示，「此舉標志著人類在與傳染病的斗爭中邁出了重要一步。如果不採取措施，這三種傳染病很有可能徹底摧毀人類經濟和社會結構。相反，如果世界上最富裕的國家能共同為此做出貢獻，事情將會有根本性的改變。」

據了解，目前全世界共有3500萬人感染艾滋病病毒，其中70%的人生活在非洲撒哈拉以南地區，該地區迄令為止已有1100萬人死於艾滋病。

三分之一的艾滋病患者最後都死於肺結核，後者每年奪去200萬人的生命，同時又有800萬人感染，幾乎全部集中在發展中國家。

瘧疾只需藉助蚊子叮咬就可以傳染，在非洲，它每年要奪取100萬人的生命。
世界衛生組織估計，在發展中國家，艾滋病、肺結核和瘧疫這三種傳染病使各國遭受了巨大的損失。其中在撒哈拉以南的非洲國家，過去35年中，僅瘧疫一種傳染病就使國內生產總值損失了三分之一。

法國總統希拉克在一次重大艾滋病會議上曾表示，他將在八國集團領導人會議上敦促其他國家的領導人支持改善發展中國家的醫療水平。

從以往的情況來看，八國集團所做的允諾往往最終不能兌現。例如，去年，八國集團曾宣布將為世界上最貧窮國家削減1000億美元的債務，但迄令為止，還沒有哪個國家採取具體行動。

有鑒於此，正在積極呼籲向貧窮國家提供廉價葯品的世界慈善醫療衛生陣線(MSF)警告說，八國集團必須用實際行動來實現所許下的諾言。

MSF女發言人薩曼莎-波爾頓說，「八國集團應該提供資金，幫助發展中國家生產一些普通葯品，如治療艾滋病的抗逆轉錄酶病毒葯品，以使這些國家擺脫對國外大醫葯公司的依賴。」

此外，鼓勵、支持公共研究機構的研究工作也非常重要，研製新葯品不應該象商品一樣為某個跨國大公司所壟斷。肺結核的治療就是一個突出例子。目前僅有的一種疫苗還是在1923年發現的，此後，幾乎沒有人再去研究新的更為有效的葯品。而這種名為TB的疫苗經過30多年的運用之後，不僅價錢昂貴，而且葯力也在逐漸下降。

波爾頓說，「肺結核是窮人的疾病。如果感染了肺結核，你必需呆在醫院里幾個月，無法工作，而這對許多人來說是根本負擔不起的。」

6. 可能造成16、17世紀倫敦瘟疫頻發的原因

16、17世紀的倫敦在政治經濟等各方面都取得了飛速發展,不僅成為英國的政治、經濟、文化中心,也成了歐洲最大的都市之一,但是倫敦輝煌成就的背後,也隱藏著一些社會問題,頻發的瘟疫就是這一時期倫敦面臨的社會問題之一。瘟疫頻發暴露出倫敦在經濟、政治、公共衛生、醫療條件等多方面的問題和不足,同時也給倫敦社會的發展帶來了多重影響。

7. 歐洲人對待疫情為什麼那麼佛系歷史上的歐洲人如何防控傳染病

歐洲曾經遇到過多次的大型瘟疫，他們也都用一些行之有效的科學辦法來對待，比如進行火葬，不準亂到垃圾，封鎖疫區，查找發病源。

8. 英國如何踩著法國肩膀登上世界之巔

為何而戰?寬過海峽的心靈距離

英法打仗的原因很多，各次戰爭的具體緣由也不盡相同，這里只從英國這邊說說重點原因。

先要強調的是，英國人對法國有意識形態上的恐懼；在他們看來，法國有著「壞思想和壞制度」、並會將這些病菌傳播給他國。可以說，英吉利海峽兩岸在心靈上的距離遠寬過海峽。

這可從1688年說起。此時，英國早已是新教國家，也有悠久的議會傳統，但國王詹姆斯二世被廣泛懷疑為是天主教徒，更讓英國人擔心的是，這位國王的種種「倒行逆施」看似是為了恢復天主教的統治地位和建立君主專制。於是，在英國國內反對派的秘密邀請下，詹姆斯二世的外甥兼女婿、荷蘭的執政者、身為新教徒的威廉帶兵來到英國「捍衛宗教、自由和財產」。詹姆斯二世見形勢不妙，沒怎麼打就逃跑了，威廉和太太兼表妹、詹姆斯二世的女兒瑪麗共同成為了英國國王。這夫妻倆還接受了一個限制王權和強化議會權威的《權利法案》。英國的君主立憲制由此初步確立。

英國人幾乎是兵不血刃就保衛了「宗教和自由」，並將此自豪地稱為「光榮革命」。但在海峽對岸，在路易十四統治下的法國，形勢正相反:首先，屬於少數派的新教徒原本享有的某些權利在1685年被路易十四給廢了，天主教的統治地位被大大強化；其次，法國的「絕對主義」專制王權正走向巔峰：路易十四及其繼承者信奉的是「朕即國家」，英國人強調的則是「王在議會」，雙方的政治哲學顯然不在一條道上。

而且，以16世紀以來新教勢力與天主教勢力的激烈爭斗為背景，當時的英國新教徒有兩個在今天看帶有對天主教「妖魔化」的認識。

第一，天主教會是曲解或褻瀆上帝和聖經的，是大搞權威崇拜和偶像崇拜的，是害怕信徒有獨立思考精神的，是要靠陰謀和暴力去維持自身地位的，因此，天主教必然有專制基因，天主教統治必然等於專制。第二，為了鞏固天主教和專制，天主教強國的專制君主必然或很可能追求「普世君主制」，即把自己的統治擴張到國外去，昔日的西班牙是這樣，今天的法國也會如此。對「邪惡帝國」的憂懼，一直是英美對外政策的基本心理背景，尤其在受激進新教或清教影響更大的美國身上。

於是，在當時的很多英國人看來，天主教的法國搞政治專制是必然，天主教和專制並存的法國想搞擴張也是必然。

還有一點助長了上述擔心。詹姆斯二世逃到了法國，得到了法國王室的庇佑，後者聲稱他才是英國的合法君主，並承認其後代對英國王位的繼承權。在法國人支持下，依託英國國內的天主教徒和親詹姆斯分子，詹姆斯二世及其子孫在英國策劃了多次暴動。這也讓英國人覺得，法國人在英國建立天主教專政的亡我之心不死。

英國作家和議員約瑟夫?埃迪森在1707年寫道：「法國人必然是不列顛國家最乖戾和最危險的敵人，他們的政府形式、他們的宗教、他們對英國力量的嫉妒、他們對商業的開展、他們對普世君主制的追求，將使他們對我們永遠持有敵意和厭惡，並使他們不放過任何機會去顛覆我們的制度、破壞我們的宗教、毀滅我們的貿易和損害我們在歐洲國家中樹立的形象。」幾十年前很多美國人對蘇聯的論斷與此異曲同工。

但到了1760年後，英國人上述的對法國的意識形態憂懼有所緩解，原因是多方面的，比如：英國在1756-1763年「七年戰爭」中的輝煌大勝，以及長期的經濟發展和社會大體穩定，讓英國人對本國的實力和制度更自信了；在啟蒙運動和理性主義的熏染下，他們對天主教、對信仰多元也多了點寬容；在折騰多年無果後，詹姆斯二世的後人殺回英國的夢想也變得像中國奪得足球世界盃冠軍那麼遙遠，法國政府也懶得理他們了。

隨著法國大革命在1789年的發生，波旁王朝被推翻，法國成為了共和國，新政府也推行了促進政教分離等限制天主教會權威的措施。但在英國精英眼中，宣揚激進的自由、平等和博愛、將國王推上斷頭台、打壓貴族和傳統精英、傳播無神論、蔑視國際法和條約、鼓動他國民眾造反的法國共和國政府(尤其雅各賓派政府)更加離經叛道，更像是「思想瘟疫」的溫床。拿破崙稱帝後的法蘭西帝國在意識形態上雖然增加了保守性，但在英國人眼中，它仍有太多共和國時代的危險革命元素，而且依仗軍事強權對「普世君主制」的追求比先前任何法國君主都咄咄逼人。

此時的英國雖然已實行議會制和初步的君主立憲制，但君主仍是有實權的行政首長，貴族仍是統治精英的主幹，有權在議會(下院)選舉中投票的是只佔人口零頭的有財產有身份的人(還必須是男人)，而且選舉在很大程度上受貴族或世家的操縱，政治上無權、經濟上無助的貧民仍占絕大多數，英國社會仍有濃厚的等級制和不平等色彩。與波旁王朝時代法國相比，如果說英國人享有更多自由，這首先指有產者們更有能力去制衡國王和塑造官方政策。

這樣，當大革命發生後的法國人在宣揚更激進的自由時，將此貶為「暴民政治」的英國精英們就很不淡定了，尤其是，英國國內本就存在政治變革呼聲(談得最多的是改革議會選舉)，而法國革命看似在鼓舞英國人民去效仿法國人民的抗爭。於是，在法國革命發生後，英國變得更像警察國家，若干壓制言論、出版、集會自由的法案也出台了，這常被貼切地統稱為「禁言法」。說一句「國王去他×」、「軍隊是國王的狗腿子」都可能有牢獄之災，1792-1793年間屬於煽動罪的案件比先前87年的總和還多。而對外，在當權者看來，對「傳染病」的源頭法國必須搞「防疫」。

總之，從路易十四時代到拿破崙時代，意識形態恐懼促使英國人要限製法國的權勢。在英國身上，還有如下三個刺激英法對抗的重要因素，而它們也會由於意識形態恐懼而被放大。

第一，英國與法國太近，英吉利海峽也不寬，而法國又是歐洲大陸的頭號強國，人口和陸軍規模都遠比英國強，待人接物也比較傲嬌，英國人對法國能沒有擔心么？

第二，英國對歐洲大陸奉行的是「均勢政策」，即英國不追求在歐洲大陸擴張領土，而是要保持歐洲大陸的均勢，不容許某國獨霸歐陸首先是獨霸西歐。某國如果獲此地位，就更有能力去對付英國和謀求海外擴張，這樣英國的本土安全和海外利益就更可能遭到雙殺。而法國作為歐陸頭號強國，自然地被英國人視為歐陸霸權的最可能覬覦者。法國人在有些時候(主要是在路易十四時代和法國大革命發生後)也的確流露了要主導歐陸或西歐的念頭，但在更多時候，尤其在路易十五和路易十六時代，他們的這種想法並不明顯。

第三，英法之間有經濟和殖民競爭。比如，在這一時期，雙方互為在海外進行殖民和商業競爭的主要對手，主要是在北美、加勒比和印度。在對法國有前述恐懼的背景下，在英國人眼中，經濟和殖民競爭的成敗關繫到英法間力量對比，進而關繫到法國威脅的強弱。

英國為何笑到最後？

英國為何笑到最後？暫列如下幾個最重要的原因。

第一，海峽。英吉利海峽不算寬，但至少寬到了令法國人不易逾越。假如沒有海峽，沒幾個人敢賭英國能在英法大戰中挺到最後，世界歷史也會是另外模樣。這道海峽是規定近現代世界走向的地理樞紐，無論在波旁王朝、拿破崙還是希特勒的時代。

第二，均勢政策。如前所述，英國在歐洲大陸上並不追求領土擴張，而是要防止某個霸權國家出現，這對於對法戰爭的最大好處就是：英國容易在歐陸找到反法夥伴，而且很可能不止一個，因為沒有多少國家樂意讓法國主宰歐陸。除了在歐陸之外進行的美國獨立戰爭，英國在其他對法大戰中都有多個盟國相助。如果沒有俄國、奧地利和普魯士這三大強力外援，英國能贏得拿破崙戰爭這場總決賽么？滑鐵盧之戰標志著拿破崙的覆滅，並讓英國統帥威靈頓公爵揚名立萬。但在參戰的11萬多反法盟軍中，屬於英國的部隊只有三萬出頭(還包括五千德意志僱傭軍)。

第三，「英國戰爭方式」。這主要指如下的英國戰略(主要是在西班牙王位繼承戰爭之後)：1、在歐洲大陸，盡力避免投入大規模陸軍，而讓歐陸盟國承擔主要的陸上作戰任務並向其提供財政支持；2、在海洋和海外，依靠海軍對法國搞海上封鎖，打擊其海外貿易和奪取其殖民地。這種側重於海洋的戰略也時被稱為「藍水戰略」。其主要好處是：1、便於節省用於陸軍的軍費，也便於防止軍隊擠占太多的國內勞動力；2、便於英國發揮海軍優勢在商業和殖民上削弱敵人和壯大自己。與此相關，在大多數對法戰爭過後，英國不僅在軍事上是贏家或不是輸家，在生產和貿易上也更壯實了。

只是，這種戰略像溫水煮青蛙，不會一下子將法國撂倒。英國人對此不太計較，只要這既有利於英國的經濟健康，同時對法國也是小刀子割肉。但是，如果英國對歐陸戰場投入不足，而其盟友又擋不住法國大軍，或戰敗或求和，英國人的日子就會很不好過甚至艱難，他們也必須向歐陸投入更多陸軍，拿破崙戰爭中就曾如此。

第四，英國海軍。既然要搞「藍水戰略」，海軍的強大就至關重要。在17世紀末，英國海軍還趕不上法國海軍，以至於法國人險些在英國登陸(比如1690年的 Beachy Head海戰)。但到西班牙王位繼承戰爭結束時，英國海軍已是最好的。在1805年的特拉法爾加海戰中，英國艦隊大破法國和西班牙的聯合艦隊，世界第一把第二和第三的艦隊主力全給滅了，這常被視作英國全球海上霸權確立的標志。

第五，公共信貸。如何籌措軍費？英國建立起了公共信貸制度或國債制度，就是政府以發行債券、從民間獲得貸款等方式向老百姓融資。英國不是該做法的發明者，卻是第一個大規模和長期這樣做並做得風生水起的。對此，君主立憲制扮演了關鍵角色：議會握有大權尤其財稅大權，所以，國債是得到議會同意和擔保的，不像早先國王借錢時往往只是用個人的「小金庫」或「私房錢」做擔保，甚至根本沒有擔保。很多議員和官員也買國債，這也等於給國債做廣告。這樣，老百姓對國債就有信心，購買也比較踴躍，即便利息不那麼高，還款期比較長。

國債制度對於對法戰爭的價值主要有二。1、英國擁有了世上最強大的財政動員力，能源源不斷地從民間汲取資金；2、老百姓買了那麼多國債，就等於將自己綁在國家的戰車上，一榮俱榮，一損俱損，會更積極地支持贏得戰爭：法國人如果佔領了英國，有多大可能替被打倒的英國政府還債？

第六，君主立憲制，或者說議會內閣制。相比於這一時期的法國，英國大體擁有政治制度上的某種優勢。無論就提高政府的公信力(比如在國債問題上)而言，還是就加強來自議員、輿論和反對派的對政府的監督而言，還是就讓官方政策更為理性務實、更體現經濟與軍事績效的相互平衡而言，英國的制度看似勝出法國一籌。

第七，敵人。勝利者獲勝，通常是由於敵人犯錯更多。法國人的缺陷確實不少，比如，路易十四的法國未能依靠一度擁有的海軍優勢對英國施加足夠的海上壓力，波旁王朝長期未能建立合理的財政體制，拿破崙的對俄政策過於盛氣凌人。

但法國最大的問題或是：在大多數時間中，它在歐陸和海外都要分別投入大量資源，在海陸兩方面都遭遇強敵。如果法國在歐陸像溫順的母雞，謹慎內斂，在海外則像好鬥的高盧公雞，將戰略重點放在與英國進行海軍和海外競爭上，英國很可能就不得不單打獨斗，其他歐陸國家則可能只是看客，甚至對英國幸災樂禍並成為法國的反英夥伴。他們時常抱怨，英國讓歐陸國家與法國相互廝殺和消耗，自己則乘機在海外攻城略地，賺個盆滿缽滿。在海外進行的美國獨立戰爭就是成功案例，法國、荷蘭和西班牙等國此時是在不同程度上與英國作對，這也是英國輸掉的唯一一場英法戰爭。若沒有法國的參戰，能否出現一個獨立的美國也是疑問。但是，「輕陸重海」並未成為法國人自覺的長期戰略抉擇。

戰火如何鍛造了英國？

對法戰爭對英國至少有如下重大意義：

第一，保住了英國的獨立。在英法戰爭中，法國人曾不止一次想打過海峽去。如果法國人干成了，那就 game is over。

第二，促成了英格蘭、蘇格蘭和愛爾蘭的合並。英格蘭和蘇格蘭本是各過各的兩個國家，相互還常吵架或打仗。對此，梅爾?吉布森的史詩大片《勇敢的心》就多有渲染。1603年，英格蘭的絕代女王伊麗莎白一世去世，她一輩子沒結婚，也就無子女得以即位。於是，蘇格蘭國王詹姆斯六世(姓氏是斯圖亞特)由於是英格蘭王室的近親而來到倫敦登基，成了英格蘭國王詹姆斯一世，但他仍是蘇格蘭的國王。英格蘭和蘇格蘭仍各是獨立國家，只不過國王從此起是來自斯圖亞特家族的同一人，而兩國也因此結成了政治聯盟。雙方也曾商議過合並，但一直沒談攏。

在18世紀初，是安妮女王在同時統治著英格蘭和蘇格蘭。但由於她也沒有子女，未來的王位繼承就成了大問題。英格蘭方面決定從與斯圖亞特家族有親戚關系的德意志新教諸侯「漢諾威選帝侯國」選擇繼承人，蘇格蘭人則想另選他人。這讓英格蘭人心裡慌慌的，其中就有法國人的陰影：如果英格蘭和蘇格蘭各選其主，這意味著兩國政治聯盟的解體，進而意味著蘇格蘭可能被法國拉攏過去，而一旦如此，英格蘭勢必遭到南北夾擊；更可怕的是，如果法國大軍在蘇格蘭登陸，不就從北往南平趟英格蘭么？於是，在英格蘭人的威逼利誘下，雙方達成了協議，在1707年合並為「大不列顛王國」，新英國由此誕生。在安妮女王於1714年駕崩後，漢諾威家族也得以入主英國。

也與法國有關，愛爾蘭後來也被並入英國。愛爾蘭在中世紀就已被英格蘭征服。1541年，一個「愛爾蘭王國」被炮製出來，它以英格蘭國王為國王，其實是英格蘭的附庸。在這個多數民眾信奉天主教的地區，反英活動也一直存在。在法國大革命發生後，為了加強對愛爾蘭的管控，消除愛爾蘭將來走向獨立並與法國聯手的危險，英國當局在1800-1801年將愛爾蘭並入了「大不列顛王國」，並將後者改名為「大不列顛及愛爾蘭聯合王國」。

今天的英國國旗「米字旗」就是英格蘭、蘇格蘭和愛爾蘭的旗幟疊加而成。

第三，促進了英國人的國家或民族認同。在對法戰爭中，英國官方和精英們不斷強調英國相對於法國在宗教和政體上的獨特性和進步性，強調作為一個國家或民族的英國的偉大，強調對法斗爭的正義性，強調國民在對法斗爭中的團結，渲染英國人的愛國主義精神，這一切都強化了英國人的國家或民族認同，包括強化了蘇格蘭人對不列顛國家的認同。

第四，促進了英國海軍的崛起和英國海上霸權的形成。

第五，促進了英國的經濟進步乃至工業革命。比如，對法戰爭通過打壓法國的商業和殖民空間而擴展了英國的商業和殖民空間，通過大規模軍備采購而刺激了英國製造業的發展，通過公共信貸制度而刺激了英國金融市場的發展(國債是可以上市交易的)，這些也都是工業革命的重要鋪墊。

第六，促進了英國的政治現代化。比如，雖然英國官方在法國大革命發生後推出了「禁言法」，但法國革命思想的感染、普通英國人在對法戰爭中作出的重大貢獻、和平在1815年的到來，仍讓廣大民眾在戰後更堅定地認為，他們理應獲得更多的政治權利，首先應該變革不合理的議會選舉制度。這樣，隨著戰後英國的議會改革呼聲的愈發強烈，重大的議會改革終於在1830年代啟動，英國由此邁向了現代民主制，邁向了維多利亞時代的空前繁榮。

昔日英國的世界地位就是這樣在對法的戰火中鍛造出的。

那些年我們一起玩過的《大海戰II》現在又出正統續作《大海戰：烈焰與重生》，目前火爆封測中，封測報名網址： nf2.kupai.me 加入我們一起重溫那逝去的青春。

9. 人類歷史上最大的一次瘟疫：黑死病是如何停止肆虐的呢

2020年一開春，從武漢病源地爆發的新冠病毒開始肆虐，在黨和國家的領導下，中國各地人民迅速作出反應，對待新冠疫情傳播最有效的方法，便是採取隔離制度，通過村村隔離、區隔離的辦法，我們終於戰勝了新冠病毒。

早在14世紀黑死病肆虐的時候，我們就已經採取了這種辦法。

黑死病其實就是屬於鼠疫病毒的傳播，跳蚤通過吮吸帶有病菌老鼠的血液，然後叮咬人群成為了這種疾病的傳播辦法。

市政的運屍車整天沒日沒夜的將屍體拉到城外掩埋。

原先繁華似錦的城市空盪盪的，簡直就是一座鬼城。

只要有黑死病爆發的疫區，人們就在牆上寫一個大大的白色P，放眼望去整個城市全是嚇人的P。

鼠疫的病原體鼠疫桿菌直到1894年才被發現，而在14世紀當時的醫療水平很差，當時人們只能通過隔離的方法來阻止疾病的傳播。

當時威尼斯規定來自疫區的船隻，船員必須在船上隔離40天才准下岸。但這樣也阻止不了老鼠將病菌帶到威尼斯城。黑死病所到之處，易感染的人群很快病亡被淘汰，不容易感染這種病毒的人，活了下來。感染後但挺過來的人也獲得了免疫能力。

人類對於這種病毒的抗感染率在不斷提升，黑死病也慢慢退出歷史舞台。當時歐洲各國、各個城市、各個社區都參與採取非常嚴密的隔離制度，也有效控制了黑死病的傳播。

10. 歐洲歷史上有哪些瘟疫

歐洲歷史上的瘟疫：

1、查士丁尼瘟疫

查士丁尼瘟疫在公元541年來到拜占庭帝國首府君士坦丁堡，這是歐洲爆發的第一次大規模瘟疫，直接導致拜占庭帝國走向衰敗。查士丁尼瘟疫實際上就是鼠疫，只因發生在查士丁尼大帝執政期間，故得此名。

2、黑死病

瘟疫從來沒有從人類歷史中消失過，過了800年後，鼠疫再次入侵了歐洲，製造了赫赫有名的「黑死病」。公元1347年，金帳汗國在進攻黑海沿岸的卡法時，將患病者的屍體用投石車投入城中，從而在城內製造了瘟疫。

幸運地是歐洲人在這次抗擊病毒的過程中學會了「隔離」，最初時威尼斯人發現瘟疫只在鄰近的人之間傳播，一個叫薩古拉的港口城市開始強制要求新來的水手必須先隔離開來，直至證明自己沒病才能自由活動。看到有效後，其他國家也紛紛效仿。

3、倫敦大瘟疫

黑死病之後，倫敦從未真正休息過。從公元1348年到1665年，瘟疫幾乎每隔20年就爆發一次，每次都會帶走20%的男女老少。

16世紀初，英國為了抗擊瘟疫頒布了人類歷史上第一部關於隔離的法律。如果哪棟房屋遭受了瘟疫的襲擊，外面會有捆著乾草的桿子。如果誰的親屬不幸感染了瘟疫，他出門必須隨身攜帶一個白色的棍子。因為懷疑貓狗傳播瘟疫，成千上萬的寵物被人們屠殺。

4、天花

天花在歐洲、亞洲和阿拉伯地區很常見，已經持續了數個世紀。在歐洲十個感染天花的人有三個會死亡，其他的人只會留下滿身痘疤，然而美洲的土著對天花卻沒有任何抵抗力。十五世紀，第一批歐洲探險家來到新大陸後，一場人類歷史上從未出現過的屠殺上演了。天花僅用了100年不到的時間就殺死了95%的土著居民。墨西哥的人口從征服前的一千一百萬變成了可憐的一百萬。

5、霍亂

英國殖民的腳步踏入印度後，恆河流域的地方病——霍亂也通過商船來到了英國。19世紀上半葉，霍亂在英國肆虐時殺死了數萬人。當時英國的醫學界普遍認為霍亂是由瘴氣引起的，但一位叫約翰·斯諾的年輕大夫卻對此產生了懷疑，他認為被污染的飲用水才是真正的幕後黑手。

像福爾摩斯探案一樣，斯諾調查了醫院的記錄和停屍間的報告，用以追蹤病毒爆發時的位置。他繪制了一張霍亂死亡地圖，發現在一口水泵周圍居然有500個病例，他在報告中寫道：從我接觸到的情況來看，霍亂的傳播可能是人們的飲用水遭到了污染。