英國為什麼要退出印度

❶ 英國為什麼要把印度斯坦分裂成兩個國家

西方殖民勢力退出印度時，給新興獨立國家造成的重大遺留問題是——「蒙巴頓方案」。

1947年6月3日，英國政府制定的《印度獨立方案》由印度總督蒙巴頓將軍公布，此方案又稱《蒙巴頓方案》。

第二次世界大戰後，英屬殖民地印度的反英運動發展迅速。英國政府被迫改變其對印政策，准備轉讓政權並退出印度。1947年3月蒙巴頓擔任印度總督，與印度各政黨領導人、土邦王公等舉行會談。國大黨要求建立在其領導下的統一的印度，穆斯林聯盟則要求建立獨立的伊斯蘭教徒的巴基斯坦。

1947年7月，英國議會通過《印度獨立法》，同年8月14日和15日巴基斯坦、印度先後宣布獨立，成為英聯邦內兩個自治領。英國在印度長達190年的直接殖民統治至此結束。英巴兩國獨立後，印度組成以尼赫魯為總理的聯邦政府，巴基斯坦組成以列雅格特·阿里汗為首的政府。兩國根據獨立法案成立制憲會議，各設一個由英王任命的總督，1947—1948年蒙巴頓仍任印度總督，真納擔任巴基斯坦總督。1950、1956年英巴先後宣布成立獨立的共和國。印巴分治帶來一系列惡果，造成兩國的教派大屠殺和統一經濟的分割，土邦歸屬問題尤其是克什米爾歸屬問題導致印巴戰爭的多次爆發，使印巴兩國關系長期處於緊張狀態。
蒙巴頓方案是一種典型，它的實質就是把一個強大的整體分割成兩個或更多的弱小的整體。強大被分割，強大就不再存在，當這些被分割後的小獨立體之間由於共同的利益而「同欲者相憎」，進行互相鬥爭的時候，實施分割的操控者就獲得了真正的利益。

蒙巴頓方案這種典型，在歷史上和在現實中是有很多例子的。它所起的作用有時是好的，有時是壞的。「蒙巴頓方案」是一種制衡，它的形式是通過分割來引進競爭，達到多頭的目的。

❷ 為什麼英國寧願放棄對印度殖民也不願意放棄中國香港

印度宗教繁多，民俗繽紛，爭奇斗艷。香港地少。便於英國統治。其實，不是印度寧願放棄印度，而是根本不得不放棄。因為印度國力強於英國。

❸ 當初的印度佔英國GDP的百分之40，為什麼英國還要放棄印度呢

沒有發展前途，發展雖然GDP佔比高，但是相應的支出卻是更高，所以英國最終選擇了放棄印度。發展前途這個問題是因人而異的，對於印度來講的話我認為英國最害怕的就是自己付出的努力白費了。

所以英國放棄印度的原因遠遠不止我們看到的發展臟亂差，沒有發展前途，最為關鍵的還有就是英國當時答應的印度要獨立，所以英國也就信守承諾撤了出來，這件事上也是能看出來英國的誠信度還是可以的。

❹ 英屬印度的殖民終結

到1942年，隨著英國捲入二戰，英國也中斷了對印度的殖民統治。在德國入侵不列顛的戰爭中，印度一些有遠見的政治家想聲援英國，以藉此讓印度漸漸獨立。另外一些人則因為英國曾漠視印度知識分子和公民權，對在戰爭中掙扎的英國人無任何憐惜之心，甚至認為這是英國入侵印度遭到的報應，人民認為這時的不列顛印度軍隊是世界戰爭史上的最大的一支志願軍之一。1942年7月，國大黨向英國當局作出了完全獨立的請求，其起草的文件指出，英國如若不同意其要求，群眾抗命即將爆發。1942年8月，國大黨中央委員會(All India Congress Committee)孟買會議通過了「退出印度決議」，標志退出印度運動(Quit India Movement)的正式開始。這場運動規模宏大，起初通過和平示威、否定權威和削弱英國戰爭成果的方式，接著全印各地爆發大規模的抗議示威活動，並號召工人舉行集體罷工。這場運動破壞慘重，地下組織在各處製造破壞，如物資中轉站爆炸襲擊、政府大樓縱火、破壞電力設施、破壞交通和通訊網路。
這場運動最終因失控而變成群龍無首，其大多數行為背離了甘地的非暴力抵抗的信念。在印度很多地方，很多當地地下組織控制了這場運動，但到1943年，退出印度運動戛然而止。 二戰以後，隨著兵變的頻發和印度士兵對大英帝國忠誠度的喪失，不列顛印度軍隊最終成為葬送英國統治的決定力量；到1946年，所有政治犯被釋放；英國開始就印度逐步走向獨立的問題和國大黨開始進行政治對話。
1947年8月14日巴基斯坦（含孟加拉國）獲准獨立，次日即8月15日印度獨立，並於當日實現權力移交。大多數人認為這就是英屬印度的中止日。也有些人認為，1950年印度共和國憲法頒布才是英屬印度時代的正式終結。

❺ 英國為什麼要把印度分裂

18世紀中葉，印度次大陸開始淪為英國的殖民地。二戰結束後，印度次大陸擺脫英國的殖民統治獲得獨立。1947年6月，英國最後一任駐印度總督蒙巴頓提出了把印度分為印度和巴基斯坦兩個自治領的「蒙巴頓方案」。

進入19世紀以後，印度爆發過多次反英起義 但都被鎮壓了 規模最大的一次起義在19世紀60年代。
進入20世紀，兩次世界大戰都引發了英國喪失對一些殖民地的控制
印度正真獨立是在1947年 印度總督蒙巴頓勛爵認為繼續殖民統治不現實
便承認印度獨立 但是在離開印度之前，將這個國家按宗教信仰分為印度和巴基斯坦兩個國家 並且未劃分克什米爾地區的歸屬

❻ 英國撤出印度 香港 肯亞的原因

首先說英國為什麼要撤出印度和肯亞，二戰後英國對於海外自治領、殖民地和保護地的掌控能力大幅下降，各個海外自治領、殖民地和保護地的民族獨立運動開始達到頂峰，所以英國只能接受這些地方獨立的請求，否則便會陷入無盡的戰爭中（想像一下，有一百多個類似愛爾蘭共和軍的組織，天天在英國本土放炸彈，是一個什麼樣的場景）。再來說英國為什麼要撤出HK，這地方本來就是咱們中國的，只不過清朝打輸了仗，被英國強行租走了，既然租期到了就沒有不搬走的說法，不要以為打贏了小小的阿根廷，就以為自己天下無敵，要知道英國的表弟美國可是被咱們打跑過兩回，英國要是不還，後果我就不用說了。希望這個回答能夠幫助到你。

❼ 英國什麼時候退出的印度

1947年6月，英公布了把印度分為印度和巴基斯坦兩個自治領的「蒙巴頓方案」。同年8月15日，印巴分治，印度實現獨立。此時英國已經退出了印度。1950年1月26日宣布成立印度共和國，但仍為英聯邦成員國。

❽ 英國殖民印度近200年，臨撤出還分裂印度，印度人為何不恨英國

歐洲國家工業革命前後就已經暴露出很強的征服慾望，一些國家憑著強大航海技術，不斷佔領一些原住民生活地區，把這些地區變為自己的殖民地。特別是號稱「日不落帝國」的英國殖民地最多，他們稱到哪裡都有英國的殖民地。

但另個匪夷所思的是，近代以來雖然一些國家被英國殖民統治上百年，但很多國家卻不願脫離英國，寧可留在大英帝國的光環之下，澳大利亞、加拿大等國與英國同根同源外，其他國家這種感恩的想法就令人不理解了。

古代印度人等級制很嚴，不同人種享有權力也不一樣。英國人來了後，不僅沒有去除這種制度，而且還保留下來。而對於低層次人種，英國也很厚愛，都招到工廠里勞動。甚至把不被人看好的錫克教徒也招來當了僱傭軍。當時錫克教在英國從軍的傳統，至今還保留著。

一個沒有記性的民族很容易像「溫水煮青蛙」一樣生活在盲目自信中。

❾ 二戰後，英國主動放棄了對印度的殖民統治，為什麼

因為大勢所趨。二戰結束，和平獨立成為了世界主旋律，這個時候英國繼續搞殖民，不僅會遭到人民的反抗，也會引起美蘇兩國的不滿。