英國為什麼會群體免疫

Ⅰ 「群體免疫」是什麼意思

群體免疫是指人群或牲畜群體對傳染的抵抗力。群體免疫水平高，表示群體中對傳染具有抵抗力的動物百分比高。

群體免疫的提出，是因為疾病發生流行的可能性不僅取決於動物群體中有抵抗力的個體數，而且與動物群體中個體間接觸的頻率有關。如果群體中有70%—80%的動物有抵抗力，就不會發生大規模的爆發流行。

(1)英國為什麼會群體免疫擴展閱讀

群體免疫的相關事件

2020年3月13日，英國政府首席科學顧問帕特里克·瓦蘭斯表示，將需要大約60%的英國人口感染新冠病毒以獲得「群體免疫力」。他還稱，新冠肺炎很可能「年復一年」卷土重來。對此引發不少人的爭議。

2020年3月14日，229名來自英國各大學的科學家聯名發表公開信，認為政府現行防控策略將對英國國家醫療服務體系造成額外壓力，並致「遠超必要數量的生命面臨危險境地。」公開信的聯署者同時對英國政府首席科學官帕特里克·瓦蘭斯「讓感染擴散以造成群體免疫」的言論提出批評。

Ⅱ 英國群體免疫力的真相是什麼

正如大家目前所了解的這樣，新冠肺炎疫情已不再是某個國家的事，該病毒已在全世界的一百多個國家迅速蔓延，其中以義大利、伊朗、韓國這幾個國家最為嚴重。原本大家的關注點都主要集中在這些疫情發展更迅速的國家，但英國的群體免疫卻突出重圍，這個建立在不列顛群島上的國度，近日引起了輿論的軒然大波。

Ⅲ 英國首席科學顧問為什麼會提倡通過感染病毒獲得群體免疫

3月13日，英國首席科學顧問帕特里克·瓦蘭斯在接受媒體采訪的時候表示，目前採取的防疫措施中，包括需要約60%英國人感染輕症新冠肺炎，來獲得群體免疫，從而達到保護全體英國人的目的。此言一出，在網上立即掀起了軒然大波，有網友甚至藉此調侃說：我以為英國只是想脫歐，沒想到他們原來是想脫離地球。不過言歸正傳，瓦蘭斯的這番言論其實也並非天馬行空突然想出來的，事實上早在300年前，英國人就曾干出過這樣的事情。

在醫療條件尚且落後的十八世紀，通過天花接種來激發自身免疫力的方法既是無奈之舉，也是沒辦法中的辦法。值得一提的是，感染輕型天花病死率為0.1%-1%，也就是說選擇天花接種也可能出現“翻車”情況，一個原本健康的人在小概率情況下會因天花接種導致病情惡化，結果悲慘地死去。因此這種選擇主動引發感染的方式其實也有點“物競天擇，適者生存”的意思。

十八世紀末期，英國醫生愛德華·琴納發現奶牛身上的牛痘病毒與引起人類天花病的天花病毒具有相同抗原性質。人接種牛痘只會產生輕微不良反應，之後就能對天花病毒產生免疫力。與過去的接種天花相比，接種牛痘幾乎不存在風險。自此，傳播了數千年之久的天花病毒終於在牛痘問世後逐漸淡出了人們的視野。愛德華·琴納也因他的這一偉大發現被後世譽為“免疫學之父”。

參考文獻：《瘟疫與人》

Ⅳ 什麼是群體免疫它可以保護我們不受新冠病毒的侵害嗎

2020年疫情爆發時，我們每個人都陷入了恐慌與迷茫。

各國對待新冠病毒的態度和做法都各不相同。

不難發現，當英國提出要進行群體免疫的時候，他們的內心是非常恐慌的。

群體免疫就意味著國家不會採取任何手段來抑制病情，全要靠自身努力。

而一些免疫力稍差的人很有可能會在這次疫情中就喪失寶貴的生命。

所以，群體免疫的概念，是會引起群眾的恐慌。國家是我們生活的精神支柱。出了事若他不負責任，誰還能管我們？終究是介紹還是老百姓居多。

最後，從一開始我國就不會提群體免疫的概念。我們中華民族乃泱泱大國。就要本著負責任的心態去對待每一件事情。

Ⅳ 英國的「群體免疫法」驚動世界，歷史上有成功的案例嗎

新冠疫情目前已經席捲了全球，面對疫情，包括中國在內的大多數國家採取的都是嚴防嚴控，用經濟損失換取人民的生命。但是也有英國這樣的例外採取的是“群體免疫法”，就是讓大多數國人感染上新冠病毒，用人體自身的免疫力對抗病毒。當然，到今天為止，英國應該是放棄了這種做法，因為太違反人性。那麼，人類歷史上，有用“群體免疫法”對抗病毒並成功的嗎？

澳洲野兔

對於“群體免疫法”是否科學，英國網路上一位網友是這么說的：如果是科學的話，應該先用狗做實驗，而不是直接用在人類身上。也有網友推測可能是英國政府覺得老百姓太不聽話，用“群體免疫法”的噱頭恐嚇自己的人民，讓他們不要出門、不要聚集。這種恐嚇目前來看還是比較成功的，因為與同在歐洲的法國、義大利等國相比，英國人出門聚集的人明顯較少。

Ⅵ 發生了什麼事，為何專家說可能會出現群體免疫

隨著今年年初新冠疫情的爆發，現在全世界都爆發了新冠疫情，尤其是像美國、巴西、印度這類防控措施不到位的國家，新冠疫情還將持續很長一段時間，甚至會越來越嚴重。事實上，相比之下，中國的防控措施就非常到位，現在基本上不存在大規模爆發新冠疫情的可能性，從這里就可以看出，中國國家制度的優越性，相較之下，美國、英國這類國家自詡為發達國家，但是在疫情的防控上根本不到位，說他們是發達國家，也實在是有些讓人汗顏。

現在，歐洲很多專業人士都對這種「群體免疫」發出了警告，這些專業人士表示，人體發生感染後，體內確實會產生抗體，但風險在於你無法保證確診的人都是輕症，如果是老年人被感染，死亡率可能會很高。因此，對於老人和體質比較弱的人而言，「群體免疫」是一種非常危險的策略，因為他們很有可能在感染新冠肺炎病毒之後會死亡。因此,「群體免疫」其實是不可行的，因為不確定因素太多。事實上，像美國、英國這些國家完全可以採取像中國這樣強有力的措施，但是他們並沒有，這也是新冠疫情這么嚴重的根本原因。

Ⅶ 英國為防疫措施出重拳！他們的「應染盡染政策」是怎麼回事

英國的疫情一天比一天的嚴重，歐美國家的疫情大概是從義大利的飆升之後開始被重視的，自從開始受到政府的關注之後，英國的疫情就一發不可收拾，確診人數一天又一天的增加，截止現在英國的首相和“太子”查爾斯目前也已經確診了新冠肺炎，意識到嚴重性的英國，開始了規定更為嚴格的居家隔離的措施，之前的“應染盡染政策”其實就是群體免疫，也就是說不加以對病毒嚴格管控的情況下，在大家都感染了新冠病毒之後，群體自然而然的就產生了對這種病毒的免疫力。

所以說，“群體免疫”是英國的醫學家和首相在基於對病毒的錯誤認知的前提下，做出的錯誤判斷，但在後來對新冠病毒了解愈發的深入之後，又採取新的有效的措施。