英國如何抗疫

1. 約翰遜終於回過味了，不再跟隨美國步伐，是怎麼實施史上最嚴抗疫封鎖

近期，我國的新冠病毒疫情局勢相對全球其他國家而言，是相對較好的。目前，美國、印度、巴西等國的新冠病毒疫情情況還是十分嚴峻的。尤其是美國，目前美國的新冠病毒確診人數已經超600萬了，還在不斷增加當中。正是因為美國新冠病毒嚴峻的趨勢，曾經感染新冠病毒的英國首相約翰遜決定實施史上最嚴的抗疫措施，主要措施有禁止所有6人以上的聚會並且擴大警察的權利等。

就目前的情況來看，美國的新冠病毒疫情情況還會持續一段時間。近期數據來看，美國目前新冠病毒的確診人數已經達到670萬人次，這個數字可以說是驚人的，基本上幾個人當中就有一個是感染了新冠病毒。基於這種情況，約翰遜意識到問題的嚴重性，因此決定再次採取抗疫措施，避免新冠病毒疫情的擴大發展。

2. 英國政府防疫措施做的怎麼樣

新冠病毒在英國傳播以來，英國採取所謂的「群體免疫」策略，引起全世界眾多醫學專家的集體批判。根據研究人員給出的數據，如果英國堅持採取緩解策略，新冠疫情可能會造成26萬人喪生。面對疫情帶來的可怕後果，英國會堅持「群體免疫」嗎？

瑞典公共衛生局專家認為，完全控制新冠病毒傳播的可能性已不復存在，大范圍檢測太耗費資源，政府沒有能力對每個確診病例進行追蹤。根據瑞典的「佛系抗疫」，輕症患者居家隔離，重症患者到醫院接受治療，以此來阻止病毒的進一步傳播。

3. 「隔離70歲以上老人」，英國為了抗疫，這樣做的目的是什麼

因為疫情對老人的致死率最高，隔離七十歲以上的老人可以有效減少死亡事件的發生，這樣做目的主演就是降低感染率，有利於英國政府群體免疫政策的實施。

一、保證英國群體免疫政策的實施。英國實行的疫情防治政策可以說引起了一大堆英國人的不滿，現在我來大概說一下這個政策，首先隔離老年人，其他人該干什麼干什麼，不聽課、不休息，讓疫情自由傳播，因為感染者都是青年人，所以就會更加容易治癒，慢慢的，隨著病毒的傳播人們體內就有抗體了，這個時候病毒就再也傳播不出去了，等有抗體的人數超過70%的時候，老年人就可以出來了，那個時候基本就安全了，這個就是英國目前實施的防疫政策，正是整個政策引起了英國超十萬名群眾的簽名抗議，因為確實不人道。

綜上，這就是英國隔離老年人的目的，但是我個人覺得這種做法很不人道，並且，大范圍感染後沒人能保證病毒不會進化，一旦病毒進化，後果不堪設想，所以還是希望英國政府能找個靠譜點的方式來防治疫情。

4. 英國「躺平防疫」造成感染人數創新高，這個國家的醫療體系如何

要知道，每個國家的醫療體系或多或少都會不一樣，這不僅僅是由當地的居民決定的，還好國家的性質有關，所以說這次英國的國家醫療體系反應了英國這個國家到底是一種怎麼樣的對人民的情況。

第一、英國的醫療體系叫做NHS，是一種資本主義的醫療體系

我們可以看到網路上的介紹。

英國國家醫療服務體系NHS，遵行救濟貧民的選擇性原則，並提倡了普遍性原則。凡有收入的英國公民都必須參加社會保險，按統一的標准繳納保險費，按統一的標准享受有關福利，而不問收入多少，福利系統由政府統一管理實行。 —網路

看起來似乎是對每個居民都會得到合理的醫療照顧，但是實際上我們可以發現，英國醫療體系提供的是一種救濟式的體系，而且不和收入掛鉤，只按照統一標准進行以來幫助，那麼這樣就會存在一系列問題，比如說如何定義窮人，如何能夠更加合理的進行醫療的分配，對待國外的移民該怎麼辦，如果說普通人家得到很大的花費很多的疾病又該怎麼辦？這些問題導致了英國的醫療體系並不能夠很好的解決新冠疫情的問題，而對於一個本質是資本主義的國家來說，在人民遇到危險的時刻，他們很難站出來為人民說話，所以說英國的醫療體系作為資本主義的醫療體系是很難在這次新冠病毒中表現出色的。

希望新冠病毒能夠早日消滅!

5. 取消防疫措施後英國感染人數激增，這在你的意料之中嗎

取消防疫措施後英國感染人數激增，這肯定在我的意料之中，全民免疫只會導致交叉感染人數更多，而且病毒傳染性和殺傷力更強。

6. 英國為防疫措施出重拳！他們的「應染盡染政策」是怎麼回事

英國的疫情一天比一天的嚴重，歐美國家的疫情大概是從義大利的飆升之後開始被重視的，自從開始受到政府的關注之後，英國的疫情就一發不可收拾，確診人數一天又一天的增加，截止現在英國的首相和“太子”查爾斯目前也已經確診了新冠肺炎，意識到嚴重性的英國，開始了規定更為嚴格的居家隔離的措施，之前的“應染盡染政策”其實就是群體免疫，也就是說不加以對病毒嚴格管控的情況下，在大家都感染了新冠病毒之後，群體自然而然的就產生了對這種病毒的免疫力。

所以說，“群體免疫”是英國的醫學家和首相在基於對病毒的錯誤認知的前提下，做出的錯誤判斷，但在後來對新冠病毒了解愈發的深入之後，又採取新的有效的措施。

病例數激增，英國取消防疫措施引發爭議，不少的人都對英國政府的這種騷操作不理解，然而更為直接的則是造成英國人們的出行更加方便和新冠感染人數更多，這兩者是不沖突的。

開放防疫措施也許是為了經濟發展，但直接帶來的影響也是顯而易見的，首先，這直接影響了英國人的出行計劃，防疫措施的取消讓許多英國的年輕人都能重新嗨起來，當然感染新冠病毒最多的也是這些年輕人，而這些年輕人把病毒又帶回家，自然也就感染了自己的父親和母親，這也導致英國55歲一樣以上感染新冠病毒的人巨增。其次，這使得不少英國人感染新冠病毒之後的出行是極為困難的，畢竟一個人身染新冠病毒，不死也半傷，在新冠病毒病症比較嚴重的時候，基本上會出現呼吸困難等等狀況，輕型症狀則表現為發燒持續好幾天，這對於一個正常人來說都不是一個什麼好事兒。總而言之，英國取消新冠防疫措施，對於人們的生活是有直接影響和間接影響的，直接影響就是讓人們出行更加方便，間接影響當然就是大家感染新冠死亡率更高和更難受。

10. 英國科學家提出經濟影響最小抗疫方案：只需死350萬人，你如何看待

英國劍橋大學的科學家提議，應對新冠病毒疫情“破壞性最小”的方式是，嚴格封鎖措施和放鬆措施交替進行，每次封鎖50天後就放鬆30天。這樣既能逐步控制病毒蔓延，又能給經濟以喘息的機會。如果這樣做，全球疫情一年半之後才會結束，可能造成350萬人死亡。

疫情不僅對英國的經濟給予沉重的打擊，整個歐美乃至全球的經濟都遭遇疫情的沉重打擊，重啟經濟，英國乃至歐美等疫情重災區國家的首要任務，

作者看在，英國這個老牌的資本主義強國，一直以來都講究“利益”高於一切，為了經濟，而提出犧牲350萬人的這種方案，在英國眼中也許就值得，這也就所謂的資本主義國家的“人人生而平等”！