英國皇室如何管理國家事務

⑴ 英國皇室對國家有實際控制權嗎

沒有，法律上規定了，政府名義上向國王/女王負責，例如解散國會，任命首相之類的。但是國王/女王不可以談論政府事務，更不用說干預。但是國王/女王還是有比較大的影響力。他們可以通過擦邊球方式試圖干預一些事情。例如蘇格蘭獨立公投。女王曾經表示過她尊重蘇格蘭人民的意願與選擇，但是如果蘇格蘭人民選擇離開這個國家，她會很難過。之類的。。。

⑵ 英國的國家制度是什麼，皇室擁有實權嗎

英國是一個君主立憲的議會民主國家，英女皇為國家象徵性元首，沒有實權。與大多數別的國家不同，英國的憲法不是單獨的文本，而由成文法、不成文法和慣例組成。慣例指的是那些不是法定的但對於政府工作來說又是必不可少的規則和作法。

⑶ 英國是君主立憲制，國家權利都是首相持有，那麼英國王室存在有什麼意義呢

這都是英國王室具有的權利，這些權利可以避免王室直接干預指導政策的可能也讓王室擁有自己的特殊權利。其實英國這樣的政策還是比較好的，將權利直接交給人民群眾。這樣的話就能夠真正的做到以人為本。英國王室雖然是最高的身份象徵，但是並沒有實權。

⑷ 英國如何有效限制君主的絕對權力

實行君主立憲制 國家最高軟體機關是議會 君主受議會的限制

⑸ 英國王室都不用管理事務的嗎

根據英國光榮革命後與王室簽定的協議和以後出台的權利法案的規定,英國王室基本退出了英國的政治權力中心,只是英國國家名義上的元首.所以王室只管理好自己的王室事務就可以了,而沒有其他的政治權力.

⑹ 英國是女王管理里國家還是首相管理

後者。
至於說女王有什麼用，並非體現在管理國家上。就英國來說，有一種歷史的需求，在光榮革命後，國王的權力，比如立法權，納稅權等都歸議會所有，也就是說不再是王權天賦而是議會賦予。在這個過程中，法律將這樣的結果固定下來。不過現在，女王不僅僅是國家的象徵，在某些重大事情上有著凝聚國民和激發國民信心的作用，詳情可以去看看英國國王喬治六世的介紹。
不過好像有點不搭邊，lz你是高中的么？歷史書也有的。
之前威廉王子大婚和王妃懷孕都能夠激發英國民眾的熱情，可見，皇室已經不僅僅是皇室了。

⑺ 英國皇室作為凝聚國家力量的象徵,那英國的皇室成員有政治權利和軍事權利的義務嗎

第一，英國是君主立憲制國家，名義上女王是「國家元首」，擁有任免首相和召集議會，批准法律等最高權力。但如今，英國王室只作為凝聚國家力量的象徵，並不具備實質性權力，真正擁有政治權力的是現任首相特蕾莎·梅領導的英國政府。

另外，女王和首相是會定期交流的，且這個交流不是隨便充數的，很多首相的回憶錄都說覲見女王要好好准備，不然會被問的不知所措。

因為往往一個君主在位的時間越長，經驗與學識越豐富，他的意見就越會受到內閣和首相本人的重視。通過和女王的交流，首相也能更好的避免一些欠考慮的政策問題。

⑻ 英國皇室與國家政體

英國政體是君主立憲制。英國女王是名義上的國家元首，目前英國女王的權利是接受磋商權、警告權和獎勵權。磋商權是指首相就某些事務征詢女王意見，但決頂權仍掌握載內閣和首相手中。警告權是指女王對政府的某項行為認為不妥而發出警告，但這種情況極少發生。獎勵權是指女王接受政府的建議，冊封貴族和對有貢獻的人受勛的權利。但是，君主在禮儀上、形式上仍是至高無上的，在國內、國際的國事活動中，享有榮譽和尊崇。

在制定英國政體的黑暗的奴隸時代，它是光榮的。在字內暴政肆虐的時候，盡量不脫離這種政體，那也是一種光榮的出路。現在這個政體是不完備的、不穩固的、不能產生它應有的效果的。專制政體有這樣的好處，就是它們來得簡單。可是英國的政體十分復雜，全國人民可能受苦多年而根本發現不出這是哪一方面的過錯；有些人會這樣說，有些人會那樣說，每一個政治醫生開的葯方也各不相同。要克服地區的或由來已久的偏見是困難的，可是如果耐心考察一下英國政體的組成部分，就會看出它們是羼雜著一些新的共和政體因素的兩種古代暴政的骯臟殘余。
第一，由國王所體現的君主政體暴政的殘余。
第二，由上議院所體現的貴族政治暴政的殘余。
第三，由下議院所體現的新的共和政體的成分；而英國的自由使是以下議院的效能為基礎的。
前兩種是世襲的，與人民無關；因此，從法治上講，它們對於國家的自由是毫無貢獻的。
說英國的政體是三種勢力合一，互相牽制；這句話不是毫無意義，便是不折不扣的自相矛盾。
所謂下議院是對國王的一種牽制，這話包含兩層意思。
第一，如果沒有人監督，對國王是不能信任的；或者換句話說，渴望保持專制政權的慾念是君主政體的固有的弊病。
第二，為此而被任命的下議院議員不是比國王賢明，便是更值得信任。
可是，這同樣的政體先是授權下議院，使它可以用不同意國家預算的辦法來牽制國王，以後卻又授權國王，使他有權否決下議院的其他議案，藉此來牽制下議院。
這個體制首先因國玉的身份使他昧於世事，然而國王的職務卻要求他洞悉一切；因此這兩種不同的方面，由於它們出乎常理地相互敵對和破壞，證明那整個的人物是荒唐的和無用的。
有些作家曾經這樣地解釋英國的政體：他們說國王是一方面，人民是另一方面；上議院是代表國王的議院，下議院是代表人民的議院；可是這種解釋把議會的一切特徵割裂開來，不能自圓其說。這種解釋包含一個問題，那就是說，既然國王所憑借的權力是人民不敢信任的，並且常常不得不加以牽制，那麼這個國王怎麼會產生的呢？這樣一種權力決不會是賢明的人民所賦予的，任何需要牽制的權力也不會是從上帝那裡得來的；然而憲法的條文卻規定這樣的權力要存在的。
在這個政體中哪一種權力最為重要，因為那種權力將起著支配作用：雖然其他的權力或其中的一部分，可以阻礙或所謂牽制它的運轉的速度，但是只要它們無法使它停止，它們的努力總是白費的：第一個動力終將為所欲為。
國王是英國政體中這個壓倒一切的部分，這一點是不必明說的，而他僅僅因為給人以地位和津貼，才獲得他那全部的勢力，這一點也是不言而喻的；因此，雖然我們曾經對專制君主政體關門下鎖，但同時我們也曾讓國王掌握了鑰匙。
英國人支持他們自己的由國王、上議院和下議院統治的政府，這種偏見一半來自理智，一半來自民族自傲，甚或以後者的成分居多。在英國，個人無疑地要比在其他國家安全一些：但是國王的意志無論在英國或法國都同樣是國家的法律，所不同的是，英國國王的意志不 是直接從他的口裡表達出來，而是通過議會法令的可怕的形式交給人民的。
因此，撇開所有那些贊成形式和結構的民族自傲與偏見不談，真理是：英國國王所以不象土耳其國王那樣暴虐，這完全是由於人民的素質，而不是由於政府的體制。
對於英國政權形式的體制方面的錯誤作一番探討，在目前是非常必要的；當我們還受到任何頑固的偏見的束縛的時候，我們也就不能對自己作出公平的論斷。任何贊成一個腐朽政體的成見也將使我們不能識別一個好的政體。

⑼ 英國為什麼還有王室他們是什麼制度歐洲還有哪些國家有王室王室擁有哪些權利呢

因為英國資產階級革命不徹底，資產階級的力量沒有強大到徹底推翻封建統治的程度，只有與舊勢力妥協。1640-1688英國資產階級革命革命期間發生了王朝復辟，1688年資產階級聯合地主階級發動光榮革命，驅逐查理二世，迎接荷蘭的瑪麗和威廉為國王，次年（1689年），

議會通過《權利法案》，對國王的權力進行約束。此後議會的權力越來越大，而王室基本上處於統而不治的地位。所以王室得以保留。

英國的制度是君主立憲制度。

歐洲的王室除了英國外還有：挪威、瑞典、丹麥、荷蘭、比利時、盧森堡、西班牙、安道爾、摩納哥、列支敦斯登

英國王室的權利有：國王或者女王是國家元首、最高司法長官、武裝部隊總司令和英國聖公會的「最高領袖」，形式上有權任免首相、各部大臣、高級法官、軍官、各屬地的總督、

外交官、主教及英國聖公會的高級神職人員等，並有召集、停止和解散議會，批准法律，宣戰媾和等權力，但實權在內閣。國王只是禮儀性的！內閣的首長叫首相。

(9)英國皇室如何管理國家事務擴展閱讀

英國是君主立憲制國家，英國王室作為凝聚國家力量的象徵。

雖然英王的確擁有實質性權力例如解散議會、宣戰、警告權等(與日本天皇沒有實質性權力的區別)。但英國國王只是形式上的最高統治者和三軍總司令，他的權力早已在1689年《權利法案》讓予政府的實際領導人首相和議會(現時都是通過民選產生)。

首相可就重大事項與國王磋商，國王可以行使建議權、警告權，但決定權由議會和首相做出，不過最終也要在國王的同意權下認可生效。

根據長子繼承權來決定的，即王位應先由現任君主的長子繼承，然後才依次序輪到其他兒子，最後才輪到女兒。但是根據法律，英國王位的繼承不是自動的，1701年通過的《王位繼承法》（Act of Settlement）規定，王位應該傳給漢諾威選帝侯夫人索菲婭的有血緣關系的後代，

而且繼承者不得是天主教徒，也不得嫁娶一名天主教徒。一些人認為該規定與英國其他法律中禁止宗教歧視的條款有沖突。不過實際上，絕大多數有資格繼承王位的人都是基督教新教徒，而且在公開場合都大多宣稱自己是聖公會成員。

此外該法案還規定，王位的繼承是由議會來決定的，而非君主本人。2011年10月28日，在澳大利亞珀斯舉行的英聯邦政府首腦會議上，與會英聯邦各國首腦同意更改1701年《王位繼承法》，王室成員無論男女都將能擁有同等繼承權，

不過這只會對查爾斯王子的後代產生影響，並不改變已有的王位繼承順序。同時，英國君主不得與天主教徒結婚的禁令也被廢除，但君主本人還必須是新教徒。

⑽ 英國王室的成員，比如王子，國王等，他們日常的工作是什麼要對國家大事做決策嗎他們平時的工作是什麼

給予女王執行其作為聯合王國元首職責的奉給(國家元首支出)來源於王室費：於每一統治期開首時，由君主交付予議會的王家土地收益的一小部份。 所有的王家土地皆由王家產業署管理：一對議會負責的機構。在2003-04財政年度，交付的金額是£176.9百萬， 其中國家元首支出是£36百萬。國家元首支出並不包括保安支出。

只有女王和愛丁堡公爵能從王室費中取得奉給。愛丁堡公爵每年會獲得£359,000。

有少數的王室成員任公職；他們會從議會年金中取得用以支付公職開銷的年俸。

約克公爵：每年£249,000
威塞克斯伯爵：每年£141,000
長公主：每年£228,000
格洛斯特公爵、公爵夫人：每年£175,000
肯特公爵、公爵夫人：每年£236,000
亞利桑德拉郡主：每年£225,000
以上金額會由女王用她的私人資金付還。

雖然女王一直以來自願接受增值稅和其他間接稅，不過她自1992年起才開始繳付入息稅和資本收益稅，繳稅的內容保密並且屬自願性質。只有女王與王夫菲利普親王才能得到王室費。自從1993年以來女王的個人收入也像其他英國人一樣被征稅。女王的私人物業〈例如：股份、珠寶、行宮等〉也會被徵收遺產稅，不過元首對元首的遺贈就不在其列。[1]

[編輯]英聯邦
在聯合王國以外，女王和其他王室成員都會定期履行其他十五個以女王為國家元首的英聯邦國家的公職。因為這些國家的王位與聯合王國的王位在法律上是分開的，該等公職支出是由該些國家透過立法預算撥款支付。大部分的撥款適用以支持女王在該等國家的代表的支出，一般稱為總督，不過也有少量款項用以支付官式訪問的支出。