英國為什麼反對國安法

1. 中方宣布不再承認BNO護照作為旅行證件和身份證明，釋放了怎樣的信號

1月29日上午，英國內政部宣布，將於月底開放BNO簽證線上申請。中國外交部迅速對此作出反應，並宣布了反制措施。

這樣的做法說明，我國對侵犯中國主權,干涉我國內政的行為是零容忍的態度！

2. 帝國主義對中國進行「文化滲透」的表現和目的是什麼

表現：通過電影、電視、廣播、國際互聯網、書籍、刊物、廣告等，使廣大觀眾和讀者耳聞目染。

目的：通過各種途徑對中國進行文化滲透，企圖達到對我進行西化、分化及和平演變的目的。

美國控制了世界75%電視節目和60%以上廣播節目的生產和製作，每年向國外發行的電視節目總量達30萬小時，許多國家的電視節目中美國節目往往佔到60%—70%，有的佔到80%以上，而美國自己的電視節目中，外國節目僅佔1%—2%。

(2)英國為什麼反對國安法擴展閱讀

抵禦不良文化滲透是中國維護文化安全當然之舉

作為國家安全體系的重要組成部分，討論將社會主義核心價值觀宣教和防禦不良文化入法，將為中國社會穩定、國家發展、民族永續保駕護航。

個國家在發展過程中，必須具備消除、化解潛在文化風險，抗擊外來文化沖擊的能力，才能確保這個國家的文化安全乃至國家安全不被威脅。這亦是世界大國的國家安全法（或國土安全法）大都會涉及的部分。

美國的國安法就要求每任總統必須出台國家安全戰略報告，在2010年的國家安全戰略報告中，明確將「在國內和全世界尊重普世價值」作為美國全球戰略主要目標之一。

而為抵禦不良文化滲透，包括英國在內的許多國家建立了網路文化安全體系，其做法首先是加強管理，建立健全政策、法律、法規和標准。日本、韓國等國家更是提出了各自的「文化立國」目標，以大力支持本國的文化產業。

「文化滲透和反滲透、入侵和反入侵，已經成為全球化背景下國家利益爭奪的重要內容。」中國人民大學國家發展與戰略研究院研究員林堅表示，此次完善國家安全法，對內增加社會主義核心價值觀的宣傳教育，對外明確防範和抵禦不良文化的滲透，是明智和當然之舉。

3. 為什麼中國拒絕持有bno護照的人在中國辦理出入境，而其他持有bno的就可以

中國拒絕持有bno護照的人在中國辦理出入境，而其他持有bno的就可以，這樣做的主要意義在於削弱英國的存在感。

其實，中國不承認BNO護照，並不能阻止香港居民離開香港，入籍英國。因為，香港居民可以拿著中國香港護照出境，再使用BNO護照入境英國。

像「亂港分子」之流，不想留在香港，那就趕緊滾蛋，對香港來說，也是一件幸事。不承認BNO護照，最大的深意在於，削弱英國的存在感。香港回歸已經23年，也該清理一下房間了。

香港國安法正式實施後，英國政府不斷找茬，動不動拿BNO說事。7月1日，英國首相約翰遜就在國會放話，英國將向持有BNO和符合資質申請BNO的港人及其家屬開放「入籍」。

7月22日，英國內政大臣普麗蒂·帕特爾表示，英國將於2021年1月為香港近300萬英國國民（海外）護照持有者開通英國入籍通道，申請者無需有工作即可來到英國。

據BBC2020年數據，目前BNO實際持有人約30萬，有資格申請BNO的港人約300萬。英國政府的潛台詞是，開放入籍，鼓勵數百萬香港居民出走，讓香港成為一座空城。

英國政府以此表達對國安法的不滿。既然英國政府老拿BNO護照說事，那麼，中國索性不承認BNO護照的合法性，可謂釜底抽薪。

4. 如果英國不再向香港派遣法官，那對香港有什麼影響

英籍法官是對香港習慣法地位的確認象徵，沒有他們國際資本會有懷疑，資金安全不那麼有利（模糊的空間更少），融資就沒那麼便利。就是跳板功能削弱。里德發表了所謂的「英國法官在香港終審法院中的作用」聲明。他稱英國法官為香港終審法院的工作「作出了重要貢獻」，參與民事、商業，及所謂的「抗議和言論自由」案件。

欠的，早晚會讓他們還得。從一八四零算起，瓜分走了多少，必須加倍償還。他不派人來是好事，我們正好要趕他走呢？香港是中國的，要他做什麼呢、留下的火跟總有一天會燃燒起來的，就這機會一個不留。大家理智看一些。歷史遺留問題。另外，他說不派沒有用，有很多私人自由大法官。來去自由當然也要看錢數的。這個不影響。看看《寒戰》就知道大法官的威力啦。一個日薄西山的「日不落帝國」，還活在過去的幻想中了。

5. 德國為何反對國安法

截止2020年8月，德國沒有反對國安法，並且和香港已經簽訂了移交逃犯協定。

香港特區政府在2020年7月29日深夜表示，歐洲聯盟因香港國安法而公布的結論和措施屬錯誤決定。歐盟以香港國安法為借口，擬向香港居民提供更寬松的庇護、移居和居留政策，是粗暴干涉香港事務，特區政府對此深表遺憾。

截止2020年8月，香港特區已與7個歐盟成員國，包括捷克、芬蘭、法國、德國、愛爾蘭、荷蘭及葡萄牙，簽訂了移交逃犯協定。

(5)英國為什麼反對國安法擴展閱讀：

香港發言人重申，香港特區是中華人民共和國不可分離的部分，是一個在「一國兩制」下享有高度自治權、直轄於中央人民政府的地方行政區域。特區的事務屬我國內部事務，任何其他國家都無權直接或間接干預。

發言人指出，每個國家都有權利和義務維護其國家安全。國家安全屬中央事權，香港特區在過去23年未能履行其憲制責任，並且通過本地立法維護國家安全，因此制定香港國安法絕對是合憲、合法、合情、合理。

6. 白岩松連線駐英大使，對話中能了解到中英關系面臨著什麼

最近一段時間以來，英國又成為新聞中高頻率出現的國度。從棄用華為、干涉香港到抹黑新疆…近來，中英關系正遭受嚴峻考驗。劉曉明表示，不應讓反華勢力和“冷戰分子”綁架中英關系。

7. 不承認英國海外護照有什麼用

你好朋友，你說的是BNO護照吧，這個沒有什麼用，對於我們國家來講沒有什麼用，他們也不會進入中國的，謝謝。

8. 世界上不管是哪個國家,國安安全立法都屬於

法律分析：世界各國國家安全立法均屬中央事權。世界上任何國家，無論實行單一制還是聯邦制，國家安全立法權都屬於國家中央層級的立法機構。縱觀世界各國，中央立法機構在國家安全立法方面都具有決定性主導作用。國家安全是一個國家生存和發展的前提和基礎，維護國家安全是涉及國家主權的重要事項。在美國，國會享有最高立法權。英國議會是世界最早的現代民主代議機構，也是在英國擁有最高立法權的機構。德國《基本法》規定，德國聯邦議會具有最高立法權。

法律依據：《中華人民共和國國家安全法》

第四條 堅持中國共產黨對國家安全工作的領導，建立集中統一、高效權威的國家安全領導體制。

第五條 中央國家安全領導機構負責國家安全工作的決策和議事協調，研究制定、指導實施國家安全戰略和有關重大方針政策，統籌協調國家安全重大事項和重要工作，推動國家安全法治建設。

9. 英國政府允許香港BNO護照持有人獲得英國國籍給香港帶來什麼或哪些危害

英國政府允許香港BNO護照持有人獲得英國國籍給香港帶來什麼或哪些危害？「請問你是否還有其他證件？」據港媒1月31日報道，去台灣工作的顧先生當天下午在香港國際機場搭乘中華航空的航班，在閘口出示所謂英國國民（海外）（BNO）護照時被保安攔住，最終他在岀示了香港永久性居民身份證後方獲放行。1月31日是中方不再承認所謂BNO護照作為旅行證件和身份證明的生效日，也是英國政府為香港人提供全新BNO「5+1」居留簽證的第一天。不顧中方的反制，不顧國內疫情和脫歐帶來的一堆麻煩，英國首相約翰遜依然在上周末專門抽出時間，對香港BNO護照持有者「在英國生活、工作和安居的新途徑」表達了「自豪」。但這位首相的熱情遭到香港輿論的質疑，多家港媒認為，英國所謂放寬BNO移民政策，無非是希望吸納香港人帶錢前往英國，去挽救當地疲弱的經濟和脫歐困局。香港立法會議員陸頌雄諷刺說，移民是個人自由，祝願不介意英國「天寒地凍、疫情失控、經濟衰退、失業率高企，搭地鐵分分鍾被推落路軌」都要移民去當地的人士，有一個「更精彩的人生」。

英方一再挑釁中國主權

據香港電台1月31日報道，英國政府在香港時間當天下午5時起，開放BNO簽證通道，讓合乎資格的香港居民及其家屬，通過網上申請，預約到北角的簽證申請中心提供指紋，辦理手續。在簽證獲批後，申請人需要在90日內前往英國。由於周日北角辦事處不辦公，現場辦理實際上要於2月1日開始。

同一天，BNO護照在香港進入停用狀態。香港國泰航空當天發通告提醒乘客，BNO護照不能用於香港出入境。香港居民可繼續以特區護照或永久居民身份證入境或離開香港。乘客登機前往香港的航班時，航空公司須要求相關香港居民出示其香港特區護照或香港永久居民身份證，以作證明；非中國籍香港永久性居民可向入境處申領簽證身份書，用於國際旅行。

對於北京宣布不承認香港人的BNO護照為有效旅行證件和身份證明，英國外交部表示「感到失望，但不意外」。1月29日，約翰遜發表聲明稱：「我們為香港的BNO身份持有人在英國生活、工作和安居提供了新途徑，對此我感到非常自豪。」他聲稱，「我們尊重與香港人民的深厚歷史聯系及友誼，我們都捍衛自由和自治」。美國全國公共廣播電台稱，這是約翰遜對中國外交部發言人趙立堅此前痛斥唐寧街試圖將大批香港人轉變為「英國二等公民」言論的「挑釁性回應」。

香港中聯辦發言人1月31日發表談話，對英國政府公然違背國際承諾，為持有BNO護照的香港人提供所謂赴英居留和入籍路徑，表示強烈譴責和堅決反對。發言人指出，英方此舉嚴重侵犯中國主權，粗暴干涉香港事務和我國內政。

1月30日，香港律政司司長鄭若驊在網上撰文稱英國對香港「無主權、無管轄權，亦無監督權」。她說，如果英國賦予BNO護照持有人完整的英國公民資格，會違背其在《中英聯合聲明》中的承諾。

10. 中方不承認英國護照原因

中國不是不承認英國護照，只是有可能不承認英國的海外護照，作為對英國支持亂港分子的一種反制措施。