如何評價英國崛起

❶ 縱觀英國崛起的歷程,你有何感想

1.要有先進的政治制度：英國通過資產階級革命最先建立的資產階級的政治制度。
2.要重視科技，鼓勵獎勵發明。英國最先開始並率先完成工業革命，成為19世紀的工業強國。
3.正確處理外交，加強同其他國家的友好往來。英國一向主張「我們沒有永恆的朋友也沒有永恆的敵人，有的只是永恆的國家利益。」

❷ 英國崛起的真正原因是什麼

英國是西方最早崛起的國家之一，每個國家的崛起都與國內的政策以及所處的國際環境所決定的，英國崛起的原因自然也與很多因素有關。

重視先進技術

英格蘭一直以來都是比較重視科技技術的發展的，這也是為什麼英國能夠最先進入工業革命時期。英國人也是最早成熟使用風能和水能為農業服務的國家之一。整個社會都比較尊敬先進技術的創造或改良者。

再加上大航海時代的到來，那些為航海業提供導航，天文學，數學家的一批人收入暴增，其實這也間接促使更多的人從事新技術的開發工作。大時代的趨勢才造就的像牛頓，胡可這樣的大科學家。

每個國家的崛起都離不開重視科技，促進經濟發展，以及穩定的內部與外部環境，英國的占據了天時，地利與人和，迅速的崛起也就不奇怪了。

❸ 英國崛起的啟示

就是科學技術 說穿了 也不是科學技術 就是武器裝備 以及現代化工業生產 跟民主完全沒有任何的關系 皇帝和資本主義完全可以並存 只要皇帝頒發出一道完善的選拔人材體制 並且重視學習先進東西 重視先進武器 工業的發展 那麼這個國家依然強大無比

❹ .荷蘭、英國崛起的原因、啟示和早期殖民擴張的影響

荷蘭、英國崛起的原因是得益於對海外的探索和殖民。海外殖民為荷蘭、英國提供了大量的財富和資源，為工業革命提供了廉價的原材料和傾銷市場，促進了工業革命的快速發展。所以對外擴張和殖民是資本主義快速發展的捷徑。早期的殖民擴張不僅促進了工業革命的發展，也促進了大航海時代的發展，以及對新大陸的探索和發現。

❺ 英國崛起的原因 從經濟、政治、文化方面分析

大約3個時期吧
第一個時期，從伊麗莎白女皇登基執政到光榮革命結束。英國開始從事海上殖民活動，並且打敗先後西班牙的無敵艦隊和荷蘭的海軍，從此英國的海上力量崛起，成為歐洲之首。以英國當時的海軍實力，能與其相提並論的只有中國明朝的海軍了——軍事
資本主義發展，而君主專制阻礙了資本主義發展。所謂「殉難者」的查理一世，在被送上斷頭台後，用自己悲劇性的生命終結宣告了資產階級與新貴族力量的登頂。光榮革命後，英國正式確立君主立憲制政體——政治經濟
第二個時期，從光榮革命結束到第一次工業革命開始。這期間，英國成功吞並了蘇格蘭，並且在英法七年戰爭中取得勝利。這為英國日後的高速發展奠定了穩定的國內政治環境和廣闊的殖民地空間的基礎。
第三個時期，從第一次工業革命到十九世紀末。伴隨第一次工業革命而來的不僅僅是豐富的原材料、廣闊的國內外市場和日新月異的科技，還有思想上的偉大成就——亞當斯密的《國富論》的發表。他的思想，是自由資本主義的第一聲號角聲。是英國國庫日益充盈的另一個原因，就是蒸汽動力的推廣。這主要應歸功於瓦特，是他改造了蒸汽機，使蒸汽的使用從煤礦中解放出來。在第二次工業革命中，盡管英國不再是世界舞台上的主角，但這絲毫未影響它日益鞏固的霸主地位。可以說，維多利亞女皇見證了英國在落日前最後也是最燦爛的時光。維多利亞時代是每一個英國人都難以忘卻的流金歲月。

❻ 英國在近代史上的崛起應該怎麼解釋

關於近代史上英國崛起的原因，有很多說法：

教科書上說，牛頓力學等近代科學的發展促進了英國的進步，並引發了工業革命、圈地運動，工業革命讓英國一飛沖天。

英國精英說，英國的崛起得益於自由主義。

自由主義就是保護個人思想自由，以法律限制政府對權力的運用，保障自由貿易的觀念，支持私人企業的市場經濟，透明的政治體制等。

很多曾留學西方的中國學者說，「大憲章」等法律對王權的限制，保護私有產權，海洋型國家，休謨、霍布斯、洛克等英國哲學家的貢獻等。

歐洲文明並非原生文明，它是地中海文明的一部分。

地中海文明包括環地中海的所有古文明，除了古羅馬、古希臘，還有包括今天的西亞和北非（古埃及、古巴比倫、亞述、波斯等）。

在近代史之前，歐洲文明與西亞、北非在文化上一直是存在相互影響的，並且是西亞、北非對歐洲的影響更大，歐洲對西亞北非的影響較小。

今天的人之所以把歐洲與西亞北非區別看待，主要是因為他們的宗教信仰不一樣，以及歐洲人的的刻意與中東劃清界限。

除去宗教因素，歐洲與中東在人種和文化上其實比較相似，尤其是地理上相鄰的地區。

至此，我們可以看到，英國的崛起並不只是英國人自己的功勞，外部因素也很重要。英國的崛起與地中海文明有很深的關系。

❼ 指出英國崛起對世界歷史有哪些影響

近代世界西方的崛起和東方的沉淪，從物質上是在歐洲興起航海探險開始的，而從精神上，卻是在文化復興時就開始了。當中國正在沉迷於天朝大國的美夢時，西方已經開始一場從精神到物質上的巨大革命，正是這場革命，讓西方世界獨領風騷數百年。不得不承認，西方人在對未知世界上的那種豪情是中國人所無法比擬的，記得中學歷史書上記載中國航海的偉大業績時，總不免把鄭和下西洋的年代與西方興起航海作比較，得出的結論是中國的航海技術比西方更為發達，歷史更為悠久。但實際上的意義卻遠非如此，中國人從來都是那麼的虛偽，鄭和下西洋的主要目的是「宣揚大明國威，布永樂帝德威於四方」，當然這只是表面上宣稱的目的，據說實際目的是為了尋找「靖難之役」中失蹤的建文帝的下落，為了政治斗爭，或者說是為了面子，一個王朝不惜花費那麼大的財力與物力。而西方卻很實際，人家就是為了尋找財寶，正因如此，他們才能獲得實際上的崛起。

1688年，英國「光榮革命」順利結束，他們迎來了來自荷蘭的國王威廉三世，正是這位異國國王，使得英國迎來了長治久安。記得小時候讀史書，世界近代史的開端是英國資產階級革命，「查理一世被送上斷頭台」，克倫威爾成功實現革命，但是接下來的一切和中國歷史是那麼的相似，趕走了一個獨裁者，迎來了另外一個獨裁者，不知道克倫威爾是不是受到了中華文化的影響。英國的興起，世界近代史真的揭開了新的一幕。之後英國很快就建立了先進的資本主義制度，開始向全球殖民。直至維多利亞女王時代，終成「日不落帝國」。英國是近代世界技術革命的中心，牛頓力學，瓦特蒸汽機，還有許許多多的發明創造，成就了我們這個世界的雛形。現代的一切制度，都可以從英國找到淵源。在我們國門被打開之前，我們沒有國界和國家的概念，正是英國，讓一切都那麼精確。還記得小的時候，看到非洲很多國家邊界都是直線，很多國家都是標準的形狀，甚至美國的許多州都是那麼規則的長方形，原來這一切都是當年英國瓜分世界時留下的痕跡。還記得當時看那並不是很精確的地圖時，發現全世界每個洲總有幾個地名叫「維多利亞」，我不是宣揚英國的功績，但是作為一個國家能給世界造成如此重大的影響，必然有他的偉大之處。現代民族國家概念，現代法律，現代經濟制度等等一切，都有不少英式痕跡。英國作為世界的領導者，持續了兩個多世紀，多少年來，它能在紛雜的歐洲戰爭中處處逢源，到處作為調停人去打擊潛在的對手以維持自己的霸主地位，利用俄國和普魯士打敗拿破崙，並使法國永不抬頭正視英國，但是往往一處的手，他處又難防，法國被打敗後，德國迅速崛起，迅速威脅英國的地位，於是英國千方百計地對付德國，並不可避免的與德國發生了兩次世界大戰。歐洲群雄的內部爭斗，加速了美國的崛起，讓其得收漁翁之利，在這一點上，歐洲的各路諸侯和中國軍閥混戰的確有幾分相似之處，不同的是，歐戰影響的是世界，而軍閥影響的只是中國。

❽ 歷史 英國崛起的原因 要全部 並且有原因及理由需觀點正確，符合歷史事實

原因有很多：其一，其政治文明，早在十三世紀(中國宋代)成功逼迫英王簽訂大憲章，奠定了君主立憲制的基礎；在十五世紀末（中國的明代）就進行了光榮革命，實現了對王權的控制，最終在十七世紀完成了資產階級革命
其二，在人類史上最早實現了專利制度，對知識產權進行保護，加大的加速了科學技術的發展及對社會的推動力。而在中國由於缺乏相應制度，秉承子承父業秘不外宣導致很多成功最後泯滅~
其三，人民極富於冒險，進行海外殖民，進行海外貿易迅速佔領市場，並藉助戰爭、貿易、殖民、資本的力量實現了原始積累。
其四 較高的科學文化素養，在機械、化工、物理等諸多領域大師頻出，最終主導了第一次科技革命，從而極大的推動了日不落帝國的崛起。
第五，經濟上實行了重商主義，是古典經濟學的發源地，重視商人、重視貿易，尊重逐利行為，從而推動社會進步。
綜上所述，在政治上、科技上、資本上、思想上、軍事上奠定了強大的基礎。
當然一個國家的強大和衰弱是諸多因素綜合作用的結果，任何人都不能窮盡其所有的原因。所以，以上僅為個人之間，不是作為標准答案。僅供參考。如對我的解答感到滿意敬請採納，如有疑問歡迎隨時追問。
（另外可以觀看一下央視的一個著名的政論節目，《大國崛起》，上面給我們提供了與以往不同的視角來看列強的強大，很有啟發性。）