法國英國的戰鬥力如何

Ⅰ 英國和法國哪個國家綜合國力更強

英國的綜合國力最強，因為英國是是世界第五大經濟體系，也是全球最富裕、經濟最發達和生活水準最高的國家之一。下面是英國和法國各方面的對比介紹：

一、經濟：

1、英國：英國作為一個重要的貿易實體、經濟強國以及金融中心，是世界第五大經濟體系，也是全球最富裕、經濟最發達和生活水準最高的國家之一。

2、法國：法國是世界主要發達國家之一，國內生產總值位居世界第五。法國是僅次於美國的世界第二大農產品出口國，第三產業在法國經濟中所佔比重逐年上升，其中電信、信息、旅遊服務和交通運輸部門業務量增幅較大，服務業從業人員約占總勞動力的70%。

二、工業：

1、英國：英國主要工業有：采礦、冶金、化工、機械、電子、電子儀器、汽車、航空、食品、飲料、煙草、輕紡、造紙、印刷、出版、建築等。生物制葯、航空和國防是英工業研發的重點，也是英最具創新力和競爭力的行業。

同許多發達國家一樣，隨著服務業的不斷發展，英製造業自20世紀80年代開始萎縮，80年代和90年代初兩次經濟衰退加劇了這一態勢。英製造業中紡織業最不景氣，但電子和光學設備、人造纖維和化工產品，特別是制葯行業仍保持雄厚實力。

2、法國：法國是世界主要發達國家之一，國內生產總值位居世界第五。法國是僅次於美國的世界第二大農產品出口國，第三產業在法國經濟中所佔比重逐年上升，其中電信、信息、旅遊服務和交通運輸部門業務量增幅較大，服務業從業人員約占總勞動力的70%。

(1)法國英國的戰鬥力如何擴展閱讀：

英國動物資源豐富，2007年英國政府開始實施野生動物保護計劃，截至2009年，英國有1149種瀕臨滅絕的野生動物，而刺蝟、收割鼠、大西洋鮭和麻雀首次被列入其中。

英國政府的這一野生動物保護計劃名為《生物多樣性行動計劃》，其中收錄了那些需要保護的哺乳動物、鳥類、昆蟲、無脊椎動物、魚類、海洋生物和菌類的名單。

2019年9月已有550隻刺蝟被送往英國英格蘭中南部的白金漢郡首府埃爾茲伯里市附近的野生動物醫院進行監管。

Ⅱ 二戰時，英法兩國的表現如何呢

1939年9月1日，納粹德國入侵波蘭。作為波蘭盟友的英國、法國在9月3日向德國宣戰，第二次世界大戰全面爆發。

同時，在經歷了二戰後，英國和法國終於成功消滅了納粹德國這個有潛在威脅的對手，但東方卻出現了個更加威脅的對手：蘇聯。英法兩國在戰後實力大不如前，失去了從前的國際地位，最終只能無奈的淪為美國的窮親戚。其實在二戰爆發前，英法兩國的實力並不弱，英國是當時的世界霸主，法國號稱擁有世界第一的陸軍。在德國即將進攻波蘭之前，法國的將領還信誓旦旦的對波蘭說：如果德國敢於進攻你們，我們將派出35-38個師進攻德國。法國將領的這番話並不是吹牛，二戰前期法國擁有數百萬精銳部隊，法國軍隊的人數和裝備都不輸德軍，再加上法國的背後還有英國的幫忙，法軍字面上的戰鬥力絲毫不亞於德軍。

Ⅲ 為什麼法國軍事實力比英國強

實際上英國要強於法國，特別是英國的遠洋作戰能力（遠洋作戰是最能體現軍事實力，標志著打出去的能力，而非窩在家裡被動搞防禦），是僅次於美國的，世界熱點地區軍事干預英國派兵能力要遠強過法國。
例如：英國海軍裝備戰斧4型導彈，可進行2800公里對陸的精確常規打擊，從北京到菲律賓的距離只有2700公里，可想英國海軍的打擊半徑有多大。
法國目前只有一艘航母服役，因為航母要定期大修，因此法國海軍近半年的時間沒有空中力量，試問如果一旦海外利益受損，法國遠征部隊如何奪取制空權。而英國有三艘輕型航母。
英國軍隊數量雖然少於法國，但是英國的國防戰略就是全球作戰，因此英軍是極其精銳的，而實戰經驗極其豐富，英國海軍陸戰隊就是大名鼎鼎精銳之師哥曼德部隊，未來英國裝備大型航母伊麗莎白號，配備隱形聯合戰機F35B，使得英國海軍全球作戰能力還能大幅度提高。

因此動態實力還是英國要強。

，英國能夠長途跋涉1.2萬公里奪取馬島的確是顯示出英國老牌列強國名不虛傳。

1、英國一直是一個世界大國（現在也是極具影響力的國家)，並且英國是世界上第一個全球性強國（大英帝國），一直雄霸世界，因此英國軍隊建設起點就是非常高的，它的目標就是全球利益，因此其軍隊訓練極其有素，而且軍事機器的動員能力非常強，效率極高。這主要是因為幾百年來英國幾乎參加了世界所有世界級爭霸級別的戰爭，而且全部贏得了戰爭的勝利，大國軍事底蘊非常深（就像足球比賽，傳統足球強國底蘊，不是一般國家一兩代人就能夠趕上的），只有美國才和平崛起取代了英國地位。有句話就是瘦死的駱駝比馬大，阿根廷只是個南美，根本就么有經受過「任何大風大浪」的國家

2、從歷史看，戰爭就不是單純只是兩國國家的作戰（包括中國古代戰國時期和三國時期），因此國家作戰時就會成為一個綜合國力的較量，包括政治影響力、盟國的較量等等。
2、英國是一個世界大國，而且英國的盟國全是世界強國，因此一旦阿根廷和英國發生沖突，阿根廷是一個不具備生產現代化武器的國家，因此武器全靠進口，那麼英國就會利用其政治影響力和盟國力量，切斷阿根廷的武器供給，並且使得盟國提供軍事基地，遠洋作戰沒有前沿基地是非常困難的，因此美國或英聯邦國家為英國提供了這些前沿基地。

3、從純軍事角度看，戰爭的勝負，主要是看能否切斷對方的補給，沒有補給（包括彈葯、裝備、燃料、兵員、食物、水、等），沒有彈葯和燃料武器裝備就成了廢鐵，島上阿根廷數量再多也沒用，歷史上被一旦被包圍，就會寄託於外圍解救的部隊以最快速度打通補給線路或依靠自身的火力盡快打通補給要道（一般自己是很難的），否則死路一條，不管是多麼強大的軍隊，都會徹底滅亡。而對方則會盡量延緩打通的速度，實際上就是解救的一方在同時間賽跑。當年的斯大林格勒，蘇軍以頑強的意志取勝，為什麼嗎？因為斯大林格勒的補給線，德軍一直就沒有能夠切斷。同樣是蘇聯基輔戰役中被俘60萬，為什麼？60萬大軍的補給已被德軍切斷，所有的武器很快就會成為一堆廢鐵，60萬大軍消耗量是巨大的，，沒有補給支持，60萬大軍如同60萬頭豬，可以任意讓德國人宰割了，因此蘇軍崩潰了
。現代戰爭對於彈葯的消耗、油料的消耗更是驚人，例如一個重型裝甲是一般需要18個小時補給一次，沒有補給這些鋼鐵巨獸就成了廢鐵。因此補給直觀重要，而且影響士兵士氣。

3、阿根廷雖然飛機數量有優勢但是其數量還是不足於保證解除英國對於馬島的海空封鎖，只能是使英海軍受到重創，但是不足以解圍。只是英國海軍強大核動力潛艇在水下，就已經完全封鎖了馬島周圍水道，可以說任務任何阿根廷船都不能把大量補給運動馬島（大型補給一般需要船運），空運雖然快但是量不行（而且馬島機場規模小），而且阿根廷僅僅憑借空軍還不能單獨徹底擊潰皇家海軍，導致馬島阿軍補給被英國徹底切斷，1萬多人只能坐以待斃了，並且鷂式戰機的成功攔截（擊落20多架）英國特種部隊也多次出擊炸毀許多阿軍飛機和雷達站，另外法國的武器禁運等也嚴重削弱了阿空軍的戰力。
4、馬島戰爭，阿根廷對於戰爭的爆發的准備不足，沒有在馬島囤積大量的戰備物資，英國在戰爭爆發不到一個星期，就用核潛艇封鎖了馬島水域，切斷了由海上補給馬島的線路，在時候阿軍在想往馬島大量補給裝備物資，已經是不可能了，可以說敗局已定只是時間問題。
5、阿空軍也不具備空中加油能力，因此阿根廷戰機必須從本土起飛到馬島作戰留空時間短（馬島機場起初並沒有進駐，而且馬島機場規模太小，阿軍沒有及時擴建），更不能遠距離攻擊英國的漫長的補給線路，阿根廷僅有一艘潛艇，但是也是開始就被英國擊沉，也以說，阿軍無法切斷英軍的補給，而英軍卻切斷了阿軍在馬島補給，因此阿軍必敗。

Ⅳ 現在的英、法、德三國經濟和軍事實力三國國家怎麼樣哪國更強

英、法、德三國都是歐洲強國，也都是世界性的大國。如果用數據來對比這三國實力的話，那很簡單。但如果說到底誰強那就不好判斷了。因為即便是經濟的強弱，那也不完全是GDP所能概括的，比如英國，它的GDP沒有法國高，但它卻是世界性金融中心之一。這種隱形實力到底能值多少GDP？估計誰也無法准確地估算。再比如軍事上的實力對比，以武器的數量來說，法國顯然要優於英國。但如果兩國生死相博的話，鹿死誰手真的很難預料。因為武器數量並不能代表實戰。還包含著軍事素養、駕馭武器的水平等因素。

Ⅳ 英法又怎樣的軍事實力

當時，英國和法國分別擁有作戰飛機1760架和1407架。但不管是英國，還是法國，都未對波蘭盟友履行空中支援的義務。法國甚至從一開始就堅決要求英國空軍不要轟炸德國境內的目標，生怕引起德國的報復，使法國未設防的工業企業遭到轟炸。殊不知在德波戰爭期間，德國人最擔心的就是英法兩國的空軍會對德國的工業中心魯爾進行轟炸。

Ⅵ 英法百年戰爭，兩國實力對比如何

英法百年戰爭是兩次，都是百年戰爭，其實互有勝負。如果一定要比的話，前者在法國開展，英國相當於進攻方，當然也不確切；第二次英國殖民地相對較多。所以戰爭本身是平手，但如果非要比個人感覺英國的戰爭資源更為豐富。
抗日戰爭出力最多的是中國和美國。我們拖住了日軍陸軍主力，把對方拖入僵持階段，嚴重消耗了其國立；但其海空軍技術兵器基本是美國幹掉的。我們14年抗戰打死日軍有的說40萬，有的說70萬，美國四年就宰了100多萬鬼子。和其幾乎所有海空軍，和海外殖民地。沒辦法，不得不承認美國太強大了，在先歐後亞的戰略下仍然只用半年時間就用中途島海戰扭轉戰局。

Ⅶ 印度和法國英國哪個軍事實力強

如果你說人員數量的話，那肯定是印度多，印度厲害，那如果你說是戰爭戰斗素質的話，在英國，法國要比他們強得多，法國有個外籍軍團很厲害

Ⅷ 近代的英國和法國哪個更強大

首先，世界工業革命近代史中，英國是世界第一強國（就相當於現在的美國，世界上的老大）但是一戰中的英國已經損失了不少的軍事勢力。再加上二戰，納粹鋼鐵軍工業劇烈生產，法西斯軍國主義國軍大肆侵略歐洲。美國在二戰時期的發展速度已經決定了將來的全世界第一強國的席位。所以二戰的時候是徹徹底底的把這個世界第一強國英國給打壓痛了。在美帝的支持和國際結盟下，被英國殖民的世界各國硬生生的開始在美國的率領和支持下反駁英國，所以世界上那麼多的國家都是美國的小弟。英國和美國都是帝國，但是英國人沒有美國人睿智。英國人只會看見現存的利益和好處，然後就高傲並且安於現狀。而美國人看得更長遠，美國很注重國際上的地位和關系，許多不認命的那些弱國想干出什麼驚天動地的大事，美國就是專門去支持的。所以英國的國際地位和關系逐漸下滑，美國呢？迅猛提升。時代不同了，英國人的高傲比不過美國人的睿智了。
再來看看法國，法國的歷史文化是歐洲比較深遠的。法蘭西帝國是稱霸過古代歐洲的。英國那個時候可能還是個游海民族（就是一群有社會和法律的海盜）而法國這個時候已經是歐洲最強大的民族了。但是工業革命時期法國被英國給淘汰了。雖然不是弱國。但依然比不過英國。
而如今，英國，義大利，美國，日本的海軍科技是世界上很強大的。而法國的空軍和陸軍，則比英國更強。輪經濟，英國的經濟集中在首都倫敦。倫敦、東京、紐約是國際一直很久都公認上最大的世界金融中心。而法國的巴黎，則是國際上公認的藝術、服裝、音樂、電影、動漫都十分先進的時尚優雅城市。

Ⅸ 德國 法國 英國 他們三個國家的綜合實力誰最強 為什麼

這個問題基本是比較德法，英國90年代後大幅度衰退，現在已經不可與德法同日而語。比較綜合實力是個很籠統不嚴謹的話題，但也能大致討論一下:
①人口:德國人口比法國多出將近一兩千萬，不過德國老齡化是出了名的嚴重
②領土:兩國都不是以領土縱深為基石的國家，法國國土面積更大
③政治地位:法國是五常之一，德國在國際事務特別是地緣政治上沒有過多參與，法國則從薩科齊時代起就頻繁參與國際地緣政治活動，這是法國發揮國際影響力的一個重要途徑，不過參與地緣政治頻繁並不能說明國力更強，這是兩國政策方向的差異。
④金融經濟:法德是歐盟的主心骨，也是歐盟的兩個核心支柱，不過在歐盟經濟體系裡德國一直是首席，法國雖然從奧朗德開始一直試圖提升自己在歐盟經濟體系的地位與德國享有同等話語權，但兩國經濟實力差距還是很明顯，法國的失業率也一直居高不下，經濟上德國顯然領先法國。
⑤工業與製造業：前面有人說德國比法國工業體系完整，那純粹是扯淡，法國現在是世界上除中國外少有的工業體系齊全完整的工業大國，但與中國有些相似，法國全而不精，在高新產業和重工領域都不比德國出色甚至略落後於德國，德國工業發展和日本有共同點，都是揚長抑短。不過近幾年法國軍工逐漸趕超了德國，在軍售領域法國產品逐漸顯露頭角。法德在此領域可以說平分秋色各有千秋。
⑥軍事：法國有核，但有無核武器已經不似冷戰時期那麼舉足輕重，現在的地緣沖突和局部戰爭很難發展到需要動核武的地步，因為現在的戰爭主題是代理人戰爭或掠奪戰爭而非滅國戰爭。常規力量方面，兩國都已經奉行小而精的建軍思路，兩國武裝力量規模都很小，陸軍水平兩國差不多，德軍略強，但法軍在空軍和海軍上強出德軍太多，主要是因為德國奉行守土思路，德軍只是用於防衛德國本身基本不參與北約軍事行動，法軍則是外向型外交的產物，有較頻繁的國際軍事行動要參與，法國需要藉助法軍來發揮國際影響力。
⑦科技產業：兩國在歐盟框架內廣泛進行科技領域的合作，在科技產業方面兩國基本同等水平。
綜合來說，在和平年代經濟和科技還是評論國力的核心要素，也因為經濟上的地位，德國才成為歐盟內的領袖，雖然在歐盟框架內和法國構成雙核，但諸多事務上德國話語權更有分量，法國也因為經濟的疲軟，在處理德法關系和歐盟內事務時相對被動，兩國綜合國力相差無幾，在不考慮德法軍事沖突的情況下（在歐盟徹底擺脫美國控制和影響之前德法絕對會一心一意合作不可能有大規模軍事沖突），德國略占優勢，如果考慮對於第三國的影響力和實力，法國則略占優勢，實際上，兩國在國際上基本可視作一個整體，兩國廣泛合作使兩國在諸多國際事務上保持高度一致，若要強分優劣無異於把異性相吸的磁鐵強行拉開異性兩極。

Ⅹ 法國和英國的軍事實力哪個更強一些

國家和法國的軍事力量對比，相對在五常中爭論很多，在五常中，沒有美國軍事力量獨占首位的爭論，有中國和俄羅斯的一些爭論，但英國和法國的對比相對爭議很多，基本上中國網民是其 當然，中國網路風氣有長期普遍低估和憎恨英國的群體(有復雜的歷史原因)，相對來說，吻法國的人很多，五常對比中有法踩英的人很多。 這個問題與美國實力一枝獨秀這個明顯的問題相比，英國和法國誰強，這個問題正好成為了分軍盲的史盲鑒定器問題。

被認為法國軍事力量強大，除了上述親法仇英的偏見，主要基於兩種錯覺。 錯覺1 :英國已經是“日落”，衰退嚴重，不如法國。 事實:相對於大英帝國的絕對優勢，現在英國對法國的優勢只是縮小了很多，但並不意味著不存在優勢，也不意味著強弱關系發生了逆轉。 比如，英國曾經是千億的知名富豪，經歷了很多投資失敗和公司倒閉後，減少到幾十億，每個人可能都知道，法國就像一百億不知名的富豪，可能不太知道。 但是夕陽依然是太陽，等待下一個黎明的是太陽，只是月亮，下一個夜晚是月亮。 錯覺2 :英國“依賴”美國，但法國比較“獨立”，所以法國很強。

1991年和2003年海灣戰爭的兩種主力坦克之一。 戰斗全重72噸，重甲大炮主義在陸地上延伸，歡迎盧克萊爾中坦撞到瓷器。 長弓阿帕奇世界上最強的武裝直升機，致命的坦克殺手。 切努克直升機運輸直升機的常綠樹。 英美計劃共同開發騎馬魚鷹旋翼早期警戒機。 英國台風戰斗機、世界四代半戰斗機領袖、美國以外的第一架超音速巡航戰斗機比法國陣風強。 前衛級戰略核潛艇和機敏級攻擊核潛艇是除美國以外世界上最強的潛艇。 三叉戟D5導彈，海神三叉戟牢牢掌握在海軍手中。

美國、英國、法國是世界上唯一廣泛的海外軍事基地，是全世界具有兵力投放能力的國家，但這種能力有差異，美國>英國>法國。 特別是英國根據需要可以和美國共享軍事基地，使發布能力無限接近美國。 與法國軍事基地集中在非洲不同，英國佔地更廣，對地中海的兩個入口直布羅陀和蘇伊士運河、中東出口霍爾木茲海峽、東南亞馬六甲海峽以及整個印度洋有很大的影響力，貫穿加拿大和亞特蘭蒂斯洋 事實上，由於英國和美國的軍事合作，雙方的基地基本上可以共享，英國很可能使用美國的東西，所以實際的發布能力將無線接近美國，比法國強得多。 英國呢僅次於美國的世界軍事大國。 法國只能說是立足非洲的准世界軍事國家。 南極的領土劃分，英國獨佔了南極的一半，但大部分被歸類為現在的澳大利亞，雖然有點被歸類為紐西蘭，但依然遠遠大於法國。

如上所述，由於本土所在，英國在北海，除了共產聯合國的加拿大，勢力可以影響北極，法國不能。 如上所述，文化影響力等“軟實力”，英國和法國的對比太大了，幾乎不需要展開。