1. 美國政治體制與英國相比有何優點
美國政治體制比英國政治體制啊！呵呵，給你點個人觀點哈。
1、更高效，原因：美國總統具有三重身份，國家元首，政府首腦，三軍最高指揮官，這點連中國主席都沒那麼高，因為中國主席不是政府首腦，總理才是。而英國首相只是政府首腦，女皇才是國家元首，所以在行政過程就比較繁瑣、啰嗦。對待緊急事件的反應速度與反應能力也不行。
2、更穩定，如果你查英美政體，你會發現，美國是聯邦政體，而英國是邦聯政體。美國的聯邦就是整個美國下屬的各個州，但是你知道英邦聯是什麼么？其中要包括澳大利亞哦，澳大利亞的國家元首也是英皇哦，不過，呵呵，好像澳大利亞和英國不是父子國關系哦。
3、更透明，原因很簡單，因為美國總統是大選產生的，但是英國首相是又下院多數黨代表擔任的，這樣就不算是直選了，而是大選選出議員而已。
4、更公正，美國是三權分立國家，再次還要糾正一下chf20的錯誤，三權分立是行政，立法，司法三權分立。美國的司法體系可以說是全世界最獨立最完善的了，最高司法機關是最高聯邦法院，但是英國的最高司法機關是誰呢？是上議院啊，不太行的。
5、更實惠，有誰願意花那麼多錢養著什麼都不幹的皇室呢？
2. 比較美國與英國政治體制的異同
關於美國總統制共和國與英國君主立憲制的異同。（1）相同點：都是資產階級民主制度，同屬於資本主義國家政體，本質上均為三權分立的近代國家政治體制。（2）不同點：英國君主立憲制，世襲君主只是象徵性國家元首，權利受憲法限制，是統而不治的虛君。議會才是國家最高權力機關，內閣與首相均對議會負責。美國總統制民主共和國，總統由選民選出，他與他組成的政府只對選民負責而不必對議會負責。總統既是國家元首，又是政府首腦和武裝力量總司令。總統有任免官吏與締約權，但在財政與立法上受到議會監督與制約。 附：英國君主立憲制和美國總統制度的特點 項目 美國總統制 英國君主立憲制 國家元首 總統 國王 國家元首產生方式 選舉產生 世襲 國家元首任期 任期制 終身制 國家元首實權 有無 政府首腦 總統 首相 政府產生方式 總統任命 議會產生 國家權力中心 總統 議會
3. 有人說美國政治制度優於英國，你怎麼看
各有利弊，適用不同政體。英國立國時間悠久，採用君主立憲，較易兼顧公平與集中國家目標。美國建國較短，打了一場獨立戰爭才獨立，同時還是一個移民國家，採用議會民主和憲法政治，適合美國國情。不至於因一個領導人的錯誤，而讓全民買單。
同時，也都有弊端。比如，美國為參加二戰，為引導國內選民，打破孤立主義思想，有大量事實證明可避免珍珠港事件發生，還是眼看慘劇發生。證明了她的弊端。
當然，如果太平洋戰爭美國失敗了，只是說如果，以美國的議會民主和憲法政治，羅斯福絕對沒有好下場，必定追究他的責任。
英國立國時間悠久，採用君主立憲，適用英國國情，但是從一個日不落帝國落得淪為二流國家。成為從自己殖民地獨立出來的一個國家，美國的一個跟班。這還是美國竭力支持的結果，孰優孰寽劣，一眼可知。
總體看來，美國政治制度還是強那麼一點。不然不足以說明美國立國二百多年，就成為世界第一強國。
這是在沒有考慮其它情況下，比如：地理位置，國土面積，島國心態等，得到的結果。不，即便是考慮到這些因素，美國政治制度還是強那麼一點。因為在那個時代，政治制度和主導這一切的人的境界與思想，才是根本。
從這個意義上說，美國建國國體架構的設計者，華盛頓等一批偉大先行者，是真正的大公無私，沒有自已的私慾，脫離了低級趣味，為整個國家設計一個好制度。為整個國家人民屹立世界民族之林打好了基礎。
4. 英國和美國的政治制度的異同
都是資本主義發達國家
前者實行君主立憲制、後者實行三權分立制。
英國設首相，表面對英王負責，實際是對議會負責，與內閣成員共進退，沒有私自決定政治權。
美國有總統沒有國王，只對選民負責，與議會，司法三權分立，擁有戰時決定權，不用對內閣負責。
後者是在前者的殖民之下獨立並發展出來的。
5. 有人認為美國的君主立憲制比英國的共和制進步,說說你的看法。 拜託，拜託，我很急。
這位仁兄，在我回答這個問題之前我要先說一下，就你這個題目來說，這個問題是沒有辦法來回答的，應為據我所知美利堅共和國到目前為止沒有出現過君主，英國雖有共和國但是很短暫，現在的英國應該是君主制度吧。所以還是把你的問題改成美國的共和制度和英國的君主制度相比較。
不論是美國的共和制度還是英國的君主制度應該說都是符合本國國情的，從本質上來說也都是資產階級掌權的政體。英國的君主只是形式上的君主，並沒有真正的實權，君主是一種國家的象徵，充當著人民的精神領袖而已，英國的國民也是甘願跪拜於君主之下的，就像二戰結束之後，葡萄牙法西斯獨裁者佛朗哥死了之後，舉行全民大選來決定國家的政體，君主立憲這種制度還是被大多數人所接受的，也就是說葡萄牙人民需要君主。所以英國人民也需要君主，共和政體或許並不適合英國。對於美國而言美國就沒有出想過君主，自由平等的思想貫穿於整個美利堅民族的形成與發展的過程，所以美國在建國之初就成立了共和政體，當華盛頓打敗英國建立美國時曾有人建議華盛頓當皇帝，但卻被華盛頓斷然拒絕了，而總統也只擔任了兩屆而已。可見這種思想在美國來說也是根深蒂固的，如果美國出現了君主制度想要創造美國的輝煌，可能付出的會更大。個人覺得不論是美國的共和政體還是英國的君主立憲政體，沒有誰比誰進步，都是一樣的。只是在選擇道路的時候，更多的是建立在本國的特殊的國情，和人民的心理的需求之上的。
6. 材料一中英國，美國在政體上各有何創新
制度創新是古今中外社會進步的不竭動力。閱讀下列材料回答問題：
材料一 英國革命的最大成果，也是它在現代民主政治創制試驗方面的最大成就，就是創造了一種全新的政體……美國革命的首創性在於……孟德斯鳩「以權力制約權力」的學說在政府體制的設計方面得到了較好的貫徹。
—— 摘自《世界文明史》
材料二 1912年在中國建立起美國政體的仿製品，真是荒唐可笑。……這種政體悲慘地結束了，即悲慘地失敗了。然而，失敗的並不是這種政體，而是一代人。
——N.佩弗《遠東》
材料三 「新中國的建立，使中國實現了從兩千多年的封建專制政治、近代以來照搬西方民主政治模式的失敗嘗試向新型人民民主政治的偉大跨越。」
——《中國的民主政治建設》白皮書
（1）材料一中英國、美國在政體上各有何創新？寫出其確立的法律文件名稱。（6分）
（2）你如何理解「中國建立起美國政體的仿製品」？（2分）「這種政體悲慘地結束了，即悲慘地失敗了」的主要表現是什麼 ？（2分）
（3）據材料三並結合所學知識，指出新中國成立初期建設「新型人民民主政治」的成就有哪些？（6分）
（1）英國：君主立憲制政體（2分）；文件：《權利法案》。（1分）美國：三權分立的共和政體（2分）；文件：1787年憲法。（1分）
（2）中華民國確立了美國式的三權分立的民主共和政體。（2分）辛亥革命的勝利果實落入袁世凱之手，北洋軍閥專制獨裁，民主共和徒有虛名。（2分）
（3）建立了中國共產黨領導的多黨合作和政治協商制度；制定1954年《中華人民共和國憲法》，體現了人民民主和社會主義兩大原則；確定了人民代表大會制度；實行民族區域自治制度。（任答3點得6分）
7. 英國有哪些制度的創新美國成功的秘密是
英國制度的創新如下：
確立英國君主立憲制。17世紀初，隨著資本主義經濟的發展，資產階級和新貴族逐漸形成並壯大。英國處在斯圖亞特王朝的統治之下，斯圖亞特王朝的詹姆士一世和查理一世信奉「君權神授」，厲行君主專制，經常觸犯資產階級的利益。英國議會中的資產階級和新貴族的代表，對國王推行的政策和專橫行為不斷進行指責，在議會中形成了反對派，他們支持《大憲章》，積極要求限制王權。從1640年，英國爆發了資產階級革命，到1688年的「光榮革命」
標志著英國資產階級革命的完成。
美國成功的密碼
北美13州於1783年成功獨立，然而13個州之間的種種貿易爭端，不斷地挑戰著人們容忍的極限。在獨立的4年之後，被譽為「美國憲法之父」的麥迪遜終於意識到，必須成立一個統一的聯邦政府來仲裁各州之間的糾紛。1787年，來自各州的55名代表齊聚費城。目的是制訂《美利堅合眾國憲法》，組建聯邦政府。這些人都被稱為「美國的國父」，數量之多令其他國家自嘆不如，但這也恰恰證明了其民主性。
經過長達3個月的時間，一部堪稱為藝術品的成文憲法誕生了。
「美國的國父」們充分體會到了秩序對於國家的重要性，然而壟斷暴力的政府又容易反過來剝奪人民的自由，所以建造一個有力但有限的國家就成為了美國國父們的終極目標。這必須非常謹慎，因為國家機器的齒輪一旦開始運轉，便不會再自行停止。值得慶幸的是，這些律師、商人與庄園主們殫精竭慮，終於設計出了一套精妙的分權與制衡的政治體系。
分權體現在兩個層面上。首先，就在於聯邦政府與州政府之間的權力劃分。眾所周知，帶領美國走向獨立的是由13個州所推舉的大陸議會，那時聯邦政府還連個影子都沒有，也就是說，聯邦政府與州政府的關系就如同兒子與父親一樣，指望前者凌駕於後者，根本就是不可能的。事實上，美國憲法規定，聯邦政府與州政府的權力都直接來源於憲法，即兩者是平等的，並不存在任何的從屬關系。立憲者對於聯邦與州主權之間的劃分是極具開創性的，在相當長的一段時間之內，聯邦政府甚至只有協調各州貿易的權力，而各州自己的內部事務外人則無權干涉。當然，各州立法不得違背憲法的大原則。第二，在於政府內部，即立法、行政、司法的三權分立。顧名思義，採取三權分立原則的政府，其權力被分割成三份，彼此在政治上是獨立、平等的。就算在某個時期內有一方的權力過於膨脹，它也無法凌駕於另兩方之上，這就為國家的穩定奠定了良好基礎。
不同於英國等傳統上的議會制國家，美國獨創的總統-議會制，規定議員不得在行政部門擔當任何職務，這樣雖然不利於政府效率，但卻可以避免一撥人同時控制立法和行政部門的情況發生。美國國會分為眾議院和參議院，兩者的職責各有不同，前者負責稅收，後者負責外交，這樣劃分絕不是為了減輕議員的負擔，而是為了進一步分散過大的權力。對於各州在議會中的代表權問題，美國國父們曾經發生過巨大的分歧，因為各州的人口不同，如果一州一票，則大州利益得不到充分代表，然而如果按人口比例分配票數，則小州就會淪為附庸，任人魚肉。幸好最終各州達成了「偉大的妥協」，即每州在參議院中各有兩名代表，而眾議員席位則按各州人口採取比例分配製。
美國憲法中規定，行政權屬於美利堅合眾國總統，總統同時為合眾國部隊最高司令。歷史曾無數次地表明，行政部門的權力難以約束，因為其掌握大量的機構，而乍看之下，美國總統的權力與帝王比起來也差不了多少，但實際上他只相當於政府的大管家。「行政」的意義不言而明，就是辦事，但究竟干什麼、怎麼干則不由總統決定，他必須依照國會制定的規則行動。可見，「國會負責立法，總統負責執行」不是在忽悠人。不僅如此，美利堅合眾國最高司令的名號固然威風，但「令人沮喪」的是總統只享有調兵權，指揮的任務必須交給職業軍人，而國家化的軍隊更不是其私人武裝，且軍隊將領的升遷自有其內部規則，這就大大減少了總統獨控軍隊以致獨裁的危險。更令總統郁悶的是，不是他說打誰就打誰，宣戰權掌握在國會手中，即打誰得由人民說了算，一國的戰與和是絕對不能交給一人決定的。法國社會學家托克維爾甚至不無悲觀地說：「法律容許他強大，但環境使他軟弱無力……行政權的這種受制性，是共和制度固有的缺欠之一……」。
8. 民主黨總統候選人奧巴馬法律文件是什麼政體的特點是什麼 你如何評價英國和美國的制度創新
我感覺奧巴馬呢可以換屆
9. 美國的政治制度有什麼特點它與英國的政治制度有什麼不同兩國政治制度不同的
相同點：它們的實質都是一樣的,都是為了維護資本主義制度和資產階級的利益服務的.
不同點：
1、英國政治制度的特點
（1）實行議會制君主立憲制政體.
①英國是世界上第一個建立議會制的國家.因此,英國議會被稱為「議會之母」.
②英國的君主立憲制國家的主要有國王（這是英國政體的顯著特點）、議會和內閣.國王名義上是國家元首和武裝部隊總司令,有權任免首相、各部大臣等高級官員,有權召集、停止和解散議會,有權批准法律.但實際上,國王只是一個「虛位元首」,受到許多法律規定的嚴格限制,僅具有象徵性的地位,真正的國家權力掌握在議會和內閣手中.議會是國家最高權力機關,擁有立法權、財政權和監督權,是行政權力的最高來源.內閣是國家最高行政機關,必須從議會中產生,由占議會多數席位的政黨組成,並對議會負責.
（2）英國首相權力越來越大,責任內閣制變成首相內閣制.
（3）兩黨制.保守黨和工黨輪流組閣.但從2010年這兩黨的競選情況看,都未獲過半議席,保守黨與自民黨結成聯盟,組建新政府,這是否意味著英國也像法國一樣也要實行多黨制呢?
2、美國政治制度的特點
（1）實行總統制.總統擔任國家元首和政府首腦.由選民選舉產生,只對選民負責,不對議會負責.
（2）聯邦制.美國在國家結構形式上實行聯邦制,聯邦與州分享政治權力,聯邦與州在各自的權力范圍內享有最高權力,聯邦地位高於州.
（3）三權分立制,是美國權力運行的規則.
（4）兩黨制.
（5）利益集團.利益集團的存在影響是當代美國政治生活的重要現象.
10. 英國和美國兩種政治制度的比較
、英國政治制度
1、英國是實行「君主立憲」政體的國家。
國家元首 君主（英國女王）
政府首腦 首相
英國女王是名義上的國家元首， 「臨朝而不理政」。王室作為名義上的國家領袖，只具有象徵意義，實際權力掌握在首相手裡。君主在禮儀上、形式上仍是至高無上的，在國內、國際的國事活動中，享有榮譽和尊崇。按照英國的憲法規定：英王有任免首相、各部大臣、高級法官的權力；有召集、終止議會的會議和解散議會的權力；有批准和公布法律的權力等等。事實上，英王在法律上的權力早已讓給了內閣。英王的政務活動都由內閣安排。甚至於英王接見國內外要人，也必須由內閣安排，英王成了一個虛君王位，完全服從內閣的安排和控制。
2、議會
英國議會是資產階級議會的鼻祖，號稱「議會之母」。其歷史是資產階級議會中最長的。由下院和上院組成。
下院（平民院）議員由選舉產生，每屆任期5年，任期屆滿，全部改選。
下院的職權主要為：立法、監督政府和監督財政。
上院（貴族院）議員不是選舉產生的，由王室後裔、世襲貴族、教會大主教等組成。在早期的議會中，上院的權力與地位曾遠比下院重要。時至今日，上、下兩院的地位剛巧顛倒。上院的職權主要有「延擱否決權」、「通過權」。「延擱否決權」指上院不能否決下院所通過的議案，只能將議案拖延一年生效。「通過權」
上院1000多名議員只要30名同意即通過。
3、內閣、首相
內閣是英國政府中真正操縱政治及行政大權的機構，是英國政府的領導核心。英國內閣由下院中席位最多的政黨組成。
內閣首相不是選舉直接產生，而是在每屆議會大選後，由下院中獲得多數選票的黨派領導領袖擔任，英王任命。
在一個國家中，國家政權長期由兩個勢力最強大的政黨執政，這就叫兩黨制
1990年以來，英國由保守黨與工黨執政。
在野黨 反對黨 組成「影子內閣」
在朝黨 執政黨 組成內閣
內閣成員由首相決定，內閣成員對首相絕對服從，若發生政治分歧，只有兩種選擇，辭職或服從。
總之，首相不僅控制著內閣，而且操縱著議會，集行政與立法大權於一身，這在資本主義政治體制中的確首屈一指。
美國政治制度
1、美國是實行「總統制」政體的國家。
國家元首 總統
政府首腦 總統
美國是世界上最早實行總統制的國家。美國有總統選舉採取選舉人制度，是間接選舉。即首先由各州的選民投票選出數目相當於該州在國會中的參議院和眾議員人數的一批總統選舉人，然後由各州選舉人投票選舉總統、副總統。獲得270張選舉人票的總統候選人才能當選。憲法規定如果總統候選人沒有獲得過半數票時，眾議院應從得票最多的三個候選人中選出一人為總統。總統任期為四年，以兩屆為限。
2、國會
美國國會由參議院和眾議院兩院組成。兩院的議員由各州選民直接選舉產生。
參議院
總統與外國締結的條約及總統任命的高級官員須經參議院，參議院還有權審判彈劾案，有權在特殊條件下（副總統候選人沒有獲得絕對多數票時，參議院應從得票最多的兩個候選人中選出一人為副總統）復選副總統。參議員由各州選民直接選出，每州2名，實行各州代表權平等原則。現有議員100名。當選參議員必須年滿30歲，作為美國公民已滿9年，當選時為選出州的居民。任期6年，每2年改選l／3，連選得連任。副總統是參議院的當然議長。
眾議院
眾議院有權提出財政案和彈劾案，有權在特殊條件下復選總統。眾議員數按各州人口比例分配，每州至少1名。按1929年《議席分配法》，將眾議員總數固定為435名，並根據聯邦商務部統計局每10年提供的各州人口變動情況，重新調整各州之間的議席分配。眾議員由直接選舉產生，必須年滿25歲，作為美國公民已滿7年，當選時為選出州的居民。任期2年，可連選連任。眾議院議長由全院大會選舉產生。
3、政權組織形式
實行分權與制衡的原則，立法、行政、司法三種權力分別由國會、總統、法院掌管，三個部門行使權力時，彼此互相牽制，以達到權力平衡。國會有立法權，總統對國會通過的法案有權否決，國會又有權在三分之二議員通過的情況下推翻總統的否決；總統有權任命高級官員，但須經國會認可，國會有權依法彈核總統和高級文官；最高法院法官由總統任命並經國會認可，最高法院又可對國會通過的法律以違憲為由宣布無效。
行政機關是以由人民直接選舉的總統為最高行政首長， 並以副總統輔之， 下設幾個行政部門。 政府的權力有聯邦政府、州政府之分， 憲法起草人根據政府必須接近百姓才不致剝奪人民自由的原則， 將有關各州自治權保留給州政府， 各州政府本身擁有立法、司法、行政諸許可權， 聯邦政府的權力系以一州政府無法單獨行使者為限。
4、兩黨制。
共和黨、民主黨是美國兩大政黨之一。在美國實行的兩黨制中共和黨與民主黨輪流執政。共和黨以象為徽，民主黨以驢為徽。因此人們把兩黨的競爭稱之為驢象之爭。