英國的軍工技術水平如何

Ⅰ 英國的軍事科技有哪些比美國好或者是美國沒有的

這么跟你說吧 北約的軍事科技基本都是資源共享的~ 哪個國家有什麼先進的技術，其他北約國家基本都能夠掌握，至於最後裝備的是哪個國家的公司的，主要還是看誰的性價比高~
如果非要找的話，我知道的有這幾個：
1.鷂式戰機，馬島海戰還有《真實的謊言》讓其名聲大造，但是由於其動力系統非常復雜，所以故障率其高，美國也只訂購了少量，很快被淘汰了。
2.司登沖鋒槍 二戰的時候美國人使用的湯姆遜沖鋒槍性能優良，不過由於機件復雜而且昂貴不便於大量生產，而英國生產的司登沖鋒槍結構簡單，火力也強，最重要的是價格便宜。後來美國人在此基礎上開發了M3沖鋒槍，國民黨曾大量裝備該槍
3.喬巴姆裝甲 現役坦克裝甲的鼻祖了，也就是復合裝甲，英國人以此驕傲了很久，但是後來美國開發出了更先進的貧鈾裝甲...
4.EM2步槍，性能優良，曾有望成為北約的制式裝備，但是後來美國靠著自己的政治影響力使這方案流產，最後方案成了M14。後來美國人在越南戰爭初期也吃盡了這種槍的苦頭~ 完全無法和越南人的AK系列相比較...

......

Ⅱ 法國和英國的軍事實力哪個更強一些

國家和法國的軍事力量對比，相對在五常中爭論很多，在五常中，沒有美國軍事力量獨占首位的爭論，有中國和俄羅斯的一些爭論，但英國和法國的對比相對爭議很多，基本上中國網民是其 當然，中國網路風氣有長期普遍低估和憎恨英國的群體(有復雜的歷史原因)，相對來說，吻法國的人很多，五常對比中有法踩英的人很多。 這個問題與美國實力一枝獨秀這個明顯的問題相比，英國和法國誰強，這個問題正好成為了分軍盲的史盲鑒定器問題。

被認為法國軍事力量強大，除了上述親法仇英的偏見，主要基於兩種錯覺。 錯覺1 :英國已經是“日落”，衰退嚴重，不如法國。 事實:相對於大英帝國的絕對優勢，現在英國對法國的優勢只是縮小了很多，但並不意味著不存在優勢，也不意味著強弱關系發生了逆轉。 比如，英國曾經是千億的知名富豪，經歷了很多投資失敗和公司倒閉後，減少到幾十億，每個人可能都知道，法國就像一百億不知名的富豪，可能不太知道。 但是夕陽依然是太陽，等待下一個黎明的是太陽，只是月亮，下一個夜晚是月亮。 錯覺2 :英國“依賴”美國，但法國比較“獨立”，所以法國很強。

1991年和2003年海灣戰爭的兩種主力坦克之一。 戰斗全重72噸，重甲大炮主義在陸地上延伸，歡迎盧克萊爾中坦撞到瓷器。 長弓阿帕奇世界上最強的武裝直升機，致命的坦克殺手。 切努克直升機運輸直升機的常綠樹。 英美計劃共同開發騎馬魚鷹旋翼早期警戒機。 英國台風戰斗機、世界四代半戰斗機領袖、美國以外的第一架超音速巡航戰斗機比法國陣風強。 前衛級戰略核潛艇和機敏級攻擊核潛艇是除美國以外世界上最強的潛艇。 三叉戟D5導彈，海神三叉戟牢牢掌握在海軍手中。

美國、英國、法國是世界上唯一廣泛的海外軍事基地，是全世界具有兵力投放能力的國家，但這種能力有差異，美國>英國>法國。 特別是英國根據需要可以和美國共享軍事基地，使發布能力無限接近美國。 與法國軍事基地集中在非洲不同，英國佔地更廣，對地中海的兩個入口直布羅陀和蘇伊士運河、中東出口霍爾木茲海峽、東南亞馬六甲海峽以及整個印度洋有很大的影響力，貫穿加拿大和亞特蘭蒂斯洋 事實上，由於英國和美國的軍事合作，雙方的基地基本上可以共享，英國很可能使用美國的東西，所以實際的發布能力將無線接近美國，比法國強得多。 英國呢僅次於美國的世界軍事大國。 法國只能說是立足非洲的准世界軍事國家。 南極的領土劃分，英國獨佔了南極的一半，但大部分被歸類為現在的澳大利亞，雖然有點被歸類為紐西蘭，但依然遠遠大於法國。

如上所述，由於本土所在，英國在北海，除了共產聯合國的加拿大，勢力可以影響北極，法國不能。 如上所述，文化影響力等“軟實力”，英國和法國的對比太大了，幾乎不需要展開。

Ⅲ 英國是否軍備核打擊能力

不得不說，英國的各項軍備在走下坡路

如果說40多年前英國還具備獨立核打擊中國的能力的話，現在的英國核力量已經徹底淪為了美國的附庸

英國自購買「三叉戟」導彈之時起就與美國達成了如下協議：沒有美政府的同意，英國皇家海軍不得擅自使用核導彈。

1998年3月，英國皇家空軍正式結束了長達40年的核戰備值班使命，這也意味著英國徹底失去獨立核打擊能力。

所以，英國是不具備核打擊能力的

Ⅳ 二戰主要參戰國的軍工實力排行

NO.1 美國
當時世界上綜合國力最強的國家 ，在二戰的刺激下，戰爭機器空前強大。在巔峰時期擁有著強大的軍事力量、後勤保障能力、世界上最好的武器裝備，軍工技術水平也基本在世界上遙遙領先。尤其，美國二戰後期的軍工業水平相當驚人，規模已經發展到可以年產飛機4萬架,坦克2萬輛的水平,二戰時美國共生產8萬輛坦克,整個反法西斯盟國的75%的武器都由美國供應。而戰術指揮水平以及在二戰各個戰場中的戰績也穩居世界前列。並成功的實施了多次空降、登陸等多兵種配合的行動，而強大的海軍航母艦隊也使美國在二戰就建立起了全球作戰的高機動能力，先進的軍工技術水平使美國在二戰後期就擁有了戰略轟炸機、重型航空母艦以及原子彈等先進武器系統，為戰後的世界霸權奠定了堅實的基礎。排在NO.1的位置，當之無愧。
NO.2 德國
德國由於戰前軍事擴張策略的刺激，軍事工業高度發達。其軍火產量在1939年就已經超過英法之和。1940年生產坦克2500餘輛[III型為主],1943年達到了頂峰7600餘輛,後期由於資源的限制，開始提高武器的質量，生產數量大幅度下降。而德國擁有當時世界上最優秀的軍隊以及優秀的戰略、戰術思想和指揮水平也是世界所公認的。德國開創了閃電戰的時代，並開創了裝甲兵協同坦克作戰的陸軍高機動作戰的先河。同時德國還最先將空降兵應用於實戰，而空降比利時打垮了鐵桶般的防禦系統也是世界軍事史上的經典戰例。軍工技術高度發達，二戰時期就造出了飛彈，甚至如果不是軍事高層對原子技術的不認同，恐怕，德國會是世界上最先擁有原子彈的國家。但是由於資源的致命傷人口的限制導致兵源供應不足以及情報技術的滯後，也為這支部隊的強悍折了不少分。
NO.3 蘇聯
二戰後期是蘇聯軍事最為鼎盛的時期。 戰爭中後期軍隊一直維持在600萬人以上，二戰末期甚至達到了鼎盛的1200萬人,是世界歷史上最龐大的軍隊。並擁有著當時世界上強大的軍工生產系統，戰爭期間，蘇聯共生產了10.8萬輛坦克和自行火炮,雖然有近7萬輛在戰爭中被擊毀,蘇聯強大的生產能力及時的補充了這些損失.蘇聯後期的軍隊也在歐洲最艱苦的戰場上磨練出了鋼鐵般的意志。蘇聯發達的情報系統克格勃，也在二戰歷史上寫下了不可磨滅的篇章。戰術思想方面，蘇聯在二戰中形成了裝甲集團化沖擊的思想，強大的鋼鐵洪流二戰後期具備了一定的規模。但是，對分重視陸軍火力的思路，甚至無限制的加強火力也是蘇聯的一種致命傷。當時蘇聯有一種說法，有一個角落沒有攻擊到，說明我們的火力還不夠強。還需要不斷增加。其實，那種鋪天蓋地的重型火炮、火箭炮、榴彈炮的呼嘯的震撼場面，與美軍地面部隊利用先進的無線通訊呼叫空中力量與地面火力支援的精確打擊相比，實質上是一種資源的浪費。而蘇聯在冷戰時期更是由於對電子信息技術的不重視逐步落伍。
NO.4 日本
日本的海陸空實力比較平均，均位居世界的前列。強大的航母艦隊，先進的零式戰機，優秀的軍隊素質，都展示了這個窮兵黷武的國家的強大的軍事實力。在於美軍的太平洋對抗中，如果不是情報系統的失敗，也許，日本的敗退還要滯後很長時間。43年以前，日本的海軍實力還是世界上最強大的軍團（個人的認為，應該強於英國）。實際上日本的軍工技術水平並不差，只是由於資源的限制以及面對的對手的弱小，日軍的步兵武器、坦克等等與西方列強相比明顯遜色不少。
標註：日英誰強，有爭議。但我個人認為日本強，因為在馬來西亞新加坡一帶日軍以不到1萬人的代價殲滅、俘獲英軍12萬人
NO.5 英國
英國是傳統的海軍強國，但是由於過分依賴大西洋的天然壁壘，導致了他陸軍力量的萎縮。而由於當時經濟危機的沖擊，其經濟和資源的維持很大一部分來自於殖民地和美國的支援。二戰中，英國依靠強大的海軍實力打垮了德國的海上力量，主導了大西洋的制海權。並在塔蘭托海戰中基本摧毀了義大利的海軍，控制了地中海。但是這種實力不對稱的戰爭，與美日太平洋戰爭中硬碰硬的死磕相比更缺乏含金量。而英國陸軍在東南亞的不堪一擊，在敦刻爾克的慘敗，都寫下了恥辱的篇章。好在英國的情報技術與科技還不算太差。與當時世界各國相比，占據第五位也是實力的展示
NO.6 法國
也許有些人要吐槽了，一個被德國一個月內滅掉的國家也能排到世界前十么？但是，客觀的說，法國的失敗並不是其軍事實力的客觀展示，而是戰略戰術思想的嚴重失誤。但縱觀其軍事力量，法國在當時的世界上並不差。擁有者強大的陸軍（二戰前號稱世界第一陸軍強國，擁有著200多萬的陸軍，也不是純粹的吹牛），海軍力量也不差，不過一切都沒有發揮戰爭就結束
NO.7 中國
中國的軍隊數量並不少。戰前，國軍就有200多萬大軍。巔峰時期，國軍到了400多萬，八路軍也有100多萬。但是關鍵是軍閥林立，國共對立，各系的部隊高度的不統一。長期以來中國的軍事力量缺乏有效統一的軍事集中。雖然，名義上國共合作了，但是底下的摩擦不斷。從戰術戰略思想上，共產黨的游擊戰等理論在大縱深的防禦戰中也在世界上算是先進。但是由於日軍的強大，以及國軍投降的軍隊繁多，也造成了中國軍事力量戰鬥力的低下。雖然國軍的裝備並不差，但是標准化太低，拿著進口的部分武器，子彈供應都是問題。軍工水平太低，綜合國力太差。除了正面戰場幾次戰術上的勝利（戰略上是失敗的）以及大量裝備了美式武器的遠征軍在緬甸路的幾次小勝利外，沒有什麼好的戰績可言。八路軍的幾次歷史上的勝利也不具戰略意義

Ⅳ 英國和法國哪個綜合國力更強軍事實力，軍工，軍事科技，科技，經濟，航天航空，文化等方面來說

政治上：均為聯合國常任理事國，勢均力敵。
經濟上：法國GDP2.9萬億美國，英國GDP2.8萬億美元，法國略高於英國。
人口上：法國6500萬人，英國6250萬人。
教育文化上：英國完勝，劍橋大學，牛津大學，等
軍事上：雖然都是北約重要成員，英國的海軍和陸軍實力比法國較強，雖然法國空軍有幻影等一些牌子的戰機，導彈和核武器總體來說在同一水平。英國和美國穿一條褲子，走得更進。英國軍力勝。
總體綜合實力英國比法國強些。求採納

Ⅵ 二戰時期世界各國軍事實力排行，前五名都有哪些國家

關於二戰世界各國軍事實力排名,各國評價以1940-1945年軍力巔峰時期為准。
NO.1 美國
當時世界上綜合國力最強的國家 ，在二戰的刺激下，戰爭機器空前強大。在巔峰時期擁有著強大的軍事力量、後勤保障能力、世界上最好的武器裝備，軍工技術水平也基本在世界上遙遙領先。尤其，美國二戰後期的軍工業水平相當驚人，規模已經發展到可以年產飛機4萬架,坦克2萬輛的水平,二戰時美國共生產8萬輛坦克,整個反法西斯盟國的75%的武器都由美國供應。而戰術指揮水平以及在二戰各個戰場中的戰績也穩居世界前列。並成功的實施了多次空降、登陸等多兵種配合的行動，而強大的海軍航母艦隊也使美國在二戰就建立起了全球作戰的高機動能力，先進的軍工技術水平使美國在二戰後期就擁有了戰略轟炸機、重型航空母艦以及原子彈等先進武器系統，為戰後的世界霸權奠定了堅實的基礎。排在NO.1的位置，當之無愧。
NO.2 德國

德國由於戰前軍事擴張策略的刺激，軍事工業高度發達。其軍火產量在1939年就已經超過英法之和。1940年生產坦克2500餘輛[III型為主],1943年達到了頂峰7600餘輛,後期由於資源的限制，開始提高武器的質量，生產數量大幅度下降。而德國擁有當時世界上最優秀的軍隊以及優秀的戰略、戰術思想和指揮水平也是世界所公認的。德國開創了閃電戰的時代，並開創了裝甲兵協同坦克作戰的陸軍高機動作戰的先河。同時德國還最先將空降兵應用於實戰，而空降比利時打垮了鐵桶般的防禦系統也是世界軍事史上的經典戰例。軍工技術高度發達，二戰時期就造出了飛彈，甚至如果不是軍事高層對原子技術的不認同，恐怕，德國會是世界上最先擁有原子彈的國家。但是由於資源的致命傷人口的限制導致兵源供應不足以及情報技術的滯後，也為這支部隊的強悍折了不少分。
NO.3 蘇聯
二戰後期是蘇聯軍事最為鼎盛的時期。 戰爭中後期軍隊一直維持在600萬人以上，二戰末期甚至達到了鼎盛的1200萬人,是世界歷史上最龐大的軍隊。並擁有著當時世界上強大的軍工生產系統，戰爭期間，蘇聯共生產了10.8萬輛坦克和自行火炮,雖然有近7萬輛在戰爭中被擊毀,蘇聯強大的生產能力及時的補充了這些損失.蘇聯後期的軍隊也在歐洲最艱苦的戰場上磨練出了鋼鐵般的意志。蘇聯發達的情報系統克格勃，也在二戰歷史上寫下了不可磨滅的篇章。戰術思想方面，蘇聯在二戰中形成了裝甲集團化沖擊的思想（有點閃電戰的味道），強大的鋼鐵洪流二戰後期具備了一定的規模。但是，對分重視陸軍火力的思路，甚至無限制的加強火力也是蘇聯的一種致命傷。當時蘇聯有一種說法，有一個角落沒有攻擊到，說明我們的火力還不夠強。還需要不斷增加。其實，那種鋪天蓋地的重型火炮、火箭炮、榴彈炮的呼嘯的震撼場面，與美軍地面部隊利用先進的無線通訊呼叫空中力量與地面火力支援的精確打擊相比，實質上是一種資源的浪費。而蘇聯在冷戰時期更是由於對電子信息技術的不重視逐步落伍。
NO.4 日本
日本的海陸空實力比較平均，均位居世界的前列。強大的航母艦隊，先進的零式戰機，優秀的軍隊素質，都展示了這個窮兵黷武的國家的強大的軍事實力。在於美軍的太平洋對抗中，如果不是情報系統的失敗，也許，日本的敗退還要滯後很長時間。43年以前，日本的海軍實力還是世界上最強大的軍團（個人的認為，應該強於英國）。實際上日本的軍工技術水平並不差，只是由於資源的限制以及面對的對手的弱小，日軍的步兵武器、坦克等等與西方列強相比明顯遜色不少。
NO.5 英國
英國是傳統的海軍強國，但是由於過分依賴大西洋的天然壁壘，導致了他陸軍力量的萎縮。而由於當時經濟危機的沖擊，其經濟和資源的維持很大一部分來自於殖民地和美國的支援。二戰中，英國依靠強大的海軍實力打垮了德國的海上力量，主導了大西洋的制海權。並在塔蘭托海戰中基本摧毀了義大利的海軍，控制了地中海。但是這種實力不對稱的戰爭，與美日太平洋戰爭中硬碰硬的死磕相比更缺乏含金量。而英國陸軍在東南亞的不堪一擊，在敦刻爾克的慘敗，都寫下了恥辱的篇章。好在英國的情報技術與科技還不算太差。與當時世界各國相比，占據第五位也是實力的展示。

Ⅶ 中、英、法、德、日、烏克蘭六國軍工實力比較

綜合實力還是中國第一，畢竟自主研發氫彈世界上也就只有中美能夠做到，蘇聯都是偷的美國圖紙；五代機方面也是緊跟美國的潮流，總而言之雖然在大多數軍工方面並不能說是第一，但是綜合來看已經超越俄羅斯，當然和美國差距仍然不小……
然後是英法，英國科技點比較偏門，但在航空方面的實力不可小覷。法國擁有從中國換得的氫彈和核彈小型化技術，達索公司的實力也不弱。但是老歐洲在五代機的研發上面走錯了路，此外陸戰兵器方面乏善可陳，海軍也衰落的厲害
再後面是德國和義大利，德國的坦克炮技術超群，義大利則是在艦炮方面獨樹一幟。
瑞典和以色列雖是小國，缺乏能夠持久戰和全面研發的能力，但是能夠根據本國的作戰環境研發出適合本國的武器，也可算出色
南非和日本雖然基本沒有自己的技術，但是還可以依靠購買的技術自己拼湊武器，當然了，幾乎沒有研發能力（像日本的金剛級、F2戰機等等兵器幾乎都是靠美國技術，而所謂「自造」的10式戰車不光實戰性能爛到家，就連日本以前一向領先的紙面數據都落後了）
烏克蘭就靠吃老本，幾乎沒有軍工可言，現代的烏克蘭可是有名的「金絲貓女支女出口國」，昔日的歐洲糧倉連自己都養不活了
巴西的軍力在紙面上還湊活，可惜的就是離美國太近……
西班牙？軍工？呵呵……

Ⅷ 英國導彈技術

英國彈道導彈技術是空白，英國目前在役的彈道導彈只有從美國購買的潛射三叉戟II一種。當然不是因為英國沒有能力研發，是英國權衡利弊後放棄自主研發。
反艦導彈不怎麼樣。沒有自己開發的重型反艦導彈，只有和法國聯合研製的AS系列（包含反艦型）和大鷗輕型反艦導彈系列，重型反艦導彈用的是美國的魚叉。
防空導彈還不錯。自己開發出了輕劍，還開發出了目前世界上最先進的單兵地空導彈「星光」。
空空導彈方面也不錯。50年代到60年代，英國是世界上最早實行全面用空空導彈取代機炮的國家，雖然這一思想是錯誤的，但也使英國在空空導彈方面一度緊隨美國居世界第二，後來被蘇聯、以色列超過，目前也開發出了自己的第四代中距、近距空空導彈。

Ⅸ 目前世界上軍工體系最完整和武器自主研發能力最強的三個國家是不是美俄中-

美國：作為當今世界第一軍事強國，美國的軍工水平不用多說，軍工規模和武器開發能力說是世界第一也不為過，也有世界排名靠前的軍工企業，像 洛克希德·馬丁公司、波音、通用等。
俄羅斯：作為前超級大國蘇聯的第一繼承人，俄羅斯也繼承了蘇聯大部分的軍工產業，雖然在一此方面由於蘇聯解體，一些軍工產業劃入其它國家，作為當今第二大武器銷售國，俄羅斯的軍工企業和軍工發展有點神秘，創新水平也排不到世界前列，但總體而言，軍工水平仍不可小勢。 法國：西方世界除美國之外唯一軍工體系完整的國家，在核武器、海陸空天兵器領域，法國始終保持著自己融入西方但特立獨行的風格，完善的軍工體系保證了在綜合國力不斷下降的情況下，法國大國的地位始終不變 英國：英國是老牌的強國，但是英國的軍事軍工實力卻在戰後隨國力而不斷下跌，目前英國的在海陸空武器方仍然保持著一定的研發能力，但並不能保證完全的獨立性，尤其是在核武器方面，英國沒有獨立的核威攝力量，其核武器的發射運載工具依賴美國，英國的主要軍工開發能力集中在航空和艦船領域。
德國：德國國防科技工業門類比較齊全。除了不研製核武器與戰略導彈外，幾乎遍及常規武器的各個領域和門類，並在絕大多數領域具有自行研製和生產的能力，主戰坦克、常規潛艇等武器在世界上處於領先地位。同時，軍工配套工業也較為完善。德國軍用電子工業的發展水平雖與美國和日本還有一定差距，但重視感測技術和電子技術的應用，軍用雷達、通信設備、夜視儀器及射擊指揮系統等產品已達到世界先進水平
日本：太平洋戰爭期間，日軍強大的海軍實曾令美國太平洋艦隊頭疼不已，戰後日本雖然損失了大量軍工設施，但是依靠強大的經濟技術實力，日本在軍工方面積累了深厚的功力，在海陸空方面保持著相當的軍工研發能力，加上日本人對戰爭的狂熱和帝國主義野心，其*河蟹*在軍工企業的投入很大，而且日本的自主研發意識很強，基本上陸海空的武器都能自主生產，但武器開發成本比其它國家大了很多。
每個國家都有自己特色，並不能找到一個准確的標准去評比各國國家的軍事水平，總之，適合自己的就是最好的。