英國救治人數為什麼那麼低

❶ 英國疫情不斷蔓延， 還在宣稱「群體免疫」的他們面臨封城的可能性有多高

在線的情況來看，英國政府認為現有的疫情程度他們還能承擔得起，所以才宣稱英國進去“群體免疫”時代。最主要的原因還不是政府覺得現在的疫情致使的社會危害遠沒有“封城”帶來的經濟損失高，或許他們也是在賭，在賭美國會幫助他們，在賭疫苗能在他們國家面臨大爆發之前研製出來，在賭他們國民的免疫力很強不會出現大面積的死亡。

英國政府目前只是不願意拿出更多的資源去救治病人而已，並不代表他們沒有這個實力，一旦發現國內情況越演越烈的時候，而且面對其他國家的壓力，或許才會有所行動。畢竟一旦英國人大部分都感染有這個病毒，那麼哪個國家還敢和英國進行人口流動和外貌交易呢。

❷ 英國疫情累計確診和現有確診數字差值怎麼那麼少，難道英國人得了新冠死不了治不好數據在哪出問題了。

因為英國疫情爆發的時間距離現在比較短，所以會出現累計確診和現有確診數量相差不大的情況，而且英國處於爆發前，檢測數量相對比較少。

❸ 英國為什麼不公布治癒人數

首先第一點，英國的這個確診率高也是必然的。國內外的唯一差別其實就是一個人民自我保護能力，為什麼我國可以在這么短的時間內控制住，慢慢壓低確診人數主要還是一個及時隔離以及自發的戴口罩，防止互相傳染增加確診人數，其次在疫情爆發之後中國首先做的事是去造醫院增加病床，而不是去造『停屍間』（默默吐槽一下）。就這個chinese speed來說，對於中國來講這就不算什麼了。
再一個就是中國白衣天使每日每夜不休不眠的付出，才能早就現在的治癒了的病人們。國外的醫療體系好么，都說國外醫療體系好，但我看來真正好的是咱們中國的。雖然沒錯，部分疾病對於個體來說確實可能國外的醫療更發達一些，但是耐不住量和時間。中國在爆發之時各地醫護人員就集結起來一起抵抗這場戰役。而歐洲人卻還在集體活動，反對口罩，反對一切本可以避免的事情。
打個比方，假設新冠14天的潛伏期，無症狀患者也可以傳染，10000個人里有一個或兩個三個得了新冠，所有人都沒有任何防護措施，只是單單洗手唱生日歌。那這些人里如果都接觸過互相至少一次，這個擴散速度可想而知，是很快的。假如這個人去了一趟人流量大的Harrods或者牛津街，不知不覺傳染了來自英國不同地方的人，就當這10000個人里有著全英國地方的人，那如果人人都不戴口罩，這個移動病毒傳播體也就是所謂的毒王，傳播了不知道多少人，然後這部分不知道多少的人再去傳播其他人。傳來傳去，說難聽點，遲早人人都得新冠。所以當現在政府決定所有人必須隔離的時候，雖然多少程度上是減緩了確診的人數，但是部分居家隔離的人也許大部分都是無症狀患者還未爆發出來。
就這個比例這個傳播速度傳播率來看，治療速度跟不上確診速度的話，死亡率自然也會上升，因為人手有限資源有限，但輸入一直增加。

❹ 英國當下的疫情情況如何

大家都知道在1月份的時候，我國的疫情已經開始嚴重爆發了，而英國在1月底才確診了第1例來自中國的輸入病例，但英國對此一點也不重視，想必重視這個病例的也只有在英國留學的中國留學生了吧，因為作為一名中國人關注自身國家大事那是應該的，而這是疫情又是如此的嚴重，所以更加尤為關注了，但根據留學生所說，在月底發現這個病例的時候，問了周邊的人，幾乎沒有人知道這件事情。

他們還說到，直到2月中旬以前，新冠肺炎這個心事會對英國的人來說會似乎還是一個非常遙遠的詞彙，而此時的中國已經全面爆發了疫情，並開始進行隔離處理，在當時英國的疫情爆發時，對留學生最直觀的影響就是體現在形式方面。

而截至今天為止，英國的新冠累積確診人數達到了大約34萬人，而現存確診人數卻有足足29萬人，可見英國的救治率有多低，想想就覺著可怕，真為在英國留學的朋友擔心。

❺ 接受死50萬人，再建個太平間，疫情下的英國為何做出這樣的打算

我認為英國做出接受死五十萬個人，再建立太平間的打算的原因主要有以下幾個，首先是他們國家沒有辦法像我國一樣有強大的執行力，其次是他們國家管不住他們的人民，最後是他們做出了集體免疫的打算。

3.他們做出了集體免疫的打算

英國的政府甚至做出了集體免疫的打算，集體免疫就是讓大部分國民都有對抗病毒的免疫力，但是這種做法會死很多的人。他們甚至在媒體上公開說，會有很多人失去他們的家人，希望大家做好心理准備。這是對人們多麼不負責的做法，而且病毒變異很快，想要集體免疫是很漫長的過程，而且就算他們集體免疫了，這群有病毒的人放在地球上也是個禍害。

❻ 疫情升級後可能放棄治療重症患者，英國醫生為何會這樣說

目前，國際國內的人都在為新型冠狀病毒而憂心，國內風波稍見平息，國外又開始疫情爆發，隨著義大利疫情嚴重，整個歐洲都被新型冠狀病毒籠罩當中，英國目前也到了疫情爆發的前夕，醫療設備，醫護人員都處於極限狀態。

國家為此付出了巨大的代價，醫療人員也做了巨大的貢獻，全國人民團結一致，有錢的捐錢，沒錢的出力。在幾天之內建造火神山，雷神山醫院，開辟大量方艙醫院，徵用賓館，學校床位等，全國各地的醫療人員也奔赴前線，最大努力救治病人，爭取不放棄任何一個病號，還要著重救治重症病人。

但並不是任何一個國家可以做到我們國家這樣，借這個制度也能看出我們社會主義的優越性，不管別的國家怎麼做，肯定也是有別國的道理，總之還是希望全球能早日度過這次危機。

❼ 請專家講解一下，英國新增病例為0，為什麼會戛然而止

自新冠疫情爆發以來，英國對於新冠疫情貌似就從未正式的重視過，在英國疫情初期，英國首相約翰遜曾經公開表示：“新冠疫情並不可怕，無需要隔離”；關鍵是英國首相約翰遜不僅僅只是嘴上說說，人家還付出了實踐！為了表現自己不懼怕疫情，英國首相約翰遜直接公然跑進新冠患者的病房，在毫無任何防護的情況下，直接和新冠患者握手，本原想是一個個人“夢想秀”，結果慘遭打臉；約翰遜不久也被確診為新冠患者，甚至因為病情嚴重，一度轉入重症監護室，據報道，當時在醫院外圍駐守不少媒體記者，都在等候約翰遜病危的消息，好在有驚無險，最終約翰遜的病情得到控制！

英國國內的疫情仍然如此嚴峻，英國不去好好想辦法去抗擊國內疫情，拯救患者，卻在這里選擇如何應對疫情對經濟影響最小的方案，寧可選擇犧牲350萬人，也要選擇恢復經濟，這就是英國，因此，對於英國英國新增病例為0，無需為奇。

❽ 「隔離70歲以上老人」，英國為了抗疫，這樣做的目的是什麼

因為疫情對老人的致死率最高，隔離七十歲以上的老人可以有效減少死亡事件的發生，這樣做目的主演就是降低感染率，有利於英國政府群體免疫政策的實施。

一、保證英國群體免疫政策的實施。英國實行的疫情防治政策可以說引起了一大堆英國人的不滿，現在我來大概說一下這個政策，首先隔離老年人，其他人該干什麼干什麼，不聽課、不休息，讓疫情自由傳播，因為感染者都是青年人，所以就會更加容易治癒，慢慢的，隨著病毒的傳播人們體內就有抗體了，這個時候病毒就再也傳播不出去了，等有抗體的人數超過70%的時候，老年人就可以出來了，那個時候基本就安全了，這個就是英國目前實施的防疫政策，正是整個政策引起了英國超十萬名群眾的簽名抗議，因為確實不人道。

綜上，這就是英國隔離老年人的目的，但是我個人覺得這種做法很不人道，並且，大范圍感染後沒人能保證病毒不會進化，一旦病毒進化，後果不堪設想，所以還是希望英國政府能找個靠譜點的方式來防治疫情。

❾ 英國治癒率為什麼這么低

因為英國全民免費醫療體系推行的很早，也很成熟了，叫NHS吧好像，正所謂成也蕭何 敗也蕭何，因為免費嘛你懂的，第一醫生護士的積極性也沒那麼高，類似早幾年的公務員3難的狀態。第二個人也多，反正不花錢有病沒病都想去看看，你說你要手術，大夫說OK啊，但我門預約已經滿了，你排著吧，明年的今天就輪到你了……一般的感冒發燒常常是你的預約還沒有排到就已經自愈了.....至於新冠實際上他們只收容比較重的患者，另外一點原因大家也不太想去醫院，畢竟官方的統計數字確實太感人了，100個人進醫院只能出來三五個，這樣的地方你敢去嗎？ 不如在家挺著等自愈了，最起碼活和死各佔50%，生還概率比在醫院高啊……

❿ 英國近萬人抗議疫情封鎖爆發沖突，國外疫情有多恐怖

新冠疫情依然沒有過去，她的陰影一直籠罩在我們的上空。最近一些國家的疫情形勢又開始變壞了。當地時間24日，英國又爆發了大規模的遊行。他們呼喊著“自由”和“摘下口罩”的口號，抗議政府不讓他們出行的政策。

比如印度，他們最近又因為疫情導致國內的形勢非常的嚴峻，印度因為新冠肺炎而失去生命的人數也在激增。但是英國的人民好像看不到印度的數據一樣，他們仍然聚會，不願意戴口罩。甚至還在遊行的途中和維護秩序，讓他們回家的警察發生了沖突。但是因為警察並沒有實質性的阻止措施，所以遊行的態勢並沒有得到控制。

英國的一些網友表達了對遊行的不滿，也有一位英國的醫生在網上發聲，表示他們不應該這樣做，他們的做法讓她感到窒息。就是因為他們這樣無知的做法，讓他們的一些同事失去的生命，而且還增加了別人感染新冠肺炎的幾率，這也是不把別人的生命放在眼裡的表現。

希望英國人民能夠認識到新冠肺炎傳染的嚴重性，不要再做出這樣無知的行為了。