英國虐待童案怎麼處理

1. 紅黃藍虐童事件中的當事人應該受到怎樣處理

第一，如果該案中虐童行為被公安機關認定為事實的，那麼該行為屬於虐待兒童的行為。根據《刑法》第二百六十條之一規定，【虐待被監護、看護人罪】對未成年人、老年人、患病的人、殘疾人等負有監護、看護職責的人虐待被監護、看護的人，情節惡劣的，處三年以下有期徒刑或者拘役。

單位犯前款罪的，對單位判處罰金，並對其直接負責的主管人員和其他直接責任人員，依照前款的規定處罰。

有第一款行為，同時構成其他犯罪的，依照處罰較重的規定定罪處罰。

同時，根據《教師法》第三十七條規定，教師有下列情形之一的，由所在學校、其他教育機構或者教育行政部門給予行政處分或者解聘。

（一）故意不完成教育教學任務給教育教學工作造成損失的；

（二）體罰學生，經教育不改的；

（三）品行不良、侮辱學生，影響惡劣的。

教師有前款第（二）項、第（三）項所列情形之一，情節嚴重，構成犯罪的，依法追究刑事責任。

根據《未成年人保護法》第六十條規定，違反本法規定，侵害未成年人的合法權益，其他法律、法規已規定行政處罰的，從其規定;造成人身財產損失或者其他損害的，依法承擔民事責任;構成犯罪的，依法追究刑事責任。

第六十三條規定，學校、幼兒園、托兒所侵害未成年人合法權益的，由教育行政部門或者其他有關部門責令改正;情節嚴重的，對直接負責的主管人員和其他直接責任人員依法給予處分。

學校、幼兒園、托兒所教職員工對未成年人實施體罰、變相體罰或者其他侮辱人格行為的，由其所在單位或者上級機關責令改正;情節嚴重的，依法給予處分。

有以上幾點規定可以看出，相關法律只規定了處罰，卻沒有規定具體的法律依據，和處罰措施。

另外，提問者必須清楚一點，一切結果還得等待司法機關的最後處理結果。做到不信謠，不傳謠，不造謠。

2. 英國健身狂父親強迫女兒簽合同承諾永不發胖，該名父親是否涉嫌虐待兒童罪

我覺得是涉嫌虐待兒童罪。在外國對虐待兒童罪的范圍是非常廣的。而且我覺得這個健身房父親強迫自己的女兒簽訂這樣的合同，就是一種虐待。有好多人自己都不想胖。但是自己沒有毅力減肥。沒有辦法控制自己的飲食，沒有辦法讓自己運動起來。但是我覺得就算是這樣，別人也沒有權利強迫你。就算是自己的父母，也不能強迫你干任何事情。

所以我覺得那些外國孩子真的素質都非常好。外國孩子都非常開朗，而且善於交際。這樣的人確實是比較讓人喜歡的。而那些中國孩子通常都是不善於交際，非常害羞的。中國的孩子沒有他們那樣的自信。我覺得就是那些外國人會教育，教育的好。所以外國人才會有那麼多的科學家。他們才那樣會創新。我覺得我們應該要向他們學習這些。

3. 虐童會怎麼判刑

法律分析：虐童是虐待兒童的簡稱，虐待兒童行為分類中包括四種行為：第一身體虐待，這個顧名思義，主要指的是打孩子。給孩子身體上造成傷害。第二精神虐待，主要指的是對孩子精神上造成傷害。你或許沒有打孩子，但你使用了激烈的言辭侮辱了孩子給孩子造成了心靈上巨大的傷害也是屬於虐待兒童。第三性虐待，這個很明顯了包括猥褻和性侵，就不多說了。第四疏忽照顧，這個很容易被人忽視掉，也就說法定的監護人，如果你沒有盡到你的監護權利，對孩子沒有做到照顧的義務，那麼你其實也是屬於在虐待兒童。

法律依據：《中華人民共和國刑法》 第二百六十條 虐待家庭成員，情節惡劣的，處二年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致使被害人重傷、死亡的，處二年以上七年以下有期徒刑。

4. 國外虐待兒童罪怎麼判刑

這個得根據是哪個國家來決定，畢竟不同國家法律制度不一樣
比如美國
美國於1974年通過的《兒童虐待預防與處理法案》
虐童在美國大部分州被視為一項重罪。處罰措施則根據各州規定以及案情情節嚴重與否決定。虐童者最高會面臨終身監禁的處罰。
所以你這個問題太寬了

5. 虐童事件觸犯什麼法律應受什麼法律制裁

如果是監護人或家庭成員虐待兒童的，有可能觸犯虐待罪，如果是社會人員虐待兒童，有可能構成故意傷害罪。

《刑法》
第二百六十條【虐待罪】虐待家庭成員，情節惡劣的，處二年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致使被害人重傷、死亡的，處二年以上七年以下有期徒刑。
第一款罪，告訴的才處理，但被害人沒有能力告訴，或者因受到強制、威嚇無法告訴的除外。
第二百三十四條【故意傷害罪】故意傷害他人身體的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重傷的，處三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴重殘疾的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。本法另有規定的，依照規定。

6. 虐待兒童怎麼處理好

虐待兒童的處理：構成虐待罪的，一般處二年以下有期徒刑、拘役或者管制；致使被害人重傷、死亡的，處二年以上七年以下有期徒刑。虐待罪指經常以打罵、禁閉、捆綁、凍餓、有病不給治療、強迫過度體力勞動等方式，對共同生活的家庭成員進行肉體上、精神上的摧殘、折磨，情節惡劣的行為。
【法律依據】
《刑法》第二百六十條
虐待家庭成員，情節惡劣的，處二年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致使被害人重傷、死亡的，處二年以上七年以下有期徒刑。
第一款罪，告訴的才處理，但被害人沒有能力告訴，或者因受到強制、威嚇無法告訴的除外。

7. 邁克爾傑克遜所謂的虐童案里是怎麼判的

這個是最詳細的，你可以看看，我空間也有349899044，為邁克澄清，我是最忠實的邁迷。
為邁克澄清
被誤解最深的偉大藝人——邁克爾·傑克遜！Michael Jackson

我已經厭倦了被人操縱的感覺。這種壓迫是真實存在的！他們是撒謊者，歷史書也是謊言滿布。你必須知道，所有的流行音樂，從爵士到搖滾到hip-hop，然後到舞曲，都是黑人創造的！但這都被逼到了史書的角落裡去!你從來沒見過一個黑人出現在它的封面上，你只會看到貓王，看到滾石樂隊，可誰才是真正的先驅呢？
自從我打破唱片紀錄開始——我打破了貓王的紀錄，我打破了披頭士的紀錄——然後呢？他們叫我畸形人，同性戀者，性騷擾小孩的怪胎！他們說我漂白了自己的皮膚，做一切可做的來詆毀我，這些都是陰謀！當我站在鏡前時看著自己，我知道,我是個黑人！

邁克爾.傑克遜，這個流行樂壇上光芒奪目的名字，這個最為人所知的巨星，十多年來，卻一直被籠罩在媒體鋪天蓋地的負面報導中，以及淹沒在世人茶餘飯後恣意嘲諷的口沫中。

而真實的邁克爾.傑克遜呢？卻是一個極為有愛心的人，他一直在歌中呼籲和平，宣傳環保，傳達博愛，關注社會，抨擊不公。而他在現實在也是這樣做的——在他二十多年的慈善事業生涯中，他是全球所有藝人中捐助慈善事業最多的一位，多次得到人道主義大獎，並兩次得到諾貝爾和平獎提名，除向全世界近四十個慈善機構作出捐贈外，他還創立「拯救世界基金會（1992成立）」「拯救兒童基金會Heal （2001成立）」，「邁克爾·傑克遜燒傷中心（1984.2成立）」，「邁克爾·傑克遜愛滋病救助中心（1986成立）」，「邁克爾·傑克遜有色人種教育基金會（1987成立）」，「邁克爾·傑克遜兒童醫院（華沙-1993成立）」，「邁克爾·傑克遜兒童醫院（巴黎-1995成立）」，「邁克爾·傑克遜糖尿病患者基金會（1999年成立，VS伊莉沙白·泰勒）」……每年無償提供數以萬計的患者——特別是兒童患者，貧困患者醫療幫助。一向不願聲張的邁克爾一定還有別的研究機構和福利基金，只是，這所有的一切，媒體不願去過多宣傳，因為，他們不需要救世主形象的流行歌手，為了滿足大眾的獵奇心理，他們寧願報道甚至製造一些負面陰暗聳人聽聞的消息。
這么多年來，邁克爾·傑克遜已經被媒體妖魔化了，最明顯的就是：明知他是患了嚴重的「白癜風」症，卻偏要說他是漂白的，誤導了許多人，也使邁克爾蒙受了十多年的不白之冤，明知他的「孌童案件」有太多疑點且還沒有水落石出，就已經迫不及待地給他定罪了！

以下文章，將層層分析，邁克爾的膚色以及他的兩宗「孌童案」。

首先,分析一下邁克爾.傑克遜的膚色。

邁克爾.傑克遜絕沒有漂白,也不可能漂白!如果這世界有黑人"漂白"這個技術，那麼絕不可能全世界只有他一個漂白了!可是我們除了他就再沒有見過或聽說過其他黑人"漂白"的例子!而事實上，當今世界根本就沒有如此徹底的"漂白技術！想想，我們黃種人想白一點都這么難，更別說一個黑人了！
那麼邁克爾的皮膚為何由以前黝黑變得現在的雪白？其實早在1993年，他就解釋道：他膚色的改變是因為患了「白癜風」，而且這個病早在70年代就開始了。他還提到，他的膚色很不勻稱，必須要用濃妝來掩飾。

然而，媒體絕不會理會邁克爾作為一個嚴重皮膚病患者的痛苦感受！他們照樣大傳特傳邁克爾是「漂白」的！並以此攻擊他！

原因很簡單！發病率最高達2%的「白癜風」有什麼好報導的呢？只有所謂的「漂白」才有所謂的「新聞價值」！才能滿足世人的獵奇心理！！

分析兩宗"孌童案"。
簡單說明一下：什麼是「孌童癖」？專家指出：一個真正的孌童癖如果沒有被抓住，一生最少要侵犯240個孩子，因為這是病態，他永遠都無法克制！ 而邁克爾.傑克遜呢？他身邊的朋友們都說，他只是一個心理年齡滯留在12歲的大男孩。所以他喜歡與男孩子一起玩。他的庄園就是一個超級游樂園，十多年來一直免費給全世界的孩子們開放，特別是有病的貧困的孩子，這些孩子通過各種慈善機構源源不斷的來到邁克爾的庄園——Neverland（就是童話故事《小飛俠》里描繪那個的神奇的小島，孩子們在那裡永遠都不會長大。）這么多年以來，來到邁克爾身邊的孩子何止千萬，但二十年來只有兩個男孩在大人的指使下跳出來說邁克爾性侵犯了他。如果邁克爾真的是一個孌童癖，那麼，其他孩子呢？難道都讓他收賣了嗎？ 首先分析1993年那次，如果那個男孩真的被人猥褻，那麼他的父親為什麼不報警？而是去找一個民事律師商量怎麼獲得金錢賠償？（警方是後來介入的，並且搜查了邁克爾的所有住所，帶走他所有的私人物品，包括錄象帶，磁帶，圖片，CD，書籍，但沒有找到任何「罪證」。）當警方詢問男孩時，男孩開始堅決否認邁克爾對他做過任何不合理的事情，但後來由男孩父親向警方提供了男孩指證邁克爾的口供。而有人證明，男孩錄口供當天，其作牙醫的父親卻帶他去撥牙，而且注射了sodium amytal（一種同牙科手術無關的可給人催眠的毒品,那可以將無中生有的東西硬塞入你的腦袋！）男孩父親對此無從解釋，只是說恰巧帶兒子去撥牙那天，兒子就（把邁克爾性侵犯他的事情）供出來了。 如果男童真的受到了這么大的傷害，那麼作為父親的，為什麼還要不停地帶著兒子接受報視報紙的采訪，要他一次又一次的復述他所謂受到「性搔撓」的「痛苦」心情？如果這是真的，難道這不是讓男童承受一次又一次的傷害嗎？而重要的，是那個男童繼父錄下來的，他與男童父親的電話錄音：如果我得不到我要的一切，我就要來一場大屠殺！最終，他得到了一大筆錢，而且，在控告邁克爾.傑克遜之前，他首先控告了前妻，把兒子的監護權奪了回來，這一點對他來說很重要，因為，只有他擁有兒子的監護權，他才能支配那筆賠款。 男童父親以上種種行為，難道還不能證明這是一個貪婪的父親不惜以親生兒子作為工具而對邁克爾.傑克遜製造的一場誣告嗎？
事件男童父親的秘密錄音曝光

其實這些錄音早在94年就曝光了，但當時的媒體更熱衷於給邁克爾.傑克遜定罪，故意把它忽略而沒有得到應有的宣傳。但詳文當時刊登在美國著名休閑刊物「GQ」雜志上。而這次案件發生後，美國哥倫比亞傳媒公司在報導案件時再次曝光一部分錄音內容：
男童父親
「這個人將會遭受超出信仰之外的羞辱……他不會相信將發生在他身上的一切，這超越他最壞的夢魘邊界。……他再也賣不出一張唱片。……如果我過了這一關，我就贏大了。……我會得到一切我想要的……而他們將永遠被毀掉。」
Chandler（男孩父親）變得日益暴躁具有威脅性，這使他和Jackson, Dave Schwartz（男孩繼父）與June Chandler Schwartz漸漸疏遠。1993年7月初，曾經和Chandler是朋友的Dave Schwartz（男孩繼父）秘密錄制了一份他倆之間冗長的電話交談。在談話中，Chandler道出了對兒子的憂慮和對Jackson與他前妻的憤怒，他將前妻描述為「冷血，沒有心肝」的人。在錄音中，Chandler表示當他試圖向他的前妻提醒注意他對Jackson的懷疑時，她告訴他「去你的吧」。 「我和Michael很好地交流過,」Chandler告訴Schwartz說，「我們是朋友。我喜歡他我也尊敬他和他的一切。沒有理由他突然不給我電話。我有一天就坐在屋裡和Michael 談過並告訴他我想要從這場關系中得到什麼。告訴他我想要的東西！」

他向Schwartz承認他曾經「排練過」什麼該說什麼不該說，Chandler在他倆的交談中從來沒有提起錢。 當Schwartz問Jackson做過什麼讓Chandler如此不安時， Chandler只聲稱「他分裂了家庭。我的孩子被那傢伙用權利和金錢所引誘。」兩人都反復斥責自己不是這個孩子的好爸爸。 在錄音帶的其他部分，Chandler指出他預備開始與Jackson作對：「已經准備好了。」Chandler告訴Schwartz。「還有其他參與其中的人在等待我的電話並准備就位。我已經付給了他們錢。一切都按計劃進行，當然這個計劃不是我一個人作出的。我一旦打那個電話，那傢伙（他的律師Barry K. Rothman）就能將任何他視線中的人毀掉，哪怕用最曲折，骯臟，殘酷的手段。我就讓他這么干。」
Chandler並且預言，6個星期後，一切都將開始：「如果我過了這一關，我就贏大了。我永遠不會輸的。我將弄個翻天地覆。我會得到一切我想要的，而他們將永遠被毀掉。June將失去孩子的監護權，而Michael的事業將被終結。」

「這與我無關，」Chandler回答說，「這將比我們所有人加在一起還重要。一切都將崩潰，其中的每個人都將被毀掉。如果我得不到我要的一切我就來一次大屠殺！」
沒有去警察局報案——這是在兒童性騷擾性質案件發生後最恰當的處理方式——，而是去找律師。而且不僅僅是律師。他找到的是Barry Rothman。 「我找的這個律師，是最他媽骯臟的一個，」 Chandler在電話中這樣對Schwartz說道，「他想做的就只是盡快把這公諸於眾，並盡可能的把它搞大，盡可能讓最多的人顏面全失。他手段又臟又狠，非常出色。他一直想揚名天下。」
「93事件」，邁克爾最終在1994年與男童父親達到庭外和解的原因是 ：
1---首先，這只是民事案件，原告只要求賠款。民事案件一般都按「假定有罪，證明無罪」來審理，這樣邁克爾勝算的幾率恐怕不高，至少這案子要拖上很多年。
2---警方想方設法偽造證據，威脅證人！他們找到邁克爾以前的小朋友，威脅說他們有他們的裸照，逼迫他們做偽證。不僅如此，有些警察甚至撒謊騙孩子說他自己童年時也受過性騷擾以此誤導孩子們！（聖芭芭拉的警方以及法院在此之前都有過偽造證據，威嚇證人的行為！）
3---由於邁克爾住在聖芭芭拉，該地區是以白人居民，中上層階級為主的社區，一旦開庭，白人的民意對此案是絕對有消極影響的。
4---邁克爾個性脆弱，他不想浪費大量時間在此案上！
5---極度瘋狂的媒體！毫無客觀公正的煽風點火！整個社會表露出的冷漠--在媒體的誤導下，當時的民意調查，80%的人相信邁克爾確實做過那些事！！
6---控方及辯方律師都不原輸掉此案，唯一的解決方法就是和解，這樣雙方律師都不會有損失！因此邁克爾反而成了真正的受害者
不要忘了！美國是白人主宰的社會，黑人，尤其是成功的黑人遲早會成為迫害的對象！特別是在司法界尤其是警方（90年代初是美國警界腐敗最為嚴重的幾年）的歪曲迫害下，原本准備與控告方斗爭到底的邁克爾在看到極度混亂及充滿敵意的形勢，接受不到任何強有力的支持後只有通過庭外和解的方式了結了這件民事案。

然而,事情還未完結。1995年，邁克爾與其新婚妻子貓王之女LISA在一個全美直播的電視訪談上，在被問到93事件時，邁克爾堅決否認了該控罪，並強烈譴責的男童父親利用孩子誣陷賺錢的惡劣行徑！！事後，男童父親又以所述與事實不符再次控告邁克爾，並索賠千萬美元。結果，男童父親敗訴。 再分析"03孌童案"
英國記者馬丁.巴舍爾
美國聖芭芭拉市檢察官湯姆.斯奈登，傑克遜的死對頭。 2003年，英國記者馬丁.巴舍爾騙取了邁克爾.遜傑克的信任，在追蹤傑克遜長達八個月後，製作了一部記錄片《與邁克爾.傑克遜一起生活》並在全球播出。現在個孌童案，很大程度上是基於巴舍爾這部100分鍾的記錄片，因為，原告男童——癌症病童基雲及其姐弟曾在記錄片中出現，男童在片中說是傑克遜幫助自己戰勝了病痛，並與他成為朋友。他與傑克遜握著手談笑，承認他與弟弟曾在傑克遜的房間過夜。傑克遜說，孩子們都喜歡在他房間過夜，只要他們徵得父母同意，就可以來了。男童說，他媽媽聽說他要在傑克遜的房間過夜時，十分高興。談笑間男童還把頭靠在傑克遜的肩膀上。雖然馬丁·巴舍爾在記錄片中承認，他沒有看到任何傑克遜與男童們之間不正常的事情，相反，他還看到孩子們都很喜歡傑克遜。但他還是在片中以此為特寫鏡頭，暗示傑克遜與男童基雲有不正常關系。果然，2003年2月，該記錄片在全球范圍播出後，引起極大爭議，洛杉磯「兒童及家庭服務部」因此特地去探訪了男童一家，問傑克遜有沒有對男童做過什麼。男童一家極力否認，說傑克遜對待男童基雲有如親生父親，絕沒有做過任何傷害基雲的事情。然而，幾個月後2003年6月，男童一家報警，說傑克遜「性侵犯」了該男童。奇怪的是，警方接報到一直按兵不動，終於在五個月後的2003年11月，對傑克遜的庄園進行大搜查並對傑克遜下達「通輯令」。 這里有一個重要疑點，就是原告所說的「案發時間」。那部作為控告導火索記錄片是2003年2月6日播出的，「兒童及家庭服務部」在2003年2月14日到2003年2月27日對男童一家調查的，而原告一家所說的「性侵犯」發生時間，先是2002年11月，後改為2003年2月7日至3月10日，再後來又改為2003年2月20日至3月10日。我們先不管控方的時間如何混亂，只是有個疑問：傑克遜與原告男童一家的交往的二年中，男童一家多次到傑克遜家裡玩住，男童說他與弟弟數次在傑克遜的卧室里過夜，而這二年的時間內，沒有發生任何「性騷擾」事件。而傑克遜卻會在暗示他是「孌童癖」記錄片播出之後，全球人們都把目光聚焦到他身上，而焦點就是懷疑他與男童基雲有不正常關系，而且又是在洛杉磯「兒童及家庭服務部」對這件事進行調查的眼皮底下的居然明目張膽地在不到一個月的時間內連續多次對男童基雲作出「性侵犯」行為！這個故事編得太假了吧！
然而，警方卻真的就把這個疑點重重的案子給檢控了！且看看檢控官在開庭陳述中所說的「案發過程」與「作案動機」吧！檢控官湯姆.史奈登認為：記錄片《與邁克爾.傑克遜一起生活》全球播出後對傑克遜造到極大的負面沖擊，而原告及其家庭則被看作是「潛在的危險」。於是，傑克遜夥同五名助手（均被免於起訴）綁架了原告一家，並威逼他們拍了一部贊美傑克遜的錄影帶，就在這部錄影帶拍好的當晚，傑克遜開始原告男童進行了第一次「性侵犯」。而傑克遜的「作案動機」是起源於他的「經濟危機」，困為傑克遜已經「負債累累」，他不想原告一家再給他添什麼麻煩，所以綁架了他們一家，陰謀把他們送到巴西一個偏僻的地方，並且傑克遜最終對男童施行了多次「性侵犯」。
請問大家看完以上文字有何感想，我只覺得哭笑不得。然而，就是這么一個在美國被批駁的體無完膚的開庭陳述，在中國卻被媒體報導為「強而有力」的，真令人無語。其實，在控方的開庭陳述後，就已經有許多法律界人士認為，這個指控十分不合理，過於薄弱，並認為傑克遜一定會贏得這場指控！控方從一開始就註定了輸局！ 那麼，為什麼如此薄弱的案件會被檢控呢？在此不得不提一個人，此人正是傑克遜的死對頭，負責「93孌童案」與本案的聖芭芭拉市檢查官，外號「瘋狗」的湯姆.斯奈登。不知大家有否聽過邁克爾在95年HIStory專集中的那首D.S？這首歌正是罵湯姆.斯奈登的。因為，93年原告對傑克遜的民事控告在驚動了警方後，檢查官湯姆.斯奈登以檢查證據為由，強迫傑克遜接受極具羞辱性的全裸檢查，不但錄影拍照，還派法醫去檢查他的身體每個部位。如果傑克遜不配合，則按認罪處理。（法醫認定傑克遜患有白癜風，但這也改變不了媒體對他「漂白了皮膚」的污衊）最終，「93孌童案」以庭外和解告終。原告再也不肯指證傑克遜，這使斯奈登十分失望，為此他特意提議修改了當地的一個法律條文，即「兒童性案件」不得庭外和解，只能按刑事案件審理。
當時，傑克遜承受了極大的侮辱，於是，他寫了那首D.S並把它唱得街知巷聞！從此於斯奈登結下不解之怨。 當2003年6月，男童一家找到斯奈登時，可以想像，他是多麼的欣喜若狂！十年了，他終於又有機會了！但他卻一直按兵不動，直到五個月後的2003年11月19，他才下令對傑克遜的庄園實行大搜查並下達通緝令！而這天，正好是傑克遜的新精選集《冠軍集合》的發行日！
在搜查邁克爾庄園的第二天，湯姆.斯奈登還特意招開了一個盛大的記者招待會，會上止不住的洋洋得意，不停地發笑，甚至在稱呼傑克遜時，直呼狗仔隊給他取的外號「怪人傑克」！他的這些舉動引起群眾的不滿，後來不得不公開道歉，說如果他媽媽還在的話，一定也會責怪他的。（還是拿傑克遜開玩笑，他說的這些話，出自傑克遜的D.S：湯姆.斯奈登是個冷酷的人，他只想抓住我，不管死活.....我想他媽媽當初沒有把他教育好...）

兩天後，傑克遜回應通輯令，前來自首，被帶有手銬送進監獄。當然，他有保釋的權利。但，湯姆.斯奈登給傑克遜開出的保釋費是多少？三百萬美元！！這是美國有史以來最高的保釋金額！要知道在美國，一般「兒童性案件」被告的保釋金的七萬美元左右，就算是連環殺手嫌疑犯的保金也只是一百萬而已！ 美國《憲法》第八條修正規定：不得對被告課以「過重的保釋金」，這條，在傑克遜案上，檢方明顯違反了！

隨著案子的審理，越來越令人懷疑：這么一個漏洞百出，不堪一擊的案子，如果沒有檢控官湯姆.斯奈登的過度熱情，什麼會被擺上檯面？！這不是公報私仇，又是什麼？！ 這不是司法腐敗，又是什麼？！
當這么一個荒唐的案子被鬧上法庭時，當作為一個偉大藝術家與慈善家的邁克爾.傑克遜推上被告席時，我看到的是人類的善良,清白與自由與法律的公正與尊嚴被一並推到了被告席上！案子審理的這個過程就如一個超級馬戲表演！而美國媒體對傑克遜一邊倒的負面報導，更是往美國所吹噓的公正民主臉上抹黑！正如一位在美國的華人所說的：如果再仔細看看電視節目的話，你會感覺到那一個個電視台白人主播臉上和口中透出的讓人毛骨悚然的種族歧視，那是一種你無法起訴，任何法律也無法改變，而且很多時候讓你說不清的邪惡。 終於，傑克遜被證清白了！由十二人組成的陪審團一致裁定，邁克爾.傑克遜十項罪名全部不成立! 傑克遜清白了！正義回歸了！歌迷狂歡了，傑克遜卻平靜得出人意料。或許，身心俱疲的他早就明白，就演算法律按公正還他清白，但媒體與世人早就將他定罪了。但他，又能如何改變這一切呢？ 如果你不了解他， 不了解整個案子，那麼，請不要對這個人，這件事妄加評論！如果你認為他是用金錢買來的無罪，那麼，你是否認為他買通了十二名陪審員？要知道，法官沒有判刑決權，只有量刑權，而最終判決權，就是這十二名陪審員，他們是由檢辯雙方從數百名候選人中公同挑選的，他們全都是當地普通公民，年齡從十九歲至七十九歲，由四男八女組成，其中有七位是白人，四位是西班牙裔（原告是西班牙裔）與一位亞裔組成。（沒有黑人，因為檢方把黑人候選人全部剔除了，又有幾個人質疑這對傑克遜是否公正？）他們必段完全一致才能決定被告有罪無罪！如果你認為傑克遜能把他們全部買通，那麼，你就是在污衊了他們並嘲弄了你自己的大腦！ 那麼，為什麼他們一致認為傑克遜無罪呢？請看看下面原告一家的證詞節錄，如果你是陪審員，當你看了這樣的證詞，你又該去如何判決？

原告一家證詞實錄

原告一家證詞實錄:
首先，有必要說一下邁克爾.傑克遜在此案中的被控的四種罪名:
一，孌童罪（四項）
二，孌童未遂罪（一項）
三，向未成年人提供酒精罪 (四項)
四，陰謀罪（一項）
（註：所謂「陰謀罪」，是檢方指稱邁克爾.傑克遜夥同五名助手(均被免於起訴)陰謀綁架男童全家以達到"孌童"目的，其間共有28條「公然的罪行」，是為「陰謀罪」。）
原告在法庭上對傑克遜的指控內容中國媒體都報導了，那些一面之詞隨他們怎麼說都行，但在辯方律師的盤詰下呢？

下面摘錄一些男童一家在法庭上的接受辯方律師盤詰時的證詞明顯矛盾錯漏的場景，附點評。
男童弟弟,"唯一案情目擊者"（「向未成年人提供酒精罪」及「孌童罪」證人，男童弟弟稱他與家人在邁克爾的烏有鄉庄園作客時，邁克爾給他與哥哥酒喝，還給他們色情雜志看，還曾兩次親眼目睹邁克爾「性侵犯」了他哥哥，而兩次都是半夜睡不著起來閑逛時進入邁克爾的套房，在邁克爾的卧室門外偷看到的。）
場景一：（辯方律師拿出一本色情雜志《閣樓之出軌邊緣》，這是美國合法出版的成年刊物，檢方聲稱是在邁克爾的床底下搜到，上面有邁克爾與男童兄弟的指紋，這是檢方的「重要證物」，指傑克遜曾以色情雜志引誘男童。） 辯方律師：邁克爾從來沒有給你看過這本色情雜志 男童弟弟：他給我看過！
辯方律師：你確定？ 男童弟弟：是的！ 此時辯方律師轉向陪審團指：這本雜志發行於2003年8月，而原告一家最後一次離開烏有鄉庄園卻是在2003年3月，邁克爾怎麼可能在2003年3月之前給原告男童兄弟觀看在2003年8的出版的雜志？！
男童弟弟趕緊改口：哦，我說的並不是這一本，是其他類似的雜志。
（法庭內一片嘩然！）

點評：英國天空電視台新聞報道：那本雜志將對檢方和警方是重創。因為看上去，那本雜志是栽贓。如果被證明，整個案子就要撤消了！！ 邁克爾·傑克遜中國 場景二：（警鈴問題。邁克爾的卧室裝有警鈴，一有人接近就會響起。而男童弟弟曾兩次偷看到邁克爾在卧室里侵犯他哥哥，而居然警鈴都沒有驚動傑克遜。）
辯方律師：你每次一進那房裡，是不是警報就關了？
男童弟弟：是的
辯方律師：你見過邁克爾曾關閉過警鈴嗎？
男童弟弟：沒有。 辯方律師：那你每次進房間都聽的到警報嗎？
男童弟弟：是的。 辯方律師：那麼你兩次進入邁克爾的房間目擊他猥褻你哥哥的時候，警鈴響了嗎？
男童弟弟：是的......但如果門是關的，邁克爾就聽不到。
(門是關的，邁克爾聽不到，那他裝警鈴有什麼用？如果門是關著的話，你又是怎麼進去的？小騙子！！)

另，男童弟弟一開始對警方說，傑克遜給他們喝的是「紅酒」，但到了法庭上，卻又變成「白酒」了。

點評：在一個談論案情的電視節目中，一名電視觀眾說：「我認為這個弟弟是被人鼓動說出他想說的任何話。我母親曾經告訴過我，在生活中，只要你說的是實話，你每一次說到它都不會變。如果是謊話，你每說一次就變一次。現在就是這樣

原告男童本人的證詞（傑克遜所有「罪行」的證人）
邁克爾·傑克遜中國網 - 歌迷論壇 場景一：（原告一家稱邁克爾指使助手把他們拘禁在烏有鄉庄園，後來他們才「逃跑」了出來，而且是再三的「逃跑。」）
辯方律師：阿維佐先生，你全家曾免費在烏有鄉呆了幾個星期，對嗎？ 原告男童：是的。
邁克爾·傑克遜中國網 - 歌迷論壇 辯方律師：你們的飲食是傑克遜先生付的錢，對吧？ 原告男童：可能吧。是的。
辯方律師：那你知道還會有其他人為此付款嗎？ 原告男童：不知道。我很肯定是邁克爾。 辯方律師：你往返都坐的是豪華轎車，對嗎？ 原告男童：是的。
辯方律師：你還坐過一次勞斯萊斯，對嗎？
原告男童：不，我只是和耶蘇從烏有鄉逃走的時候坐了勞斯萊斯。
辯方律師：當你"逃跑"的時候？ 原告男童：是的。
辯方律師：但你後來又回去了——在你"逃跑"後多久你又回去了呢？

原告男童：我想幾天後吧。
辯方律師：好的。好的。當你"逃跑"時，耶蘇帶著你們去了哪裡呢？
原告男童：他帶我去了我祖母的房子。 辯方律師：兩天後你又和文尼一起回來了？ 原告男童：我不知道是不是兩天，也許是幾天後。
辯方律師：於是你回來了，然後你又第二次"逃跑"，對嗎？
原告男童：我認為是這樣。管他呢。
辯方律師：然後你又回來，接著再第三次"逃跑"，對嗎？
原告男童：不對。
辯方律師：那麼，好像是有三次"逃跑"吧，不是嗎？

原告男童：我不知道。
場景二：（原告男童在法庭上承認，他曾告訴他中學的校長說邁克爾「從沒有對他做過任何壞事」。）

辯方律師：你是否曾對Alpert說過傑克遜不曾不恰當地觸摸過你？ 原告男童：我不記得很清楚了。
辯方律師：你不是很記得（說過）傑克遜不曾不恰當地觸摸過你？
原告男童：恩，我很肯定我說過，因為他是校長。
辯方律師：Alpert先生曾看著你的雙眼問到邁克爾.傑克遜是否對你做過什麼，是不是？
原告男童：我告訴他邁克爾什麼都沒對我做過
辯方律師：而第二次你還是告訴他說『沒有，他沒有不恰當地觸摸過我。』是不是？ 原告男童：我不知道。 辯方律師：對話是什麼時候發生的？
原告男童：我相信那是我在烏有鄉回來後的事。（即所謂「性侵犯事件」發生之後） 辯方律師：他（校長）說，「看著我，看著我……如果你不告訴我真相我就不能幫你——真的有事發生過嗎？」是不是？
原告男童：是的。
辯方律師：那你是不是回答說什麼也沒有發生過？
原告男童：是的。 (法庭內嘩然，檢控官搖頭嘆息。第二天，原童男童解釋道，當初沒有對校長說出"實情"是因為尷尬。）

場景三：（關於被「綁架」）
辯方律師：你們在酒店報警了嗎？
原告男童：沒有。
辯方律師：你們在外出購物的時候尖叫過救命嗎？
辯方律師：你們呆在祖母家裡的時候報警了嗎？ 原告男童：沒有。 辯方律師：你和社工談過關於被綁架的事情嗎？
原告男童：沒有。
場景四： 辯方律師：你告訴了治安官那邊，是不是？說你的病好了後，就覺得邁克爾拋棄了你。
原告男童：是的
從此邁克10大罪名被定無罪，

8. 英國一男孩被父親和繼母虐待致死，孩子去世前究竟經歷了什麼

引言：家庭暴力讓人唾棄，盡管每個國家都採用了很多方法想要制止家庭暴力的發生，但這些方法起到的作用卻是微乎其微。今日，英國一六歲男孩被父親和繼母一起虐待致死的新聞引起了社會各界的關注。

三、小孩遇到家庭暴力該怎麼辦？

遇到家庭暴力的小孩要清楚自己是弱勢群體，只依靠自己的力量是無法反抗大人的暴力行為的。所以要懂得向外界求助，第一個求助的對象就是家裡的其他家庭成員，讓別的大人出面制止有暴力行為的大人。有些家長在打完孩子之後，會給孩子買一些他喜歡的玩具以此來堵住孩子的嘴不讓孩子把打人的事說出去。有些大人則直接用威脅的方式恐嚇小孩，不讓小孩說出去。遇到這兩種情況的小朋友就要注意了，不管是威逼還是利誘都不能妥協。

9. 虐待兒童是犯罪嗎，虐待兒童行為怎麼處罰

俗話說「棍棒下面出孝子」。關於虐待兒童的行為，由於我們的傳統文化認為打孩子是可以接受的一種教育方式，因此，我國刑法目前並沒有專門規定虐待兒童罪。但是，這並不意味著虐待兒童的行為都不會構成犯罪。
我國憲法明確規定，兒童受國家保護，禁止虐待兒童，並且在刑法當中規定了虐待罪，對兒童實施虐待的行為情節達到一定的嚴重程度時作出刑事處罰。虐待罪，是指對共同生活的家庭成員以打罵、捆綁、凍餓、限制自由、凌辱人格、不給治病或者強迫作過度勞動等方法，從肉體上和精神上進行摧殘迫害，情節惡劣的行為。
一般情況下，對於虐待兒童的行為會被認定為虐待罪。我國刑法第二百六十條關於虐待罪的規定是：虐待家庭成員，情節惡劣的，處二年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致被害人重傷、死亡的，處二年以上七年以下有期徒刑。第一款罪，告訴的才處理。
通過刑法第二百六十條的規定可以看出，虐待罪容易同故意殺人罪和故意傷害罪混淆。司法實踐中難以認定某一行為是構成虐待罪還是故意殺人罪時，一般從主觀故意上區分二者的界限，虐待罪的主觀方面是故意對被害人進行肉體上和精神上的摧殘和折磨；故意殺人罪的主觀方面是故意剝奪他人的生命。
至於虐待罪與故意傷害罪的區別。在司法實踐中，一般主要從主觀故意上區別虐待罪與故意傷害罪的界限。如果行為人出於對被害人進行肉體上和精神上摧殘和折磨的故意，在實施虐待行為過程中，造成被害人輕傷或者重傷的，其行為構成虐待罪，不構成故意傷害罪；如果行為人在主觀上具有傷害他人身體健康的故意，並且在客觀上實施了傷害他人的行為，則其行為構成故意傷害罪，不構成虐待罪。
以上就是虐待兒童是犯罪嗎，虐待兒童行為怎麼處罰問題的解答。由於虐待罪除了受害人死亡或重傷的，都屬於自訴案件，而被虐待的孩子往往出於對父母的畏懼或者由於其血緣情結而不能提出起訴。同時，針對大量存在的不觸犯刑法的家庭領域中的兒童虐待行為，並未制定明確的法律責任和救濟途徑。因此，我國刑法在保護被虐待兒童方面仍需要加強。

10. 虐待小孩怎麼處罰

虐待兒童應按照下列量刑標准進行處罰：
1、構成虐待兒童罪既遂的，一般處2年以下有期徒刑、拘役或管制；
2、因其實施的虐待行為造成被害人重傷或死亡的，處2-7年有期徒刑；
3、虐待被監護、看護的人、犯罪情節惡劣的，處3年以下有期徒刑或拘役。
【法律依據】
《刑法》第二百六十條
虐待家庭成員，情節惡劣的，處二年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致使被害人重傷、死亡的，處二年以上七年以下有期徒刑。
第一款罪，告訴的才處理，但被害人沒有能力告訴，或者因受到強制、威嚇無法告訴的除外。
第二百六十條之一
對未成年人、老年人、患病的人、殘疾人等負有監護、看護職責的人虐待被監護、看護的人，情節惡劣的，處三年以下有期徒刑或者拘役。
單位犯前款罪的，對單位判處罰金，並對其直接負責的主管人員和其他直接責任人員，依照前款的規定處罰。
有第一款行為，同時構成其他犯罪的，依照處罰較重的規定定罪處罰。