英國財政支持多久

Ⅰ 英國債務超兩萬億英鎊，是否有說明英國欠哪個國家債務

英國債務已經高達兩萬億英鎊，英國財政大臣蘇納克表示，官方統計後發現英國的債務史上第一次高達了兩萬億。其實這已經是蘇納克近期第五次發出類似警告了，這位財政大臣一直都在為英國的財政事務奮斗，包括想辦法解決英國財政危機、增加國內工作崗位等。這次英國債台高築的最大原因是新冠肺炎疫情。2萬億的債務擔子很重，在英國有機構調查幾乎每九個人里就有一位無法承擔家庭賬單。不過英國財政部方面並沒有說明所欠債務的具體欠債對象，他們的這個欠債是英國政府的公共債務，並且其在英國GDP的佔比已經超過了100%，歸根結底就是疫情期間大量借錢來刺激經濟導致的。因為從三月開始英國國內的稅收就大幅度減少，使得英國經濟走向衰退，而政府為了刺激經濟用了很多資金來產生大量的項目。

Ⅱ 十年前英國作為工業強國,為什麼現在中國要給英國提供財政支持

因為近年來英國經濟比較蕭條，而我國實力強後當然可以這么做了。

Ⅲ 國際上通行的財政年度時間是

國際上通行的財政年度是公歷1月1日至12月31日，即公歷年度。
除此之外，也有財政年度跨日歷年度的，有以下國家和地區：
1、英國、加拿大、日本、印度、中國香港從當年4月1日至下年的3月31日止；
2、瑞典、埃及、澳大利亞、孟加拉國、巴基斯坦、蘇丹從當年7月1日起至下年6月30日止；
3、美國、尼日、泰國從當年10月1日起至下年9月30日止。

Ⅳ 英國政府的經濟政策

從政策理念上，工黨將繼續奉行其經濟可持續發展戰略，倡導鼓勵市場自由競爭和穩定發展，繼續貫徹以知識為基礎，鼓勵研究與開發，更緊密地與全球經濟相聯系的思路。
在財稅政策方面，預計工黨政府將繼續執行其壓縮政府開支和改善公共服務的方針，繼續奉行其不為非投資性開支增加借貸的原則。但為了解決投資不足的問題，政府將會適度提高某些稅種的稅率。不過，工黨也明確表示，其稅收和開支計劃不會把英國經濟的競爭力置於危險之中。
從內閣組成上看，布朗繼續擔任財政大臣對確保政府經濟政策的延續性和可預見性大有好處。同時，政府將繼續得到英國中央銀行英格蘭銀行在利率方面的配合。
在加入歐元區問題上，預計英國在本屆政府期間仍會徘徊於門檻之外。競選期間布萊爾和布朗都曾在這一問題上作出明確表示。布萊爾坦言新政府將不急於加入歐元區；布朗也表示，在政府設定的經濟評估條件達標之前，不考慮就加入歐元區進行全民公決。
工黨今後還將面臨一系列挑戰。首先，就今年的經濟增長情況來看，政府曾經預測今年英國的經濟增長率將達到３．５％。而據英國國家統計局日前公布的數字，今年第一季度英國的經濟增長率僅為０．６％，要實現政府的預定目標仍有難度。
其次，盡管英國經濟自工黨開始執政以來持續穩定增長，但由於前幾年的稅率調整，２００３年至２００４年年度英國家庭平均稅後實際收入卻有所下降。加之養老金嚴重不足等問題，人們的消費熱情可能受到打擊，從而使長期以來主要靠內需拉動的英國經濟受到一定程度的影響。
第三，新一屆政府還在減少貿易赤字和縮減公共借貸方面面臨繁重任務。２００４年英國貿易逆差達２６０億英鎊（１英鎊約合１．９美元），政府借貸更高達３９３億英鎊。在經濟增長放緩的情況下，這無疑將迫使工黨增加稅收

Ⅳ 英國政府債務首超2萬億英鎊的原因是什麼

英國政府債務首超2萬億英鎊的原因是其在疫情期間已大量借款用以刺激經濟，而無視匯率壓力瘋狂發行債券，醫療系統不堪重負，教育、司法和基礎設施也落後。在不好的事件中，窮國總是比富國損失更大。

英國國家統計辦公室稱，英國債務數量已經完全超過了其經濟產出，這也是該國自20世紀60年代初期以來面臨的最重負債壓力。彭博社稱，債務的累積會給英國財政大臣里希·蘇納克帶來巨大挑戰。

但與此同時，經濟專家也指出，如果過早地停止財政支持，可能會引發失業潮，當前取得的經濟復甦成果也可能被毀。

(5)英國財政支持多久擴展閱讀：

英國經濟遭疫情打擊「最嚴重」 新一波失業潮或雪上加霜

英媒稱，新冠肺炎近來將對英國造成比其他任何主要國家都更沉重的打擊，因為有跡象表明，支出下滑加劇了人們對經濟復甦已經在喪失動力的擔憂。

據英國《每日電訊報》網站8月8日報道，倫敦城的預測者預言，官方數字將顯示，4月至6月期間，由於經濟在封鎖中受到損害，產出將驟減21.3%。

此次銳減將使英國2.2萬億英鎊（約合20萬億元人民幣）的經濟規模在2020年上半年縮水23%。此前第一季度經濟已收縮2.2%。

報道稱，預計英國遭受的損失將是美國經濟遭受的10.6%打擊的兩倍。

Ⅵ 英國的財政政策分條闡述

David Cameron and George Osborne are learning the wrong lesson from Gordon Brown』s time in office. Rather than demonstrating the power of their economic ideas with deeds at home, Britain』s prime minister and chancellor are now following Labour』s previous prime minister in preferring to lecture others abroad. The reaction at the World Economic Forum last week was unappreciative. 英國首相戴維•卡梅倫(David Cameron)和財政大臣喬治•奧斯本(George Osborne)正從戈登•布朗(Gordon Brown)主政時期汲取錯誤的教訓。他們沒有通過國內經濟政策來證明自己的經濟理念多麼有威力，而是寧願步前工黨首相的後塵，在國外對其它國家高談闊論。從最近世界經濟論壇(World Economic Forum)上的反應看，人們對此並不認可。
Instead of counterproctive posturing, ministers should recognise that the area in which Britain still leads the international debate is fiscal policy. Over the past four years, under both Mr Brown』s Labour government and Mr Cameron』s coalition government, the UK was early to understand the situation and rapid in its response. 他們不應該擺出這種毫無建設性的姿態，而是應該認識到，英國仍然能引領國際辯論的領域是財政政策。在過去四年裡，在布朗領導的工黨政府和卡梅倫領導的聯合政府治下，英國較早理解了形勢，並迅速作出反應。
The Labour government recognised the sudden stop in private sector spending in late 2008 and implemented a fast and temporary fiscal stimulus. By mid-2009 most of the rest of the advanced world had followed. Labour also saw the need for subsequent fiscal repair and started to tighten fiscal policy at the start of 2010, a shift subsequently deepened and defined fully by the new government later that year. 工黨政府在2008年末發現，私營部門支出突然停止，於是迅速實施了臨時財政刺激。到2009年年中，發達世界的多數其它國家都已經效仿英國。工黨政府還認識到隨後修復財政狀況的必要性，於是在2010年初開始收緊財政政策，同年晚些時候，新的聯合政府使這一轉變得到深化和全面定義。
None of Britain』s fiscal tightening has been forced by market panic or credit downgrades. It is policymaking and delivery that generates genuine admiration around the world. 英國收緊財政政策的措施，都不是在市場恐慌或信用評級下調的威脅之下被迫實施的。正是這種政策制定和執行在世界各地得到由衷的欽佩。
For all the success so far in articulating how public deficits will decline, no one should doubt the scale of the task to come. The International Monetary Fund expects public sector borrowing still to be 7.8 per cent of national income in 2012: only the US and Japan are likely to borrow more. By the end of March, three-quarters of the tax increases planned will have been implemented, but only 6 per cent of current spending on public services will have taken place. Much can go wrong, so it is not surprising that many are angry with deficit rection. 盡管在如何降低公共赤字方面迄今的闡述頗為成功，但是誰都不應該懷疑未來的任務有多艱巨。國際貨幣基金組織(IMF)預測，公共部門借債在2012年仍將佔到國民收入的7.8%：只有美國和日本的公共部門借債可能更多。到今年3月底，計劃實施的加稅有四分之三將落實到位，但當前公共服務開支計劃中已經到位的才只有6%。很多事可能會出問題，難怪許多人對削減赤字的做法感到憤怒。
Complaints are loudest at home. It is striking, however, that the most vocal arguments for fiscal loosening range from the mad to the bad. 國內的抱怨聲音最為激烈。然而引人注目的是，最強烈支持放鬆財政政策的言論中，不是瘋狂的，就是糟糕的。
The current leadership of the Labour party runs the most absurd arguments of all. Weaker economic forecasts, which have reced the expected path of deficit rection, stem from higher commodity prices, the confidence-sapping effects of the eurozone sovereign debt crisis and last summer』s wrangles over the US debt ceiling. 現任工黨領導層的言論是其中最荒唐的。降低了減赤預期走勢的經濟前景惡化，根源在於大宗商品價格上漲，以及歐元區主權債務危機和去年夏天美國債務上限的拉鋸戰所帶來的削弱信心的效果。
To argue, as Labour does, that austerity measures have caused the economic disappointments is nonsense. It could be true only if Britain』s rise in value added tax had contributed to the Arab spring and the rise in the oil price, or if cuts in the budget of Bromley Council had some bearing on the solvency of Greece. The independent Institute for Fiscal Studies was kind on Wednesday when it described such arguments as 「implausible」. 宣稱緊縮措施引發了令人失望的經濟形勢（就像工黨所主張的那樣），純屬無稽之談。這就好像在說英國提高增值稅的做法引發了「阿拉伯之春」和油價上漲，或是倫敦布羅姆利區地方議會(Bromley Council)削減預算的做法影響了希臘的償付能力。獨立的財政研究所(Institute for Fiscal Studies)近日形容上述觀點「難以置信」，這話真是太客氣了。
Bad arguments for loosening austerity generally refer to the gilts market – where yields on 10-year UK government bonds stand close to record low levels at just above 2 per cent. These low yields show that the government deficit rection plans have credibility, and that current expectations of future growth and interest rates are low. What they do not show is that the government could go on a borrowing spree today without those yields reacting. The one thing we have learnt from financial markets over recent years is that only fools take market prices as a cast-iron indication of fundamental value. Market prices told us little about the true value of subprime mortgage debt or Greek sovereign debt until it was too late. 主張放鬆緊縮政策的糟糕觀點，一般會提到英國國債市場——10年期英國國債的收益率略高於2%，接近歷史最低水平。收益率徘徊於低位表明，政府的減赤計劃具有可信度，它還表明，當前人們對未來經濟增速和利率的預期都較低。但它未能反映出的一點是：如今政府可以繼續大舉借貸，而不致影響國債收益率。近年來我們從金融市場中學到了一點：只有傻子才會把市場價格當成基本價值的確切反映。市場價格未能告訴我們次級抵押債務或希臘主權債務的真實價值——直到一切已太晚。
When it comes to changing the planned path of deficit rection it is wise to be open to the need to change your mind. If there are circumstances in which fear again rises to post-Lehman levels, so only the government can be the borrower of last resort, it should be willing to act. The case for fiscal loosening also rises if evidence builds that monetary policy is completely impotent in driving demand. 就改變既定的減赤路線而言，對改變主意的必要性抱開放心態是明智的。如果恐慌情緒再次上升到雷曼兄弟(Lehman)倒閉後的水平，只有政府能夠充當最後借款人的角色，那麼政府應該願意採取行動。假若有越來越多的跡象表明，貨幣政策已完全無法拉動需求，那麼放鬆財政政策的理由也會趨於充足。
But Britain is still some way from suffering these conditions. It is in the middle of another nasty jolt in a slow and grinding recovery. The main disease was overconfidence about Britain』s economic strength before the crisis. Public austerity is the only long-term cure. 不過，如今的英國還不大可能出現這些情況。它正在緩慢而艱苦的復甦中經歷著另一場令人不快的變化。最主要的問題在於，人們過於相信英國在危機面前的經濟實力。公共緊縮是唯一的長期性對策。
The good news is that the latest burst of data on business activity has been positive – all the more reason for avoiding another temporary fiscal stimulus now. It should not be a tool for all seasons. 好消息是，最近出爐的有關企業活動的數據令人欣慰——這又多了一個避免在眼下實行另一輪暫時性財政刺激的理由。財政刺激是需要看「季節」的。

Ⅶ 英國財政部的介紹

英國財政部，又稱HM財政部（HM Treasury），通稱財政部（The Treasury），是負責開展和執行英國政府的公共財政政策和經濟政策的英國政府部門。英國財政部主要負責開展和執行英國政府金融和經濟政策，其目的是提升金融與經濟可持續發展與成長的比率，並且促進經濟和全國就業機會。

Ⅷ 英國財年從什麼時候開始，什麼時候結束

跨日歷年度制，是指財政年度起止期與年歷始末不相同，
如英國、奧地利、日本、加拿大、印度、香港等國家和地區是自4月1日起至次年3月31日止

Ⅸ 財政層面的「降維攻擊」！英國殖民擴張時期，是怎麼做到一超獨霸的

英格蘭帝國在不斷的對外擴張後，擊敗了對手，成為當時最強大的國家，日不落帝國。不光是光榮革命使英國的性質發生了改變，而且英國當時的財政方面提供了巨大支持，在財政方面實行的降維打擊，有利的將大英帝國帶上一超多強的頂端。

英格蘭銀行的支持。英國在爭霸期間，對外擴張的時候也是又盟友額。普魯士同盟國中包含英國在內，德國和葡萄牙。在面對競爭對手，以法，奧地利為首的歐洲強國。在戰爭中必須要籌集軍隊開銷資金，所以英格蘭中央銀行的建設很契合的滿足了這一點需求。英格蘭中央銀行為普魯士同盟，及英國提供了後援保障支持，是資金的重大支持。