法國英國為什麼聽美國的

⑴ 為什麼美國和法國，英國啊這些國家關系那麼好每次打戰都一起出兵英國法國這些國家是能得到什麼好處嗎

關系好是因為他們同屬於北大西洋公約組織，有共同的安全利益，而且制度和文化方面極其類似，美國大多數公民的祖籍都在歐洲，對歐洲也有特殊的情感。至於每次打戰都一起出兵也並不全是這樣，再好的同盟也會有分歧，好比蘇伊士運河危機的時候英國法國聯合以色列打埃及，而當時美國不僅沒出兵還堅決反對英法的行動。至於你問英國法國這些國家跟隨美國出兵能得到什麼好處，要按照具體個案來講了，有些行動確實可以得到好處，例如參與美國在中東地區的行動，將來就有資格參與在該地的重建，並且維持在這些關鍵地區有對自己善意的力量保護。而有些時候也要共同承擔風險和消耗，例如朝鮮戰爭也要共同承擔戰爭損失，伊拉克戰爭要承受反戰派的攻擊。

⑵ 英國法國為什麼跟隨美國一起攻打敘利亞

美國和英國法國打擊敘利亞，原因如下：
1、美國這是在顯示自己決心和強硬，畢竟在美國國內，喜歡俄羅斯和敘利亞的只是極少數，而絕大多數人都是敵視他們的。所以打擊敘利亞，能獲得鮮花和掌聲。另外，中期選舉臨近，川普無論是與中國的貿易戰還是對敘利亞的戰斧攻擊，都是轉移焦點的有效手段。

2、中國正在南海舉行中國有史以來最大的演習和閱艦式，規模超過了世界上絕大多數的海軍。特朗普肯定無法影響閱艦式，但是打擊敘利亞顯示強硬是可以的。
3、對於美國來說，敘利亞的反對派的支持者都是美國的盟友（例如沙特、以色列），所以打擊了敘利亞，也是武林盟主應有的表示。否則何以服眾？

4、敘利亞反對派形式不妙，已經快日薄西山，所以英國美國要給予其支持。打擊敘利亞機場，抹黑敘利亞巴沙爾政斧都是給反對派支持的形式。

5、敘利亞局勢發展迫使美國不出手不行了。俄羅斯加入敘利亞戰場2年多，巴沙爾政斧從占敘利亞國土20%左右到現在的一半還多，非但沒有被美國支持的反對派打垮，還逐步取得了戰場主動權。美國不願看到巴沙爾政斧擴大戰果，因而不得不出手。

⑶ 為什麼象英國那樣的大國處處聽著美國

這是因為歷史原因：1、因為現在英國雖然是大國，但是美國是超級大國，無論是經濟還是軍事，美國在世界上仍然是世界第一！無人代替！就憑這點英國就得聽美國的。2.在二戰以後，戰場由於主要在歐洲，所以歐洲各國都遭到空前的重創，但此時美國為了和以蘇聯為首的東歐國家所成立的華沙條約組織對抗（為了讓資本主義在世界上固存，所以就把目光選在了蘇聯所在東歐的另一半西歐（美國此時幫助西歐各國是因為一方面此時西歐各國國力太弱經不起蘇聯的挑釁，防止蘇聯的社會主義制度向西蔓延，另一方面是因為美國為了控制西歐各國）所以美國向西歐各國包括日本提供大量援助，所以他們這些國家或多或少的順從美國，並且他們（西歐各國）也都或多或少的與美國合作過，為什麼日本也這樣呢？因為：1.二戰雖然日本重創美國太平洋基地，但美國為了控制亞洲像中國等亞洲國家，特別是中國，所以放棄了以前的恩怨，所以大量援助日本，很大程度上刺激了日本的經濟，使日本在經濟上成為亞洲唯一的發達國家，世界第二！所以日本也或多或少的順從美國！而至於中國，因為中國是社會主義國家，有時是沒辦法聽美國的，畢竟美國老大呀！沒辦法比呀！不是我揚他人志氣滅自己威風，因為美國就是厲害！

⑷ 為什麼英國和法國也要跟著美國打敘利亞

北約國家。北約共有二十六個國家，是世界上最大的軍事協約國。北約，北大西洋軍事協約國，協約規定，一致對外戰爭。

⑸ 英法德作為一個體系，英德都認美國為大哥，為何法國卻不認美國做大哥

因為法國他一直奉行的是獨立自主的外交政策，因為在軍事發展體系以及政治外交上都有和英國美國不同的地方。所以他才不會認同於美國的做法。但是由於實力的原因，法國也不得不在北約的框架內和美國進行合作。但是他絕對不會依附於美國之下。給法國它擁有非常出色的工業體系以及核打擊能力。

更重要的是現在法國在歐盟體系內逐漸成為了主心骨的作用。由於德國是戰敗國的身份，而且英國也採取了脫歐的策略。所以現在歐盟已經可以說是法國當家作主。所以法國人變得有一些非常驕傲和自豪，因為整個歐洲的事物將由法國人說了算。

⑹ 為什麼在冷戰時期英國和法國要屈從於美國

一是因為英法和美國價值觀相同，意識形態相同。與蘇聯則完全相反。這是根本原因。
二是當時美國經濟發達，軍事強大。英法的經濟和國防完全依賴於美國。因此英法要跟隨美國。

⑺ 為什麼英國，法國總是跟在美國後面跑

呵呵 美國與歐盟是戰略合作夥伴。歐洲主導的就是英 德 法美國原來很強勢 所以歐洲等國家都聽美國的，但現在世界多級化。歐盟內部也存在不意見。

⑻ 韓國日本德國英國法國為什麼聽從美國是都是民主國家的原因嗎

在這個時代，對於美國究竟在國際社會中起到了怎樣的作用，爭論是顯而易見的。但是有爭論是正常的現象，其本身並不能否決美國在國際社會中的領袖地位。因為，在一個言論自由的開放社會裡面，最高領導人往往就是人們議論的中心焦點。比如，在座的各位，難道你們國家的最高領導人的為人和行為就沒有爭論了嗎？

戰後相對的和平與發展的秩序是在美國的領導下建立起來的。二戰中，美國是盟軍的兵工廠和後勤基地，美軍也是盟軍的主力，同時在歐洲，亞洲，非洲和大洋洲作戰。沒有美國，歐洲將是希特勒的天下，沒有美國，亞洲將是日本天皇的領地。

雖然，現在還有局部的沖突和戰爭，但在人類歷史的長河中，現在的世界是最和平最美好的時期。在戰後的60多年裡，但死於戰爭和疾病的人數大大減少，人均壽命大幅增加，人們生活水平迅速提高。誰都知道，沒有美國主導的世界，將是一個更加動盪的世界。普通人的人權被肆意剝奪會被普遍認為是無可奈何，甚至是天經地義的事情；弱小國家被吞並和弱小民族欺負會被認為是優勝劣太的自然現象。中國社會科學院的一位學者曾說過，有了美國，是他在單打（戰），沒有了美國，是大家一起打（混戰）。畢竟，人類數千年的歷史就是一部戰爭史。

⑼ 美國要打敘利亞嗎為什麼英法等國都聽美國的

估計美國會出兵攻打敘利亞的，因為美國在敘利亞問題上的底線就是化學武器，而敘利亞已經觸動了這根紅線，所以戰爭在所難免
至於英法，那主要是因為這幾個國家和美國有著軍事同盟的關系。當然，也不是說英國和法國都挺美國的，因為要符合自己的利益。法國這次決定跟美國一起出兵，那是因為法國想要重新振作自己在世界上大國的地位，就像2011年為什麼出兵利比亞一個樣。至於英國，這次議會投票沒有通過戰爭的草案，所以估計這次不會跟著美國出兵了。

希望我的回答對你有所幫助，望採納！

⑽ 同在歐洲，為啥英國一直沒有二心地跟著美國而法國、德國卻不呢

經過兩次世界大戰的洗禮，全球的政治格局發生巨大的變化，世界中心由歐洲移向美洲，當年豪橫於世界英法德卻黯然失色，而在大洋彼岸的美國漸漸成為西方世界的主宰。而歐洲的老牌帝國，特別是英法德不得不臣服於美國的腳下。

70多年來，只有英國一成不變地追隨美國，德國和法國始終跟美國是面和心不和，若即若離。法國走的是一條獨立自主之路，德國也漸漸強硬起來，在很多問題上堅持自己立場，不給美國面子，怒懟美國。

特別是在美國推行「美國優先」的情況下，法國和德國想要自己主導歐盟，撐起屬於自己的一片天地，增強在世界舞台上的話語權，自當老大，不想再看美國的臉色。