英國怎麼管理得了這么多的殖民地呢

㈠ 英國統治很多殖民地請問為什麼同意給殖民地獨立而不打呢還有請簡單說下怎樣算是一個獨立的國家

怎麼說呢，以前殖民地鬧獨立，英國二話不說過去就是揍，比如美國獨立戰爭和二次獨立戰爭。
但是隨著一戰二戰的結束，英國的國力大不如前，連和阿根廷這種發展中國家開打，也是因為阿根廷自己不靠譜，才打了個傷亡比1:1.7。漸漸地，英國對海外殖民地的控制能力已經減至最低，比如印度，就發生了皇家海軍起義事件。迫於形勢，英國只能讓自己無力控制的殖民地獨立，這樣還能留下點面子，比如大洋洲很多國家的國旗還有四分之一是米字旗，語言文化也是英國遺留的。畢竟萬一要是真靠戰爭來解決，那隻怕英國的國力連聯合國五常的席位都維持不住了。
至於說獨立的國家，有自己的立法、司法、行政權，領土主權完整，應該就算是獨立國家了。

㈡ 英國如何管理東南亞殖民地

汶萊和馬來西亞同是東南亞的國家。

二戰後英國再也無力維持龐大的殖民地，再加上各個殖民地的民族解放運動高漲，索性英國人開始放手。

這時，馬來亞聯合邦在英國支持下，正積極推行包括汶萊在內的馬來西亞計劃。

結果我們知道新加坡、沙巴及砂拉越選擇了加入，汶萊卻沒有~

㈢ 英國為什麼能成為殖民地最多的國家

作為老牌帝國主義，英國和西班牙在世界上都曾有過大量殖民地。不過，他們的結局卻不太一樣。就英國而言，英國的殖民地最多時曾是其本土面積的110倍，殖民地人口數是本土人口的8倍。到一戰前夕，英國控制的勢力范圍達到全世界面積的1/4。二戰以後，這些殖民地紛紛獨立，目前，英國的「原殖民地」主要有三大類：王室領土、海外領地和英聯邦國家。雖然獨立者眾多，但留在英聯邦內的國家，許多都還赫赫有名。加拿大、澳大利亞、紐西蘭等。加拿大、澳大利亞、紐西蘭是英國的三大孝子，養育了大量的英國後裔。是英國最成功的殖民地。這三個國家與英國相對最具有類似性，人口組成類似，（加拿大有大量法國後裔，以英國後裔為主。）文化類似，社會制度類似，等等還有其它的眾多類似。比如，都是沿海或島嶼國家，擁有便利的海運。英國，面積24 .42萬平方公里，1995年人口5850萬。人口密度為240人每平方公里。 2004年人均GDP 28350美圓，2004年人均GDP世界排名9。加拿大，面積997萬平方公里，1995年人口2973萬。人口密度為3人每平方公里。2004年人均GDP 23930美圓。2004年人均GDP世界排名18。澳大利亞，面積768 .2萬平方公里，1995年人口1810萬。人口密度為2 .3人每平方公里。2004年人均GDP 21650美圓。2004年人均GDP世界排名19。紐西蘭，面積27萬平方公里，1995年人口364萬。人口密度為13人每平方公里。2004年人均GDP 15870美圓。2004年人均GDP世界排名25。可以說，英國殖民地相當成功——即使它放棄殖民地也是因為投入和產出的利益計算而主動採取的措施，而不是逼迫放棄。

再看看西班牙。西班牙的殖民地主要是美洲殖民地（西屬美洲），指從15世紀末到19世紀，西班牙在美洲擁有的殖民地的統稱。從1492年哥倫布登陸美洲開始的三個世紀里，西班牙在美洲大陸和加勒比海地區就不斷地進行著征服和殖民，先後佔領了大部分加勒比海島嶼（西印度群島）、墨西哥、南美大部、中美洲地區、北美西部太平洋沿岸（直達阿拉斯加）和北美中部內陸。在19世紀初期，西屬美洲陸續爆發了獨立運動，西班牙因此丟失了在美洲大陸的殖民地。1898年西班牙在美西戰爭中的失利，更使其丟失了加勒比海上的古巴和波多黎各等地，並最終結束了在美洲的殖民統治。那些由原西班牙殖民地轉化而成的新國家基本上都繼承了西班牙的語言和宗教，並成為了現在拉丁美洲的一部分（拉美還包括有巴西等原葡屬地區）。可以說，英國和西班牙的殖民統治一個大獲全勝，一個潰不成軍，那麼，都是殖民統治，為什麼會有這天懸地隔的差距呢？這原因首先當然是英國採取「間接統治」的方式，設法令殖民地在政治上與經濟上達到自立。在非洲和印度，英國仍保留了許多原有的土邦國（如印度的海得拉巴國、克什米爾國，非洲的布干達王國、巴蘇陀王國、桑給巴爾蘇丹國，中東及東南亞的一些酋長國和蘇丹國）。在被劃為英皇直轄殖民地的地區，也保留了原有的部落、鄉村等行政機構（比較極端的例子是，英國征服德蘭士瓦和奧蘭治自由邦之後，保留了兩國原來實行的種族隔離制度，以作為對兩國原來的布爾人統治集團的讓步），並任用當地人為次級地方官員。當地的語言和文化也得以保留和傳授。與西班牙的統治方式相比，英國的統治方法無疑更加有利於長久保持對殖民地的控制，並使其在獨立之後仍願意與英國保持政治和經濟上的聯系。而西班採取的則是直接統治的方式，盡力將殖民地在政治和經濟上與宗主國結為一體，大力灌輸宗主國的文化與生活方式，以便同化盡可能多的非洲人，或者至少也要使被統治民族對統治民族緊密產生密切的認同感。當地的社會制度和風俗習慣幾乎得不到保存，當地語言在教育系統中很少應用。這些政策的主要目的就是要使殖民地國家的受教育階層（通常是當地的上等富有階層）感到自己的命運與宗主國休戚相關，並擯棄土著生活方式。這種做法導致殖民地人民出現分化，獨立後往往不能保持政治上的穩定。

當然，二者殖民地所以有這樣的不同結果，更重要的原因還在於：英國對殖民地的經濟政策是決策的自主性和交易的自願性的完全市場經濟政策；而西班牙對其統治的殖民地則是採取政府指導下的所謂重商主義經濟政策——換言之：英國殖民政策是完全市場經濟，而西班牙則是有計劃的市場經濟。後者與前者的不同在於：一是政府對經濟生活的強力干預和全面控制，二是把盡量多地積累貨幣財富作為國家目標。

我們可以看到：英國對殖民地的經濟是放手讓商人去操作，政府極少插手，經營方式也是公司制——譬如東印度公司。這里的決定性因素，是自由市場經濟制度的確立。早在1215年的《大憲章》中，英國已經開始對國王的征稅權作出限制。1688年「光榮革命」以後，國王的壟斷特權被國會立法所終止，作為市場經濟基礎的私有產權制度得以確立，英國政府逐漸減弱了對經濟的控制和干預。經濟學之父亞當·斯密1776年出版《國富論》，可以說是對重商主義最後的致命一擊。《國富論》弘揚「看不見的手」（即市場）在資源有效配置中的作用，同時指出： 「一個國家的經濟只有在最自由和寬松的狀態下才能得到最好的發展，一切國家干預都有可能對經濟造成破壞。」 由斯密《國富論》開創的古典經濟學理論正是改變了整個世界的18世紀產業革命的先聲。因此，歷史學家阿諾德·湯因比的叔父、老阿諾德·湯因比在1884年出版的《產業革命》一書中就已指出，產業革命的實質，既不是發生在煤炭、鋼鐵、紡織工業中引人注目的變革，也不是蒸氣機的發展，而是「用競爭取代了先前主宰著財富的生產和分配的中世紀規則」。

反觀西班牙，16世紀初，它憑借從事航海活動的先發優勢和擁有歐洲最強大的陸軍和海軍，一度成為海上霸主和歐洲最大的殖民國家，並且在查理第五的統治下建立了橫跨歐洲大陸的哈布斯堡王朝。但是重商主義政策並沒有給西班牙帶來持久的經濟繁榮和海上霸權。這是因為：第一，雖然西班牙政府在殖民活動中攫取了大量財富（據歷史記載，1503～1660年間西班牙從美洲殖民地取得的財富多達白銀18600噸和黃金200噸）。然而這些財富並沒有被投入生產活動，相反，為了維持歐洲最龐大的軍事力量，財政卻經常處於入不敷出的狀態。從1575年到1647年，西班牙皇室六次宣布破產（諾斯和托馬斯：《西方世界的興起》）。第二，大量貴金屬的流入一方面造成了物價飛漲，民生凋敝，另一方面助長了窮奢極欲的社會風氣和好逸惡勞的懶惰習氣，而農業生產一直停滯不前，製造業也沒有能夠發展起來。第三，政府對經濟活動的廣泛干預，造成了普遍的尋租條件。由於「看得見的腳踩住了看不見的手」，「重商主義時代乃是一種腐敗的尋租社會」（布坎南等編：《關於尋租社會的理論》）。這樣，西班牙經濟在16世紀後期「馬爾薩斯災禍」再次襲來和經濟衰退重現時一蹶不振。1588年「無敵艦隊」大敗於英國海軍，更標志著西班牙海上霸權的喪失。1596年菲利普二世去世以後，西班牙淪落為二流國家。它重新走上發展的道路，已是1975年獨裁者弗朗哥去世以後的事情。14～18世紀的法國歷史，也向我們講述了相同的故事。

英國和西班牙殖民地不同結果的歷史給我們留下了深刻的歷史教訓，那就是：一些所謂「政府主導型的市場經濟」以及它們所實行的「出口導向」政策，是無法長久的，這種體制和政策安排在發展初期是有效的，但是到了更高的發展階段上，就必須及時進行制度改革和政策調整，減少政府幹預，實行進一步市場化，否則會引來種種惡果。

㈣ 英國為什麼要到處殖民有了殖民就能發財嗎

兄弟，你問這個問題那是因為你不明白殖民的這個原理。

你的意思是說殖民地也算是英國領土，英國是在賺自己的錢。

其實不是這樣的，殖民者是不把殖民地的人民當作自己的國民的，就像小鬼子佔領中國不把中國人當自己人對待一樣，實行三光政策。
殖民地的任務就是：為殖民者提供廉價的原材料，因為殖民地的政權在殖民者手裡，你必須虧本、甚至白送殖民者工業原料和各種資源，你不送人家拿槍突突你。這樣英國的工業品幾乎是在0成本的情況下生產出來的。
這就是刺刀下、亡國奴的生活，人家侵略這讓你幹啥你就要幹啥。英國開發殖民地就是為了榨取財富、控制海上要道、榨取廉價的工業原料還有掠奪廉價勞動力。因為英國不可能拿自己本國公民做奴隸，所以就用殖民地的人做奴隸。
傾銷商品只是為了將殖民地土著民眾，也即是被征服的民族手裡最後一點錢、最後一點隱藏的財富榨取出來。
呵呵，全是手寫的

㈤ 英國是怎樣管理整個世界殖民地

殖民地是指由宗主國統治，沒有政治、經濟、軍事和外交方面的獨立權利，完全受宗主國控制的地區。廣義的殖民地包括雖然擁有行政機關、軍隊等國家機器，但經濟、軍事、外交等一方面或多方面被別國控制的半殖民地國家和保護國，以及委任統治地、託管地，以及殖民主義國家在這些地區設置的「海外領地」、「附屬地」、「海外省」等。第二次世界大戰後，世界上大多數殖民地獲得獨立，舊的世界殖民系統不復存在。

從殖民地的性質上來說，大致可分為拓殖型殖民地、資源掠奪型殖民地和商業殖民地三種主要類型，這三種殖民地是隨著資本主義的發展進程而順次出現的。

㈥ 大英帝國有那麼多海外殖民地，為什麼派去的總督沒想過獨立發展呢

英國的海外殖民地分為兩種。一種是由英國本土過去的移民為主體居民的殖民地，比如加拿大澳大利亞和之前北美十三塊殖民地（也就是獨立前的美國）。另一種則是英國人征服了當地人得到的殖民地，這種殖民地的主體居民是當地人，這種殖民地包括印度，馬來西亞等。

印度也是有人想獨立的，不過也是些當地土豪，總督也得經過他們進行間接統治。這些土豪在被英國人逼急了的時候會造反，比如章西女王獨立起義，不過都被鎮壓下去了，你讓總督獨立，也知道是什麼後果了。土豪們最後獨立成功，還是因為英國二戰後衰落，全球勢力范圍收縮，不然也無法獨立成功。

㈦ 英國那麼小的國家，為什麼在近代的時候能侵佔和殖民統治那麼多的國家

基本上就是掌握了當時最新進的科技和武器，所以武力值爆表基本就是降維打擊，所以能殖民這么多地方。

㈧ 英國殖民地的統治方式

英國對殖民地的統治方式與法國、葡萄牙、西班牙、德意志帝國和比利時等殖民國家不同。法、葡、西等國採取直接統治的方式，盡力將殖民地在政治和經濟上與宗主國結為一體，大力灌輸宗主國的文化與生活方式，以便同化盡可能多的非洲人，或者至少也要使被統治民族對統治民族緊密產生密切的認同感。當地的社會制度和風俗習慣幾乎得不到保存，當地語言在教育系統中很少應用。這些政策的主要目的就是要使殖民地國家的受教育階層（通常是當地的上等富有階層）感到自己的命運與宗主國休戚相關，並擯棄土著生活方式。這種做法導致殖民地人民出現分化，獨立後往往不能保持政治上的穩定。
英國在北美獨立之後的殖民政策則與之相反，採取「間接統治」的方式，設法令殖民地在政治上與經濟上達到自立。在非洲和印度，英國仍保留了許多原有的土邦國（如印度的海得拉巴國、克什米爾國，非洲的布干達王國、巴蘇陀王國、桑給巴爾蘇丹國，中東及東南亞的一些酋長國和蘇丹國）。在被劃為英皇直轄殖民地的地區，也保留了原有的部落、鄉村等行政機構（比較極端的例子是，英國征服德蘭士瓦和奧蘭治自由邦之後，保留了兩國原來實行的種族隔離制度，以作為對兩國原來的布爾人統治集團的讓步），並任用當地人為次級地方官員。當地的語言和文化也得以保留和傳授。有觀點認為，與法葡等國的統治方式相比，英國的統治方法無疑更加有利於長久保持對殖民地的控制，並使其在獨立之後仍願意與英國保持政治和經濟上的聯系。[11]
值得注意的是兩個從未實現的殖民地體系——日本的「大東亞共榮圈」與納粹德國的殖民地管理方式。兩者有別於傳統的殖民地統治方式。在日本帝國主義的殖民理論中，所謂「大東亞共榮圈」將日本、華北與滿州國作為「凝結不散的核心」，以東京為其中心，在其四周圍繞著一群衛星國家、附屬國、保護國和殖民地，會有一些屬國被日本用特殊的政治和經濟協定束縛手足，其安全受日本的「保護」，其外交政策受日本的指揮，如泰國和越南。日本這種體系為現代殖民地制度與古代封建關系的混合物：日本成為各附庸國的主人，各屬國將貢獻物品與服務，而日本以其陸海軍「保護」它們。這個「大東亞」當然不僅是一個政治的聯合帝國，並且是一個「共榮圈」，即一個經濟配成整體的區域，其物源的開發與使用受日本人的支配，並為日本人謀利益[12]。納粹的殖民地問題專家則宣稱，在納粹德國殖民地制度下，德國統治者只是當地各部族與各組織所構成的等級體系中的最高一層，德國總督只是各酋長與小酋長的行政金字塔體系之頂端而已。納粹德國將來決不強迫土著人民信仰基督教，也絕不向其宣講非洲人與歐洲人是平等的。德國將不許非洲人在任何理由下離開殖民地而到歐洲去。土著不得成為德國公民。德國的種族法律將施行於各殖民地。土著學校不得講授任何「歐洲事件」，否則當地人會「視歐洲為文化發展的最高峰，而喪失他們對於自己能力的自信心」。土著不得入高級學校與大學受教育，德國將專為土著設立特種劇院，電影場，及其他游戲與娛樂場所。顯然這兩種統治方式仍不過是傳統的殖民地統治方式的變種而已。

㈨ 英國人當年是怎麼統治那麼大的地域的

工業革命後，英國各方面發展迅速，對於海外殖民地，英國人採用廉價的商品首先佔領市場，導致殖民地傳統的手工業崩潰，再結合大當地的世豪大戶，適當的把科技成果共享，使殖民地產生物質和精神上的雙重依賴，如此，可以較好的統治。

㈩ 英國為什麼有那麼多殖民地

這不，回歸了，有的是買的（低價，當時香港不也是英國的殖民地嘛，高價了乾脆就打）
現在殖民地不多了，有的是搶的想當年（約17世紀）英國首先（不是第一個）進行資產階級革命
革命以後英國的階級矛盾和社會性質發生了改變
生產力得到提升
從而開始了英國的殖民掠奪活動
因為當時整個世界還處於封建統治的大背景下
所以英國得到的好處頗多
殖民地有的是打的