① 為什麼在外國人的眼裡李鴻章地位很高
李鴻章之所以在外國人眼裡地位很高，因為老李頭能夠代表外國人來華的利益，他維護外國人，保障自己的利益的同時，另外國人另眼相看，
② 為什麼在外國人眼裡，李鴻章地位很高
其實李鴻章這個人還是很有能力的，只不過靠他一個人也救不了當時的國家了，所以只好選擇效忠。
③ 歷史對李鴻章的評價
任何脫離當時事實都是空談，李鴻章不去簽訂喪權辱國條約，還有吳鴻章，馬鴻章，而且可能輸的更慘。皇權強權的一個臣子，無論多大權力，都是當權者的棋子，不能越庖代俎，進行政體上的大改革，那是越矩，是治罪的。在清朝中屈指可數的漢人，行動備受制掣，有所作為已經難能可貴。冒著身毀名裂的巨大屈辱去簽訂這些不平等條約，正常人不會去乾的，李鴻章沒有選擇權，這是需要勇氣和智慧的，有加萊義民的精神，可歌可泣，苟有國家生與死，豈能福禍趨避之！能在晚清封建時代有那麼大的認識，已經不錯，不能以現在思想推斷那時期史實，否則就是刻舟求劍。有本事你不去保皇，保守，妥協。太平天國這些領導者純粹就是一群烏合之眾，四川被吃了多少人，洪秀全有什麼高招，那些荒誕不經的治國大策有一個是人性化嗎，如果取代清政府，人民可能活的更慘無人道，忠是幾千年儒家文化核心，不要把現在社會思想有奶便是娘，過河拆橋認為是可取的，在那個時代，李鴻章無疑是傑出的政治家和外交家，這是我們必須看到的。歷史人物評論要客觀公正，脫離現實是歪曲歷史。
④ 李鴻章簡介
李鴻章（1823年2月15日－1901年11月7日），字子黻、漸甫，號少荃、儀叟、省心，謚文忠，人稱李中堂、李傅相。清朝安徽合肥人，晚清重臣，建立中國第一支西式海軍北洋水師，因其盡忠輔清，才幹了得而聞名。官東宮三師、文華殿大學士、北洋通商大臣、直隸總督，爵位一等肅毅伯，追贈太傅，追晉侯爵。中國近代地方武裝淮軍的創建者和領導者。歷經太平天國、捻軍、洋務運動、中法戰爭、甲午戰爭、義和團運動。著作收於《李文忠公全集》。在經濟上與英國的大財閥羅斯柴爾德家族有私人來往，李鴻章曾被英國維多利亞女王授予皇家維多利亞勛章。有研究認為李鴻章屬於親大英帝國的派別。
曾經代表清政府簽訂了《越南條約》《馬關條約》《中法簡明條約》等。日本首相伊藤博文視其為"大清帝國中唯一有能耐可和世界列強一爭長短之人"，慈禧太後視其為"再造玄黃之人"。與曾國藩、張之洞、左宗棠並稱為"中興四大名臣"，與俾斯麥、格蘭特並稱為"十九世紀世界三大偉人"。
梁啟超在《李鴻章傳》中評價「吾敬李鴻章之才，吾惜李鴻章之識，吾悲李鴻章之遇。」「吾欲以兩言論之，曰：不學無術、不敢破格，是其所短也；不避勞苦、不畏謗言，是其所長也。」「居位之高之久，卻乃使龐然碩大之中國降為二等國。」「以兵事論，俾斯麥所勝者敵國也，李鴻章所夷者同胞也。」
⑤ 李鴻章只是一個直隸總督，憑啥掌握朝政大權呢
在清朝，直隸總督是疆臣之首，位高權重。
從1870年開始，李鴻章三次出任直隸總督，總任期達24年有餘。有清一代，李鴻章是擔任直隸總督最長的人。
這並不奇怪，奇怪的是，李鴻章居然能夠以直隸總督的身份掌握朝政大權。1896年，李鴻章出訪歐美八國時，歐美國家都是以國家元首的規格招待李鴻章。那時候，李鴻章其實已經“靠邊站”，並沒有擁有實權。由此可見，李鴻章在西方列強心目中的地位，已經超越一般意義上的宰相了。
⑥ 為什麼在外國人的眼裡李鴻章地位很高
西人謂之「當世三傑」：從左到右為德國首相俾斯麥、李鴻章、英國首相格萊斯頓。
另一說是李鴻章與德國首相俾斯麥、美國總統格蘭特並稱為「十九世紀世界三大偉人」。
既然說到老外的眼裡，那就看看老外是怎麼評價李中堂的嘛。地位為什麼高，其實從評價里就能看出來。
日本首相伊藤博文說，李鴻章「知西來大勢，識外國文明，想效法自強，有卓越的眼光和敏捷的手腕」。馬關條約談判期間，伊藤博文對李鴻章極盡揶揄之能事，然而也說出了這樣一段話：
如果你是我，在日本一定幹得比我強；如果我是你，在中國不一定幹得比你好。
特徵一：知大勢，識大體，治理內政的能人，連著名的伊藤博文都認同。
日本人評價李鴻章，「如同日本幕末維新的英傑人物，在近代國家變革的陣痛中，一身痛感苦惱之人。他波折萬丈的人生，猶如近代中國的動盪起伏。李鴻章保持了 25 年最高實力的地位，是他支撐了大清帝國苟延殘喘。諸外國對李鴻章的信賴遠遠超過紫禁城的皇帝，如果沒有這樣的有能之士，大清國早已被列強蠶食殆盡。」
特徵二：幾乎獨力支撐龐大的中華帝國，能力得到國際信賴。
歐美人贊揚李鴻章，「不僅是東方大陸孕育的最偉大人物，而且綜合各方面的才能，亦是前世紀中世界最為獨特的英傑人物。論其文，他學識廣博見聞豐富；研其軍，他在重要的戰役中為國家有所作為；究其政，他為這個最古老、人口最繁盛的國家民眾盡心竭力；作為外交家，他高瞻遠矚手段老辣，是國際外交中佼佼者。」
特徵三：才華橫溢，軍事戰略上有所作為，政治治理能力優異，外交手腕玩得轉。
「清國和日本的戰爭實際上是李鴻章和日本的戰爭。李鴻章失敗的大手筆非但沒有傷及他的仕途，反而展示了他個人的才能和魅力，李鴻章是近代清國代表文明智慧的偉人。」
特徵四：有強大的個人魅力，代表中國的文明與智慧。
美國總統格蘭特稱李為當時世界上四大偉人之首，與當時英國首相本傑明·迪斯雷利，法國總理甘必大，德國宰相俾斯麥齊名。布蘭德（曾親自采訪過李鴻章的《泰晤士報》記者）眼中，李鴻章則被當時的西方人稱為「東方的俾斯麥」
1896年，美國《紐約時報》認為美國民眾對李訪美反響熱烈是因為「都想一睹清國總理大臣的風采，因為此人統治的人口比全歐洲君主們所轄子民的總和還多」國賓禮遇「不僅表明了他個人的崇高尊嚴，同時也表明了大清帝國的偉大。
特徵五：代表當時世界大國之一，在世界上也是舉足輕重。
1896年，李鴻章訪俄，俄羅斯帝國財政大臣謝爾蓋·維特評論對李鴻章的印象時說：「我認為李是一個卓越的人物，當然他是中國人，沒受過一點歐洲教育，但受過高深的中國教育，而主要的是他有一副出色的健全的頭腦，善於清晰地思考。正因為如此，他在中國歷史上，在治理中國方面起過重要的作用，這就不足為奇了。當時治理中華帝國的實際上就是李鴻章。」
特徵六：才思敏捷的聰明人，治理國家的能手。
1913年，李鴻章的美國朋友、前國務卿、曾在馬關議和時擔任中方顧問的科士達（John W. Foster）出版了《李鴻章傳》，他說：「李鴻章不僅是中國當代所孕育的最偉大的人物，而且，綜合各方面的性質才能來說，他是全世界在上一世紀中最獨特的人物。文人來說，他是卓越的；以軍人來說，他在重要的戰役中為國家作了有價值的服務；以從政30年的政治家來說，他為這個地球上最古老、人口最繁盛的國家人民提供了公認的優良設施；以一位外交官來說，他的成就使他成為外交史上名列前茅的人。」
⑦ 為什麼在外國人眼裡李鴻章地位很高
客觀的說；李鴻章是中國洋務運動的先驅者，
⑧ 李鴻章在洋務運動中的地位和作用
李鴻章作為一位與洋務運動相始終的人物，在其開展的洋務自強運動中可以說是表現的很充分的，成效是很明顯的：其一，創立了一批近代軍用工業，對抵禦外國侵略發揮了一定的作用；其二，創立了一批近代民用工礦企業，進一步瓦解了中國自給自足的封建自然經濟，刺激了中國資本主義的發展。其三，建立了中國的輪船公司，鐵路和電報事業，開創了中國水陸交通、電訊事業的近代化；其四，派遣留學生，設立翻譯館和各種專門化學校，系統學習西方科學知識，培養造就了中國近代第一代科技人才。30多年的洋務運動已使中國的資本主義得到了一定的發展，如果沒有李鴻章等人開展的洋物運動，中國的現代化事業又不知道要推遲多少年。
當然，李鴻章之所以要主持洋務運動的目的主要是為了維護清王朝的封建統治，而且存在許多明顯的缺陷導致其終不能改變近代中國半殖民化的性質。但它的重要意義在於給後人提供了可資借鑒的歷史啟迪；人類的文明是全球性的，中西文明的交流是不可避免的；但又是艱難曲折充滿斗爭的。開放是強盛的門戶，閉關是弱者失去自信的表現。只有開放才有出路；但這種開放和交流應當是建立在正確認識自己，正確估價別人的基礎上進行的。這是洋物運動也是它的主持者李鴻章給人們留下的、付出了慘重代價而得出的歷史教訓。
李鴻章不是一個單一的人，從一定程度上講，他是晚清時期，尤其是19世紀60至90年代中國封建統治時期的化身。他的事業的失敗，他給國家民族造成的屈辱和災難，除了個人因素之外，更主要的是那個半封建、半殖民地社會的政治、經濟、思想、文化所制約的結果。至於李鴻章所倡導主持的洋務運動以中日甲午戰敗為標志而宣告其失敗的結局，是封建落後的中國在強大的西方資本主義列強爭奪東方殖民地的大背景下的必然結局。
李鴻章是一個帶有時代和社會深刻印記的最突出的復雜和悲劇人物之一。
在德國俾斯麥基金會那裡，保存了一份《李鴻章在福里德斯魯》的文件，這是一篇根據1896年6月25日李鴻章密訪已退休的"鐵血宰相"俾斯麥時目睹者整理的談話綜合資料。李鴻章向俾斯麥討教怎樣才能進行中國改革，李說"在我們那裡，政府、國家都在給我製造困難，製造障礙，我不知該怎麼辦？"俾答："反朝廷是不行的。如果最高層（指皇帝）完全站在您這一方，有許多事情您就可以放手去做。如果不是這樣，那您就無能為力。任何臣子都很難反抗統治者的意願。"李說："如果皇帝一直受其他人影響，接受他人的意見，那我怎麼辦？每天都有一些麻煩，讓做臣子的很難開展工作。"從這些談話不難看出李鴻章是很想進行中國的改革，但要想在封建專制的清王朝進行改革，又是何等之艱難啊，實事求是地說，李鴻章應是近代中國改革者的先驅，他的歷史功績是不應該被抹殺的。