英國負擔多少美國駐軍費用

⑴ 美國在他國駐軍時，其軍隊的供養究竟是由誰來負責

龐大的海外駐軍一直是美國軍方的一大優勢，有資料顯示，美軍在其他國家共打造了數百座軍事基地（最高峰時約為2500座，現在普遍認為美國有300多座海外軍事基地），其海外駐軍總人數更是超過了30萬。不得不承認，美國軍費雖然位居世界榜首，但龐大的海外駐軍也著實消耗了美軍不少預算。畢竟裝備維護、采購武器以及軍隊日常訓練都會花很多錢。那麼，美國海外駐軍的軍費是由美國自己承擔，還是駐軍所在國承擔呢？

（日本海自）

第三，美軍及駐軍所在國共同承擔

這種情況主要發生在北約成員國或者歐洲國家身上，此外，韓國也可以歸為這一類。數據顯示，美國海外軍費占據了其總軍費的三分之一，而駐歐美軍就花去了海外軍費的一半，美國人美其名曰保護該國在歐洲的盟友，可事實卻並非如此。大家都知道，美國慣於在世界范圍內發動戰爭，該國花費巨大實屬正常，不過，這卻苦了美國的眾小弟們，即使是英法等北約大國，都得被迫為美國在阿富汗、伊拉克等國境內的野蠻行動買單。這一現象長期存在也引發了歐洲諸國集體不滿。2018年4月，美國對敘利亞採取軍事行動後，迫不及待得要求北約成員國再次提高防務費分攤比例，特朗普總統甚至為此多次前往北約理事會。可是，美國此舉不僅招致盟友們公開反對，以英德法為首的歐洲大國甚至提前將建立獨立的歐洲防務體系提上日程，至今已經取得初步成果。

（北約快速反應部隊）

除了西方國家，韓國也需要承擔一部分駐韓美軍的軍費，按照最初約定，韓國每年需為兩萬駐韓美軍支付約26億美金的費用（占駐韓美軍總軍費的兩成，美軍自己承擔三成）。可是，美國一向強勢，該國趁著亞太局勢緊張，美軍在日韓境內舉行的軍事演習較多之際，已經多次要求韓國提高駐韓美軍防衛費分攤比例，幾輪談判下來，韓國所應該承擔的軍費比例屢次上調，而美國最終的目的是讓韓國當局承擔其海外駐軍的所有花銷，長此以往，韓國的命運必將和日本一樣。

（韓軍演習）

上面三種情形雖然各不相同，但我們卻可以發現一個共同點，無論是由美國自己，還是他國承擔駐外美軍的軍費，美國始終都是一個吝嗇的“地主老財”，該國一方面要滿足自己稱霸世界的野心，另一方面卻要毫無下限得壓榨盟國，也難怪越來越多的“小弟”不聽美國的話了，英、法、德就是最典型的例子哦，如有不同意見，歡迎大家評論。

⑵ 美國每年在全世界能收取多少200億保護費嗎

近日，美國要求日本、韓國、德國等國分攤全額駐軍費用；另外還需繳納50%的會員費。這些費用說白了就是保護費；另收的50%會員費，實際上是變相漲價。

截止目前為止，美國在海外駐軍人數超過30萬，分布全球150個國家和地區。其中以日本駐軍最多，約50000名左右。其次是德國、韓國、義大利、英國等國。

供養一個美國大兵，需要不少銀子。按照美國本土費用計算，新兵是每個月1430美元左右的薪水、少尉級別是4000美元左右、上校級別10000美元以上，以及其他福利。

如果是在海外駐軍的話，每月還有一筆數額不小的住房補貼。

以駐扎日本50000名美軍為例，僅2015年，日本支付了17.1億美元的保護費。現在又要交50%會員費，一年下來，沒有25億美元結不下賬。

也許，你會說要這么多錢，可以不交。這些國家為什麼還願意交錢？

你不交這筆錢也行啊，有事也就別找美國幫忙、別求美國就行。

現在誰是全球老大？當然是美國！老大收一點保護費，你還敢會說不？所以，這些國家和地區都是心甘情願交納的。

在二戰之後，世界上就分為兩大陣營：美蘇。現在演變成中美俄三國鼎立。中國奉行的是不結盟政策，所以那些小國只有美國和俄羅斯之間選擇。

美國盟友多半是富裕國家和地區，比如日韓、北約成員國、以及部分阿拉伯國家和地區。

⑶ 美國在海外駐軍，為什麼被駐軍國還要交保護費呢

這已經簽署了一份安全條約合同。既然希望美國駐軍保護你，受保護者肯定要為此付出代價。這相當於收取保護費。美國要求日本、韓國、德國等國分攤全額駐軍費用；另外還需繳納50%的會員費。這些費用說白了就是保護費；另收的50%會員費，實際上是變相漲價。

在二戰之後，世界上就分為兩大陣營：美蘇。現在演變成中美俄三國鼎立。中國奉行的是不結盟政策，所以那些小國只有美國和俄羅斯之間選擇。美國盟友多半是富裕國家和地區，比如日韓、北約成員國、以及部分阿拉伯國家和地區。美國鐵桿盟友有：加拿大、日本、韓國、英國、法國、澳大利亞、以色列等國和地區。而俄羅斯盟友多半是內亂國家，比較貧窮。這就應了那句話：「物以類聚，人以群分」。

⑷ 美國在150多個國家駐軍，被駐美軍的國家需要交保護費嗎

不一定。
如果是美國自己死皮賴臉想駐軍的，不需要交保護費，美國還會付租金或者各種援助。
如果被駐美軍的國家需要保護，當然要交保護費啦。

⑸ 為什麼美國在海外駐軍，需要被駐軍國交保護費

相當於安保費，你可以把美軍當成保安公司。

如果不是美軍，韓國早就被朝鮮平推了。
歐洲當年也容易被蘇聯推掉。

只是，現在，除了韓國，其他國家並不需要美國的保護。 美國有點強買強賣的意思。

⑹ 假如韓國、日本不再繳納美國駐軍費，美軍會撤離嗎為何

即使日本和韓國不再繳納駐軍費，美國也不會撤軍，因為美國將軍隊駐扎在韓國和日本是為了搞全球平衡政策，將軍隊放在亞洲是為了監督亞洲的動態。

⑺ 美國海外駐軍2018年用了總軍費的多少

一年四五千億美金。

⑻ 美國海外駐軍的費用誰掏特朗普為啥怨氣那麼大

美國有很多駐軍駐扎在海外，而軍費是美國負擔不起的，所以特朗普用了均攤的方式來解決這個問題，但是和德國，法國等國家的並沒有商談妥，所以讓特普朗大動肝火，怨氣很重。

在美國駐軍的問題上，歐洲的強大國家竟然是不願意掏軍費的，因為他們自己有能力保護自己而相較於東歐的那些國家，國力較弱，估計只要特普朗只要想去， 就會舉雙手歡迎。

⑼ 英國為什麼被美國駐軍英國是個主權國家，也是二戰戰勝

北美洲的美國遠離歐洲大陸，必須有英國作為投送基地才能影響歐洲大陸，日本就是美國影響亞洲的投送基地。如果美國沒有這些靠近歐亞大陸的島國英國和日本，美國就算世界霸主也是天高皇帝遠，打起仗來投送能力也跟不上消耗，所以為什麼英國作為二戰戰勝國還被美國駐軍！