英國土著部落有多少人

⑴ 英國人的祖先是哪裡人

是盎格魯·撒克遜人。

盎格魯、撒克遜原居北歐日德蘭半島、丹麥諸島和德國西北沿海一帶。公元五世紀—六世紀，盎格魯、撒克遜兩部都有人群南渡北海移民大不列顛島，在此後的三四百年間，兩部落才融合為盎格魯·撒克遜人。

通過征服、同化，盎格魯·撒克遜人與大不列顛島的「土著人」（凱爾特人），再加上後來移民的「丹人」、「諾曼人」經長時期融合，盎格魯-撒克遜的數個王國陸續建立。在艾塞斯坦（924年-937年在位）統治下，盎格魯-撒克遜王國形成英格蘭。

(1)英國土著部落有多少人擴展閱讀

盎格魯-撒克遜語，又稱古英語，在阿佛列大帝統治之下通行的語言並延續形成英格蘭（非丹麥區）的通用語言，直到1066年諾曼征服後，受到諾曼統治階級的盎格魯-諾曼語影響，在1150年到1500年之間大致轉變為中古英語。

盎格魯-撒克遜語比起中古英語跟早期西歐語言較為相近。它較不古典化，並且保有許多十二到十四世紀之間消失的時態特點（動詞和名詞變化）。

今日最接近古英語的語言是在荷蘭和德國北部幾百萬人使用的弗里西語。

⑵ 英國現在大部分人口是哪個部落的後裔

盎格魯-撒克遜民族

⑶ 英國有沒有土著居民

英國境內屬於凱爾特族系的
威爾士人
、
蘇格蘭人
、
愛爾蘭人
相對於晚到的
盎格魯撒克遜人
，可以算作土著。

⑷ 英國土著人叫什麼

主要是凱爾特人，盎格魯人、薩克遜人、北方的蘇格蘭人，諾曼人並不是原著民，其血統更接近法國人，只是因為歷史上英國曾經經歷諾曼征服才使英倫三島上出現了統一的英格蘭王國

⑸ 兩百多年前,當時北美大陸的居民是有哪些人組成地,英國又是怎樣統治這片土地的

一、殖民地的性質和北美居民的地位
在世界歷史上，大致有3種形式和性質各不相同的殖民地：一是由一國居民向不存在主權實體的地區遷徙而建立的拓殖地，這種拓殖地在一定程度上乃是母國領土和主權的延伸，其居民在理論上仍舊為母國國民；二是由一國政府或居民征服和控制另一主權實體而形成的異族統治殖民地，通常是實行侵略戰爭的結果，而且需要以武力來加以維持；三是通過政治、經濟、文化滲透而逐漸操縱他國主權所造成的殖民地，原來的主權實體名存實亡，因而帶有異族統治的色彩。英國在北美的殖民地屬於第一種。 英國在北美的殖民地不是一個整體，而是漸次建立的13個具有政治統治和社會整合功能的實體，其政治和法律地位在特許狀中有明確的界定：各個殖民地都是由英王創設的「法人和政治實體」 或「永久政治實體和法人團體」。 所謂「法人和政治實體」，是指一些自然人通過法律自願或強制結合起來，為實現某種經濟的、精神的或政治的目標而組成的群體，可以在特定領地范圍內行使政治管理權。 在法律上，殖民地是英王分封的「自由索克領」，而非國王「直接佔有」的土地。 在中世紀的土地關系中，這是一種依附性最少的形式。根據這種表述，殖民地和英國本土一樣，都是英王的下轄領地，而不是全體英國人的屬地。這一規定實際上承認了殖民地在法律上和母國是平等的。因此，根據特許狀而建立的殖民地，乃是由英國人定居、英國人統治的海外拓殖地，而不是英國人統治其他民族的被征服地。誠然，大西洋沿岸地區存在眾多印第安人部落，但英國在處理和部落的關系時，沒有採取軍事征服，如西班牙在中、南美洲所做的那樣， 而是盡可能進行和平的移民，通過「外交」方式購買部落的土地。英屬殖民地的建立和擴展固然嚴重損害了印第安人的權益，但卻不是以征服、統治和掠奪他們為目的的。
根據當時的政治慣例，北美殖民地作為英國的海外領地，其政治屬性和土地權利均來自英王的授予，英國政府因此對其擁有合法的主權和管轄權。英國政府採用管理海外領地的方式進行統治，盡可能完整地將英國本土的社會結構、政治體制和法律體系移植到北美，按照英國政府自身的模式和功能來設計和建立各殖民地政府，正如紐約的卡德瓦拉德?科爾頓所說：「紐約人民的一個大幸是，他們的政府是盡可能按我們母國的同樣方案而形成的。」 因此，殖民地的政治結構和母國具有對應性，每個殖民地近乎半獨立的政治實體。總督乃是英王的代表，任職者通常由英國從本土選派，在一些殖民地也有不少為本地人；由本地人組成的參事會相當於母國的樞密院和議會貴族院，民眾選舉的議會下院則與母國的議會平民院相對，兩者共同掌握立法權，可以制定不違背英國法律的地方法令法規。其中議會下院在後來的發展中逐漸掌握了財政權和總督薪俸的撥款權，成為殖民地權力結構的核心。而且，地理阻隔減損了英國對殖民地的控制效力，加以北美居民的自治能力不斷增強，對本地事務的控制不斷擴大和強化，北美政治精英實際上和母國分享了對殖民地的統治。保守地說，殖民地乃是和英國本土的地方政治單位平行的政治實體，而在政治結構的完整性和自主性方面則有過之。這對獨立後美國政治機制的迅速成熟，具有至關重要的意義。
既然殖民地是英國人建立、英國人統治的英國海外領地，那麼殖民地的英裔居民自然就是英國國民，而非受異族統治的「二等臣民」。他們和英國本土居民享有同樣的公民權利和政治權利。這在特許狀中也有明確的規定。1584年英王授予沃爾特?羅利的特許狀指出，移居殖民地的人以及在那裡出生的人仍然是英王臣民，享有英國的一切特權和豁免，而且可以自由返回本土。 類似的行文此後反復出現在其他殖民地的特許狀中。如1632年的馬里蘭特許狀用一大段文字特意說明：移居馬里蘭的英國人及其子女、已經在那裡出生或將來出生的人，乃是英國的「土生居民的和忠實臣民」，他們應和英國本土出生的臣民得到同樣的待遇和尊重，同樣享有英國本土臣民的全部特權、公民權和自由權。 不獨英裔居民在理論上擁有和英國本土居民平等的政治和法律地位，即使是進入英屬殖民地的非英裔移民，也可以通過適當的入籍程序而成為英國國民。1740年英國議會第一次制定了殖民地的入籍法，允許在英國境外出生的人經過一定的程序而歸化為臣民。 在各殖民地，除猶太人和天主教徒外，非英裔居民和英裔居民享有同樣的權利和同等的法律保護。這樣，在白人居民中間就沒有出現西屬美洲那種「半島人」和「土生白人」之類的身份等級差別。
在現實生活中，北美居民的權利和利益確實受到了法律的保障。弗吉尼亞在1619年廢除了軍法統治，開始實行英國式的法治，居民的權利得到承認。馬薩諸塞殖民地議會1641年制定了《自由權法典》，在1648年又編成《法律與自由權》，確立了基本的法治與保障人民人身和財產權利的原則。 馬里蘭議會在1639年制定了一項關於人民自由權利的法案，明確宣布保護自由民的權利和特權，非經法律程序不得剝奪其財產和將其放逐。 另外，在英國實行的陪審團制和人身保護制也被引進，並被賦予特別的意義。尤有進者，殖民地居民享有比英國本土居民更為廣泛的選舉權。據美國史學家傑克?格林所論，在新英格蘭的多數村鎮，享有公民權利的自由民，在成年男性人口中的比例高達60－70％； 英國學者R?C?西蒙斯談到，18世紀中期北美成年白人男子中有50－80％的人擁有選舉權。
應當特別指出的是，1763年以前，英國在和平時期沒有在北美駐扎常備軍，殖民地居民對英國主權的承認與服從，並非出自武力威懾和暴力強制，而是基於國家認同和利益需要的一種自願選擇。北美居民自認是英國人，並且以此為榮。他們感到，能夠受到英國憲法的保護，享有「英國人的權利」，實在是一件幸運之極的事情。即便是激進的反英人士詹姆斯?奧蒂斯也曾承認：「我們作為人和生而自由的英國臣民所擁有的權利，足以使所有殖民地居民在和任何其他君主治下的臣民相比，顯得生活十分幸福。」 固然不能否認，英國本土居民在觀念上對殖民地居民帶有歧視傾向，他們認為殖民地就是母國的臣屬，應當無條件地服從母國的意志，為母國的利益服務。在殖民地反英情緒高漲以後，這種看法在英國更加流行。 另外，1696年英國關於殖民地海事審判的決定，剝奪了北美居民在海事案件中的陪審權，也是一項歧視性的措施。但是，這些並未從整體上改變殖民地居民的實際地位和權利狀況。
總之，北美13個殖民地和歐洲國家在亞非地區的殖民地完全不同，甚至也有別於西屬美洲，不存在異族統治的問題。印第安人雖然受到白人的驅趕和虐待，但從法律上來說，土著部落是獨立於英國管轄之外的主權實體。英屬殖民地乃是英國主權范圍的延伸，它們是英國人、特別是居住在北美的英國人自己統治的海外拓殖地，其政治和經濟的控制權主要掌握在北美居民自己手中。殖民地居民並非受到英國人奴役的劣等臣民，而是享有充分公民權利和政治權利的英國國民。所以，英國對北美殖民地的統治談不上是「民族壓迫」，北美獨立運動也不是「民族解放運動」，而是日益成熟的英國海外領地脫離母國的政治分離運動。約翰?迪金森在1774年大陸會議以後說過，殖民地居民認為，如果母國不做出讓步，「就難免捲入一場內戰」。 正是出於這種考慮，獨立運動領導人在武裝沖突爆發後的一年多時間里，對於脫離母國的正當性仍然沒有充分的信心，在獨立的問題上表現得猶豫遲疑，希望通過聯盟或聯邦的方式來重新界定殖民地和母國的關系。

二、英國對北美的統治及其後果

英國在北美建立殖民地的初衷，在於擴大和其他歐洲國家競爭的實力，傳播基督教，安置國內過剩人口，發展貿易和增加財富。 至於那些自願移居北美的普通移民， 其意圖不外是擺脫在母國的不如意境況，尋求更好的生存發展條件。政府和民間這兩方面的要求，在殖民運動中達成了統一。在殖民地的發展擴張中，這兩種利益並行不悖，至少都得到了部分滿足：英國通過殖民地而擴大了其戰略和經濟利益，移民及其後代的境遇則逐步獲得了改善。
從整體上看，英國對北美殖民地的政策具有一個長期性的特徵：政治管理比較寬松，經濟控制則相對嚴厲。歷史學家查爾斯?安德魯斯在比較英、法兩國對待殖民地的不同策略時寫道，「英國對殖民地貿易施加更嚴格的限制，在國內各港口徵收更重的關稅，但她很少干預各殖民地的內部事務，對於人口流動、政府援助及維護等方面的事情也很少關心」；這樣就使英屬美洲殖民地變成「自我依靠、自我治理和自我維持」的群體，具備獨立的精神，對自己處理自己事務的能力充滿信心。 也就是說，英國的殖民地政策在整體上是消極的，其主旨在於防止殖民地擺脫對母國的忠誠和依附，保護殖民地不受歐洲其他殖民國家及印第安人的攻擊，而不是主動地規范其社會發展道路。這對北美殖民地自主性和自治體制的發展，是一件十分幸運的事情。
而且，由於受到各種因素的制約，英國政府的政策意圖和實際效果之間，存在明顯的差異。英國管轄殖民地的方式包括選派總督、任命參事會、設立海關、實施《海上貿易條例》、審查殖民地議會制定的法令等。除由於管理機構相互摩擦、官員素質低下和腐敗所造成的效力損耗之外，遙遠的地理阻隔也一直是一個難以擺脫的限制。更有甚者，英國派去的總督有時對母國的指示陽奉陰違，乃至公然抵制。因此，殖民地所受英國的政治控制遠沒有想像中的那麼嚴重。英國對殖民地議會通過的法令的審查情況，就是一個有說服力的例子。在1691－1776年間，北美殖民地提交英國審查的法律共有8,563項，其中只有469項被廢止，僅佔5.5％。 而且，殖民地議會通常運用各種技巧來規避英國政府的審查，許多法令在英國政府開始審查時即已經期滿失效，有的殖民地則將被否決的法令以另一種方式再度通過，有時英國政府的廢止決議在殖民地得不到及時而認真的執行。
在英國這種寬松的控制下，殖民地的自治不斷強化。在日常的政治生活中，殖民地事務大部分掌握在北美居民自己手中。參事會和總督在理論上都是英王權威的代表，但兩者不時發生沖突。各殖民地議會下院的權力和作用不斷擴大，逐步演化為總督和參事會的制衡力量，殖民地的許多重大政治斗爭，乃是在議會和總督之間展開的，而且大多涉及權力之爭。一般說來，總督無法遏止議會的權勢擴張。這就嚴重限制和削弱英國的統治能力。為了擺脫這種不利局面，英國政府曾謀求削弱殖民地的立法權，並力圖將王家官員的薪俸固定化。但所有的嘗試都遭到殖民地議會的強烈抵制，沒有產生效果。另外，英國政府還試圖改變各殖民地各自為政的狀況，想在北美建立一個統一的殖民地政府，也無果而終。顯然，北美社會力量的成長和自主意識的增強，使自治成為一種不可扼制的取向，在某種意義上，獨立運動正是這樣自治傾向發展到極點的結果。
在經濟上，英國對殖民地施加了更多、更嚴格的限制。如果說北美居民在政治上、法律上和英國本土居民享有同等的權利和地位，而在經濟上則很少受到平等的對待。英國對於殖民地經濟的基本政策，一是要維持其對母國的依賴，二是使之對母國經濟具有互補性。英國奉行重商主義政策，鼓勵國內製造業發展，對殖民地的製造業予以限制，以使之成為國內製成品的市場。但以往史學界對於英國的限製作了過分的強調。實際上，英國限制殖民地製造業的法令很少得到嚴格執行，其中僅1732年6月的《制帽條例》略有收效。在一些殖民地居民看來，製造業弱小並非一件壞事，人們覺得耕種土地和從事捕魚業，比製造業對他們更有利。本傑明?富蘭克林認為，只有土地少而人口密度大的國家，才必須以製造業來養活其居民；像美洲這樣土地充足的地方，「決不會出現什麼有規模和有價值的製造業」。 亞當?斯密也談到，重商主義對殖民地並無多大的損害，因為土地始終很廉價，而勞動力一直昂貴，殖民地居民從英國進口貨物，不僅質量較好，而且價格比自己製造要便宜得多。 直到革命前夕，北美居民才開始對英國限制殖民地製造業的政策提出質疑。
重商主義的影響更多地反映在殖民地的貿易格局方面。英國政府制定《海上貿易條例》的本意，在於謀取和維持貿易壟斷地位，增強殖民地居民對母國的依賴性，推進英國的商業利益。 這些措施對殖民地經濟有何影響，在史學界長期是一個很有爭議的問題。傳統的看法認為，它們嚴重製約了殖民地經濟的發展。20世紀70年代以來，美國史學界對這個問題作出了重新解釋。一方面，由於缺乏足夠的海上緝私能力，海關官員低效腐敗，使《海上貿易條例》未能得到切實執行，殖民地走私盛行，貿易和關稅體制漏洞百出；另一方面，母國的政策對殖民地經濟還具有積極意義，刺激了南部造船物資和靛藍的生產，使煙草、稻米等產品獲得了可靠的市場保障，使北部船運業主得到了保護，得免於法國、荷蘭和西班牙等國船運的沖擊。正因為如此，除新英格蘭的走私商人外，北美居民直到獨立運動興起時才開始譴責《海上貿易條例》。另外，過去學者們曾認為，殖民地貿易存在極大的入超；據近期的研究，殖民地通過各種途徑對入超進行補償，大大減少了貿易逆差。
貨幣問題在殖民地經濟發展中佔有十分重要的地位，而英國對殖民地發行紙幣的限制，被認為是殖民壓迫的一個重要體現。各殖民地缺少硬通貨，貨幣的流通量不足，使交換手段受到很大的限制。解決的辦法自然是自鑄錢幣或發行紙幣。至18世紀中葉，每個殖民地都有了某種形式的紙幣。但紙幣的價值很不穩定，經常發生貶值，逐漸在債權人中失去了信用。英國議會於1764年通過貨幣條例，規定各殖民地自是年9月1日起不得再發行紙幣；流通中的紙幣到期後自行廢止，不得延長使用期限；不準用紙幣償還私人債務和支付公共收費。 許多殖民地對此表示抗議和抵制，有的並不理會英國政府的限制，仍舊允許紙幣流通。英國政府後來逐步放鬆了限制。
有一種理論認為，母國對殖民地的經濟政策通常是以掠奪為特徵的。在運用這種理論評估北美殖民地和英國的經濟關系時，需要做具體的分析。英國當然需要殖民地為它提供自己不能生產的原料和產品，同時大量購買母國的製成品，從而為母國創造財富。從這種利益需求出發，以種植業為主的海島殖民地和北美南部，被認為是對母國最有益的地區。然則正是這些殖民地乃是英屬美洲的富庶之區，那裡的種植園主大多富甲一方。可見，雖然殖民地經濟對母國具有依附性，但兩者之間同時也存在一種互惠的關系。如果成千上萬渴望致富的英國人千里迢迢地遷居美洲，不過是自投羅網地接受母國的「掠奪」，這實在是難以想像的事情。另一方面，殖民地和母國的經濟關系中也確有一些惡性因素。最突出的表現就是殖民地債務的持續增長。1757年切薩皮克地區居民向英國商人負債100萬鎊（英幣），1776年他們的債務更達到200萬英鎊以上。 1760年，殖民地的總債務為200萬英鎊；1772年英國發生信用危機，導致北美債務激增，一躍而至400萬英鎊。
殖民地經濟的確為英國創造了巨大的經濟利益，但同時北美社會自身的財富在不斷增長。到1775年，在英屬美洲所有殖民地中，以北美13個殖民地社會發展程度最高，人煙最為阜盛。城市中的富裕人口不斷增加：1730年以前，北部城市中財產在5,000英鎊（英幣）以上者甚為少見，而到1750年，財產達到20,000英鎊的人並不罕見，多者可達50,000英鎊以上。 因此，北美社會在整體上是繁榮而富足的。據當時人描述，新英格蘭「顯示出一種富裕和滿足的氣象」，「這里所有的居民看起來都吃得好，穿得好，住得好，在其他任何地方根本見不到比這程度更高的獨立和自由」； 那裡到處可見「相當好的城市，富足的村莊，寬廣的田野」，「這種美好的光景必定給人帶來一連串愉快的想法；這種景象必定會在一個良好公民的內心激起由衷的極大快樂」。 總之，「美洲的這些殖民地」已不再是荒野， 而是一個「希望之鄉」，一個「牛奶與蜂蜜之鄉」。
由此可見，英國對北美殖民地的統治不是以壓迫和掠奪為主要特徵的，並沒有造成普遍的貧困。相反，在英國的羽翼之下，北美獲得了政治自主性的成長空間和發展經濟的機會，在資源和財富上與當日歐洲最發達之國無分軒輊，而且社會更為穩定和有序。可見，「輝格學派」指斥英國對殖民地的政策從一開始就是「壓迫」，乃是於史無征的。在一定意義上說，1763年以後北美居民所反對的並不是英國的「壓迫」和「掠奪」，而是「殖民地」這種地位所固有的從屬性和依附性，要求以獨立自主的身份立足於世界。甚至那些避禍於英國的「效忠派」，聽到英國人稱北美為「我們的殖民地」，也感到十分刺耳。
```````

⑹ 世界上還存在很多土著人，他們是怎麼交流生活呢

目前國際上對土著人並沒有公認的定義，一般是根據傳統地理居住位置，特殊的社會結構，獨特的文化，在現代文明誕生前就已存在的悠久歷史等來籠統篩選出來的。根據聯合國的統計目前還有3-5億的土著人，除南極洲外，其他六大洲均有分布，遍及70多個國家和地區，有5000多個不同文化和語言的土著部落。比如我們相對熟悉的非洲印第安人，耐寒的因紐特人，大洋洲的毛利人等等。

土著人有自己的文化，語言，傳統，不同的土著人有著各自不同的生活、交流方式，如果今後有機會去一個土著部落，需要提前了解清楚這個部落的文化傳統哦。

⑺ 世界上現在有多少英國人和英國人的後裔有沒有統計數據

首先要確定英國人的定義，
英格蘭的英語單詞對意思指的是盎格魯人。盎格魯-撒克遜是古代日耳曼人的部落分支，原居北歐日德蘭半島、丹麥諸島和德國西北沿海一帶。公元五世紀--六世紀，盎格魯、撒克遜兩部都有人群南渡北海，移民大不列顛島，在此後的三四百年間，兩部落才融合為盎格魯-撒克遜人。通過征服、同化，盎格魯·撒克遜人與大不列顛島的"土著人"(克爾特人)，再加上後來移民的"丹人"、"諾曼人"，維京人等各日耳曼部落經長時期融合，才形成近代意義上的英吉利人(包括蘇格蘭人)。
今天說英語的白種人國家和人都是英國人和英國人的後裔，包括英美加拿大澳洲等。排除黑人，拉丁裔，等全世界大約有2到3億人左右

⑻ 英國人的基本概況

英國人（British ）是白種人，有時稱他們為西方人。他們的相貌與東方人不同。他們膚色潔白，身高較高，眼睛大，眼睛顏色淺，面部有立體感，嘴唇薄。女性胸部豐滿，男性長得較高，五官看上去較為英俊。他們的語言是英語。
無論從種族和歷史上說，蘇格蘭和英格蘭都不是一回事。蘇格蘭人的祖先和愛爾蘭人一樣是凱爾特人，說的是來自凱爾特文明的古老語言，這種語言至今在蘇格蘭都是官方語言。公元843年，蘇格蘭地區的一個國王完成了各個蘇格蘭部落的統一大業，建立了真正意義上的蘇格蘭王國。那時候，盎格魯·撒克遜人還在不列顛島的南部地區。
大部分英格蘭人就是盎格魯撒克遜人，「英格蘭」（England）一詞即「盎格蘭」的諧音，意思是盎格魯人（Angel）的土地（Land），英語（English）就是盎格魯人的語言的意思。
盎格魯、撒克遜是古代日耳曼人的部落分支，原居北歐日德蘭半島、丹麥諸島和德國西北沿海一帶。
公元五世紀——六世紀，盎格魯、撒克遜兩部都有人群南渡北海移民大不列顛島，在此後的三四百年間，兩部落才融合為盎格魯·撒克遜人。
通過征服、同化，盎格魯·撒克遜人與大不列顛島的「土著人」（凱爾特人），再加上後來移民的「丹人」、「諾曼人」經長時期融合，才形成近代意義上的英吉利人（包括蘇格蘭人）。

⑼ 英國人的祖先是什麼民族

英國人，普遍專指英格蘭人。另一種意義上指擁有英國國籍或是父母方具有英國.民.族血統。

根據最新數據統計，英國人口達6513萬，其中三分之一居住在英格蘭東南部。其中英格蘭人佔83.9%；蘇格蘭人佔8.4%；其他還有威爾士人佔4.8%、北愛爾蘭人佔2.9%。

英國人（British ）大多是高加索人種，俗稱白種人。因緯度較高，膚色蒼白，身高較高，眼睛大，眼睛顏色淺，面部有立體感，嘴唇薄，毛發旺.盛。

蘇格蘭人和北愛爾蘭人的祖先是凱爾特人，說的是來自凱爾特文明的古老語言，這種語言至今在蘇格蘭都是官方語言。公元843年，蘇格蘭地區的一個國王完成了各個蘇格蘭部落的統.一大業，建立了真正意義上的蘇格蘭王國。那時候，盎格魯·撒克遜人還在不列顛島的南部地區。

大部分英格蘭人就是盎格魯·撒克遜人(Anglo-Saxon)，「英格蘭」（England）一詞即「盎格蘭」的諧音，意思是盎格魯人（Angels）的土地（Land），英語（English）就是盎格魯人的語言的意思。

盎格魯、撒克遜是古代日耳曼人的部落分支，原居北歐日德蘭半島、丹麥諸島和德國西北沿海一帶。

公元五世紀——六世紀，盎格魯、撒克遜兩部都有人群南渡北海移民大不列顛島，在此後的三四百年間，兩部落才融合為盎格魯·撒克遜人。

通.過征服、同化，盎格魯·撒克遜人與大不列顛島的「土著人」（凱爾特人），再加上後來移民的「丹人」、「諾曼人」經長時期融合，才形成近代意義上的英吉利人（包括蘇格蘭人）。

⑽ 英國的主要人種是什麼

英國人種中，最主要的還是白種人。
至於民族，有日耳曼人、薩克遜人、盎格魯人