中國政治與哪個朝代相似

❶ 現在的中國和歷史上哪個朝代最為相似

宋朝是個非常特殊的時代，我們的歷史里最慘的一段亂世就是唐末的五代十國（抗戰不算哈），比什麼三國，南北朝都要慘的多，民族斗爭，地域斗爭，家族斗爭都有，因此統一的宋開國是最強的，宋總結的亂世就是武將權力過大，因此又走上了文官優先的極端道路，宋更是作死改變了兵役制度，士兵職業化導致戰鬥力大減，由此成為第一個不是由於統治階級矛盾而滅亡的朝代，宋相比其他朝代太怪異了，政治經濟文化多領域都有著翻天覆地的變化。

❷ 在中國歷史上與宋朝政權最相似的是哪個朝代

宋朝的政治體制大體沿襲唐朝的政治制度。但宰相不再由三省長官擔任，而是另以同中書門下平章事為宰相。又增設參知政事為副相，通稱執政，與宰相合稱「宰執」。宋朝的相權大幅萎縮，僅負責行政職能。中書門下與樞密院合稱二府，掌文武大權。又設鹽鐵、戶部、度支三司，主管財政大權，號稱計省。這樣三司、宰執、樞密使三權互相制衡，因此削弱了相權，加強了皇權。宋朝還在御史台之外增設諫院和置諫官，這些都是監察機構，負責彈劾等事宜。

❸ 現在中國國力和哪個朝代類似

清朝，不管是疆域，經濟地位，政治統治，文化發展，都和清朝很像，還有自大的大國心態

❹ 中國當前的局勢和古代哪個朝代相似

和古代的唐朝相似

❺ 從基礎設施和重大政治措施來看，秦朝和隋朝有哪些相似性

在我國封建朝代中，有兩個朝代非常相似，他們都是短命王朝，後繼的王朝都是大一統長壽王朝，都注重基礎設施建設，都是二世而亡，對為中華民族文化傳統做出不朽的貢獻，這兩個王朝就是建立帝制的秦朝和開創科舉制度的隋朝。

秦朝與隋朝是兩個短命的王朝，人們往往將他們的統治放在一起進行對比，在很多人看來，這兩個朝代的統治形式是類似的，它們的發展形式也是類似的，同時，人們對於這兩個朝代的爭議也是非常之大，很多人認為這是它們解決了中原地區的混亂爭斗讓分裂走向了統一，十分肯定它們的統治地位。

所以說，這兩個朝代都是結束了重大的分裂戰爭，而統一起來的朝代，但它們同樣是因為後代子孫的昏庸無能而快速滅亡的朝代。胡亥重用趙高，導致整個秦國的朝堂上烏煙瘴氣，曾經為秦朝打天下的名臣名將死的死、走的走，朝堂之上本身是謀臣如雨猛將如雲，在趙高的禍亂之下，整個朝堂一片凋零，所以才會對劉邦項羽的部隊無能為力，最終一個輝煌的王朝土崩瓦解，也著實是浪費了秦始皇嬴政以及歷代勵精圖治的秦國國君的一番心思。

❻ 我國古代的兩個朝代，從建立到滅亡極為相像，究竟是哪兩個

在我國悠久的歷史中有過許多的王朝，而從建立到滅亡極為相像的兩個朝代，分別是秦朝和隋朝。雖然說這兩個朝代在歷史上存在的時間都相對比較短暫，但是在歷史上還是留下了比較深遠的影響。

另外，兩個朝代都留下對後人很有用處的建築。秦朝有長城，隋朝有大運河，不管當初修築時對當時人們造成了多大的負擔，但長城和大運河的確對後人們產生了很大的益處。

❼ 現在的中國和哪個朝代最相似

新中國建立至今，已步入第66個年頭了。在經歷各種磨難和波折的進程中，中國始終保持著向前向上的趨勢。當「中國夢」作為民族復興的符號標記開始烙印在每個當代國人心上時，回頭看看歷史，不禁發現一個有趣的現象：璀璨光耀的中華文明，總有一些驚人相似的歷史鏡像，讓我們忍不住感慨和思考。那些偉大時代的相同時期，究竟誰更像當今的中國；而今天的我們，又應該向前人學習借鑒哪些歷史經驗呢？

一、漢朝
漢武帝劉徹的時代（在位公元前141年－公元前87年），漢朝第五代帝王，即位時距建國61年。
主要功績：擊滅匈奴、吞並朝鮮、收服南越，開拓漢朝最大版圖，軍事功業輝煌。文化方面，罷黜百家、獨尊儒術、表彰六經，確立影響千年的儒家文化思想。首創年號制，奠定中國帝制規范。遣使出使西域，讓中國傳出了冶鐵術、鑿井術、絲綢製造、漆器製造等技術，西方（域）傳入胡（黃）瓜 胡豆 胡麻 石榴胡蘿卜 葡萄 汗血馬 核桃 天馬等。中原大量的絲織品和金屬工具向西輸送，鑄鐵技術，井渠法也傳到西域，開創絲綢之路的先河。加強中央集權，鐵腕推行「推恩令」，實施政治體制的重大改革，為開創盛世局面，打下堅實基礎。

發展基礎：文景之治、休養生息的政治成果。
歷史借鏡：改革開放近四十年的成果，同樣為今天的中國打下了富國強兵的基礎。外部強敵環視、果斷應對，將中國的聲音發送全世界。堅決推行改革、「一帶一路」戰略構想的實踐、民族偉大復興的「中國夢」的提出，小夥伴們，你們覺得像不像呢？

二、唐朝

唐中宗李顯的時代（684年至684年、705年至710年兩度在位。），唐朝第四位帝王，即位時距建國66年。
主要功績：撥亂反正，恢復唐朝舊制，免除租賦，設十道巡察使，置修文館學士，發展與吐蕃的經濟、文化交往，實行和親政策，把金城公主嫁給吐蕃贊普，保證了邊疆地區的穩定。
發展基礎：貞觀之治的經濟政治鋪墊及武則天時代的發展成績。
歷史借鏡：中央政權的不穩定，導致了本應快速上升的時期卻錯過了很多機會。太多的精力損耗在了政權更迭的斗爭中，使盛唐不「盛」。但開放包容的心態是這個時代的特色，也為後來的「開元盛世」做好了過度。對於今天的我們來說，團結、統一、穩定確實不是空洞的口號啊。

三、宋朝
宋仁宗趙禎的時代（1022年-1063年），宋朝第四位帝王，即位時距建國62年。
主要功績：這是一個知人善用、善於納諫時代，因而這個時期名臣輩出，國家安定太平，經濟繁榮，科學技術和文化得到了很大的發展。仁宗皇帝當政期間，政府正式發行了世界上最早的紙幣—「官交子」。出現慶歷新政，由范仲淹十大政策揭開序目——明黜陟、抑僥幸、精貢舉、擇官長、均公田、厚農桑、修武備、減徭役、覃恩信、重命令。但反對勢力龐大，難以推動，一年四個月後便宣布中止。雖然對於外敵緊逼態勢的應對多以議和忍讓為主，但畢竟在相對和平的環境下，實現了社會經濟重大發展，史稱「仁宗盛治」。

發展基礎：長期邊患困擾和土地兼並愈演愈烈的狀態，幾乎沒什麼太好的基礎可言。
歷史借鏡：文強武弱、國富卻兵不強，會為經濟繁榮的表象埋下深深地隱患。對外一味的忍辱退讓，逐步將主動權交到了外敵的手中，在不遠的將來就可嘗到惡果。另外，由於中央政權的決心不足，無法為勢頭良好的改革提供堅實的支持，錯失了變革圖強的最好時機。以上這些，是否對逐漸富裕起來的中國有所提示呢？

四、明朝
明宣宗朱瞻基的時代（1425年-1435年），明朝第五位帝王，即位時距建國58年。

主要功績：鐵腕改革——削藩，甚至不惜動用軍隊開戰，藉以加強中央集權，為統一政令、妥善治國打下堅實基礎。改革臃腫低效、貪污成風的都察院，任用大批清廉剛直的官員出任御史，大力查處整頓吏治。使監察工作滲透到中央和地方各級行政以及外廷和內廷的所有領域；它的活動遍及民事、軍事、財政和司法幾個方面。在監督行政工作的運轉和向皇帝進行政策進諫方面發揮了極重要的作用。國家經濟發展迅速，工商業逐漸興起發達，民間財富積累顯著，史稱「仁宣之治」。
發展基礎：其祖父明成祖朱棣為仁宣之治開創了良好的條件。
歷史借鏡：中央紀委的變化可以說是當今中國的最大焦點之一。把推行改革、吏治整頓上升到國家發展、社會繁榮、民族復興的高度來加以重視和推進，是否與前人有相似之處呢？我們是否也會因為政治、經濟、文化的自我完善而迎來「仁政盛世」呢？

五、清朝
清聖祖康熙的時代（1661年－1722年12月20日），清朝第四位帝王，正式執掌政權時距建國51年。
主要功績：捍衛中國統一的多民族國家，奠下了清朝興盛的根基，開創出康乾盛世的大局面。平定國內分裂反叛勢力、驅逐外國勢力穩定邊疆安全、收復台灣實現國家統一。前期政治清明、名臣猛將輩出，國家社會穩定，經濟發展繁榮昌盛。重農治河、興修水利，大力發展惠及農民的各項舉措。重視文化教育，投入巨大的人力物力財力纂修了《康熙字典》、《古今圖書集成》、《律歷淵源》、《全唐詩》、《清文鑒》、《皇輿全覽圖》等。消弭滿漢分屬的心理隔閡，團結各民族、實現中華民族的大一統。史稱「康乾盛世」。
發展基礎：繼承順治帝永不加賦、休養生息的安民政策成果。
歷史借鏡：今天的中國，國家正逐步富裕強盛，經濟文化迅猛發展，人民安居樂業。但是，我們同樣面臨著復雜的內憂外患：民族分裂勢力賊心不死、蠢蠢欲動；鄰國步步緊逼，妄圖蠶食我領土主權；台灣尚待回歸、祖國仍未統一。各項改革亟待推進實施。究竟是客服重重困難，走向盛世，還是被困難所左右，與民族復興失之交臂？是否有可借鑒之處呢？

❽ 現在中國的國力與歷史上哪個朝代最為接近

經濟和清朝差不多。歷史上中國的經濟總量從來沒有低於世界總量的50％，低於那個數字只有清朝、民國和現在。
軍事和宋朝差不多。漢唐就不比了，他們是想打誰就打誰的。明朝大部分時間也是誰都不敢惹的。也就是宋朝，軍隊實力有，但卻被北方的遼國壓制著，時不時還被西夏騷擾下。現在中國也是軍隊實力還行，卻被美國壓著，時不時被周邊幾個小國惡心下。
政治和明朝差不多，腐敗不少，但上層還是堅決反腐的。比清朝那種連著皇帝一起配合大臣搞貪污的情況還是好很多。
心態和漢朝初期差不多，一邊被一個強國壓著覺得憋屈，一邊相信自己一定能夠強大起來。