中國的中國人在哪裡

⑴ 中國人究竟起源於哪裡

其實這個問題不光存在於中國，全世界都在探究這個問題，目前來說，世界主流的觀點都認為，現代人起源於非洲，包括中國人。

科學家們不斷通過世界不同區域人群的Y染色體及線粒體DNA的同異性探尋人類起源，他們驚奇地發現，現代人類都有共同的父系及母系起源，分子鍾測算顯示，

人類的起源時間大約是20到5萬年前，以15萬年前和7萬年前的可能性最大，人數約為兩千人。

非洲單源說在中國同樣適用，復旦大學遺傳學研究所的科研人員，通過對我國各省、市、自治區近萬名男性Y染色體的檢測，發現了非洲特有的遺傳痕跡，M168G，這個突變點在7.9萬年前產生於非洲，是部分非洲人特有的遺傳標記。

此後，經過和歐美等國的多位科學家合作，對比遍布各大洲的88個人群樣本，再次印證了亞洲人類起源於非洲，並且認為亞洲東南部是人類走出非洲後的主要聚集點，部分非洲人從這里北遷前往中國，成為現代中國人的祖先。

而本土起源說，則是我國老一代科學家們支持較多。

就目前來看，非洲單源說可能性最大，但是並不能完全證明人類確實出自非洲。澳大利亞學者在澳大利亞發現了迄今為止最為古老的現代人DNA化石，其來源顯示是來自中國地區的古人類。

按照非洲單源說，現代人類是從20-15萬年前往世界各洲遷移，然而現代人類在澳大利亞的生活時間遠比非洲單源說早得多。

在加上，非洲人基因變異多，也許不是因為存在時間長，而是太陽輻射多導致的變異多，這個問題現在沒有合理的解釋。

⑵ 最早的中國人從哪裡來

中國文明西來說。這只是一種證據較完整的假說，至於真相如何，我們無法還原歷史。這種假說認為，中國最遠古的文明，不是本土生長起來，而是來源於西方。具體說來，來源於埃及或西亞。不只是中國文明，全人類文明都是如此。文明起源不是多點開花，而是從埃及或西亞發源，再流播到全世界。

另外，依據化石形象得出的結論也非常不可靠，因為其中山頂洞人是明顯的歐洲人相貌，「北京人」則更是猿人。還有一個更重要的地質學證據支持「非洲遷移說」，第四紀冰川期結束於12萬年前，「非洲遷移說」顯示的時間圖譜與冰川後退時間非常吻合。

據美國《國家地理》介紹，地球大冰川期時，由於冰川對陽光反射往強，導致如今的南亞是戈壁和沙漠，還有火山爆發，因此百萬年前，西方人類無法往東遷徙，而人類有條件至西向東和至東向西遷徙的自然環境形成於二十萬前左右，而中國人類化石在五十萬往後一直沒中斷過，且時間連貫，所以本人認為中國人源於中國本土的可能性很大！

有一點可以確定人類有記錄的歷史在7000年前都有一個斷層，7000年前人類在做什麼，幾乎沒有記載，在往前推根本就沒有記錄文獻，只有中國有部分文字記載，但世人都認為那是神話。更多精彩內容請關注菜葉網微信公眾號

⑶ 中國人到底起源於哪裡，有怎樣的相關記載呢

日升日落，春去秋來，中華民族在華夏大地上紮根已經有數千年之久了。一代又一代的繁衍，造就了如今古老、復雜、龐大的中華民族。

而在某一片大地上呆得太久了，人類就總想去探究自己的起源，探究自己的民族究竟是這塊大陸本土起源繁衍的，還是從其他大陸起源之後傳過來的。對自己起源的探究，幾乎成為了全人類的執念與情懷，當然，中國人也不例外。畢竟中國人是最看重故鄉的，落葉歸根的觀念也最重。

關乎自身祖先起源，已經不是感不感興趣的事了，對於安土重遷，落葉歸根思想非常嚴重的中國人來說，找到自己的起源之地，這是一種情懷，是一種精神。

不論那些說法究竟誰對誰錯，這些科學家們能夠勇於猜測，能夠去付出實踐探索，能夠不忘本地去尋找自己的起源之地，就已經是對中國人不懈探索故土情懷的最好體現了。

⑷ 最早時期的中國人究竟是從哪裡來的

人類起源，包括中國人的起源，既是一個被世人無限揣測、幻想科學之問，更是一個宏大的哲學問題。古代民眾多沉溺於浪漫的宗教故事，認為是神創造了人。

西方人幻想出上帝創世的場景，中國人則建構出了女媧造人的傳說。

當歷史進入啟蒙時代之後，人類開始嘗試著用科學態度去探索自己的起源之謎，一時間各種學說疊出，其中以英國科學家達爾文的生物「進化論」影響最大，並成為最為世人所普遍接受的理論。

此後在很長的時間內，人們形成了一種普遍的認知：現代人是從古猿人發展而來的，中國人也遵循著元謀人→北京人→山頂洞人→現代人這樣的演進路線，然而新近發表的一系列科學研究卻指出事實並非完全如此。

過去我們通常認為，中國和世界各地的人類是分別獨自演化而來的，但新近一系列的跨學科的研究，提出了現代人類起源於非洲，擴散至全球的新論斷。

該新論斷認為：東亞族群自六萬年前才來到中國境內，很快取代了本地原有的各種古人類，並迅速擴散到東亞全境，成為今日東亞的主要族群的祖先。

在黃土高原孕育出農業文明之後，我們的先民們又向西南遷徙，繼而形成了現在的漢語、藏語和緬甸語的群體。

除向南遷徙之外，黃河流域西部的粟作農業族群還有向黃河流域東部擴張的表現，是為黃帝炎帝的傳說。

在整合北方之後，來自於黃河北方的粟作農業族群又與來自南方的稻作農業族群進行了長達數千年的爭斗，最終混一而成為「華夏」。

⑸ 中國人來自哪裡

按照現有的證據顯示，中國人應該來自於上個冰川世紀。

證據一：《山海經》是一部世界地圖，山海經收集於春秋戰國時期的民間。我們可以推理，當上個冰川世紀冰雪融化以後，人類紛紛逃往南極洲最高點去居住，不可能當時全地球的國家都是發達的，部分發達國家利用航天器飛往外太空尋找適合人類居住的星球，在耗盡燃料或是去動力前又返回地球。因此，有了外星人之說。而南極洲最高點生存下來的人類，冰雪融化以後的很多年後地球氣候又開始變冷，形成了大冰川時代，人們為了躲避冰凍紛紛鑽進了山洞生活，燒掉了所有上個冰川世紀遺留的書籍等等可燃物體以後，僅存下來的只有皇族統治者，而《山海經》就應該是掌握在皇族統治者手中的世界地圖被保存至今。而南極洲在經過很多年的地殼運動慢慢向北漂移，而當時的南極洲就是喜馬拉雅山脈，向東延伸至青海甘肅一帶。

就算《山海經》出自於春秋戰國前期，那時候的中國人有沒有能力走遍世界繪制一張世界地圖，還將各地風物一一詳細記載？而且精確度還是比較高的記載。

證據二：在《解密山海經》中提到，在中國出土的部分玉器中大約生產的年代於人類剛開始直立行走的時代（科學家們、專家們沒有揭開人類怎麼而來，就胡亂說人是在這個冰川紀猿猴演變的，最早還說是始祖鳥演變了猿猴呢！）那一批玉器上有些孔是用0.07毫米空心鑽打出來的，不說人類剛開始直立行走，就是目前的科技也無法用0.07毫米的空心鑽在玉器上鑽孔。因此，鄙人判斷，科學家以及專家們忽略了上個冰川紀人類的存在。

證據三：青海出土的杜立巴石碟，這些石蝶上有類似中國甲骨文的符號，而在發現石蝶的地方也發現了類似航天器的大型載體，還發現了與人類骨骼相同而身體矮小的殘骸。科學家和專家們又站出來了，說是外星人。我想問問這些科學家們，上個冰川紀地球的引力是否比我們現在的地球引力大？地球的引力大是否會影響人類身高？按照鄙人的推斷，類似航天器的載體屬於水上或水下航行器，在航行器到達南極洲的邊緣時，發現了大陸，然後就在如今的青海鑿山為室生活。石蝶便是上個冰川紀中國人的數據存儲器的一部分。

根據以上三個證據得出結論，人類根本不是從非洲走出來的，而是從喜馬拉雅山脈向四周擴散的。由於冰川開始慢慢融化，非洲相對氣候炎熱，人類從來都是從北方寒冷地帶向難遷移。而科學家和專家們偏偏要逆天行事，非要說人類是從非洲往寒冷的地帶遷移的。然而，你會問我，為什麼在非洲能發現到距今年代最久的人類頭骨。其實這個問題很簡單，反而被專家與科學家所忽略。非洲由於炎熱缺乏雨水，相對地表溫度較高，被深埋在地下的人類骨骼就少了水的腐蝕，因此能保存很久時間。而亞熱帶和溫帶地區雨量充沛，骨骼一類的東西保存在地下，天氣炎熱的時候骨骼內的水分被蒸發掉，遇到雨水的侵蝕骨骼吸收水分又會膨脹，骨骼在遭受反反復復的收縮與膨脹，試問骨骼能保存的時間久嗎？即便是石頭這樣反反復復的膨脹與收縮也會很快的風化。

因此，我敢斷定，在地球形成陸地以後，開始有了積水，慢慢的開始在水中產生單細胞生物，經過幾億年的細胞裂變形成了多細胞生物，多細胞生物又裂變雜交，出現了脊椎動物，在第一個冰川紀的開始，地球慢慢開始變暖的同時，有脊椎的動物開始慢慢向陸地上爬行，這點與當代的科學家們說的應該類似，但是從單細胞到脊椎動物的產生，不是一個簡單的過程。也許在經過了一兩個個冰川紀才有了直立行走的人類，然而在文明還沒有完全發達以前又遭受了冰川來襲，人們就這樣一次有一次的躲開了冰川的滅頂之災，才演化到目前這樣復雜的人類軀體。
也因此判斷，人類在地球上並沒有滅絕過，反而是躲過了一次又一次的冰川來襲。在每一次冰川來襲的時候，人類的文明也在漫長的冰川期被消耗殆盡，躲過了冰川期的人類又從零文明開始創造下一個文明。至於外星人之說，我們見到的也並非是外星人，他們都是從地球上走出去的。人類發展到現在也沒能找到一個有生物生存餓星球，試問宇宙形成的時候，所有的星球也在同時期誕生，而我們的太陽系在整個宇宙中也許就只是一顆塵埃，我們的太陽系也圍繞著另一個太陽系在旋轉。事實證明，其他氣體中無法誕生高智慧生物。那麼外星系能有生物生存的星球也會類似地球一樣有冰川期的來臨。如果宇宙中有許許多多的太陽系，那麼也就有許許多多的適合生物生存的星球，那些外星系的生物是怎麼就偏偏在浩瀚的宇宙中發現了我們的地球？而我們卻至今還沒有發現到別的星球上有生物？

人類來源於非洲之說，純粹是扯淡，專家們沒飯吃了在那裡滿嘴冒泡混幾口飯吃罷了。

⑹ 中國人究竟起源於哪裡

我贊成歐美紀錄片說的地球人都是十幾萬年從非洲的一種智慧的人遷移發展到世界各地的。和北京原始人沒有關系。不可能所有的原始人都同時進化成現在的高智慧的人。這就是化石理論的缺陷。一些民族的種族優越論都是荒唐和可笑的。根據分子生物學得出的結論是科學的，遠比化石理論科學。