歐洲國家比中國富多少

1. 事實上西方人比中國人富多少

西方人比中國人富多少?

西方人到底有多富？比咱們中國人到底富多少？差距有多大？

改革開放以來,我國經濟社會快速發展,城鄉面貌發生了翻天覆地的變化,我們許多中國人也覺得腰桿子越來越硬了,畢竟生活越來越好了嘛,這是事實,我也相信會更加美好,更加富強。但也有一些人頭腦不是很冷靜，總是自我感覺良好，擺不正中國人全世界格局中的位置，弄不明白中國人的錢在全世界的錢袋子中佔有多少的份量。孫子兵法雲：「知已知彼，百戰不殆。」知已不知彼或者知彼不知已，只能勝負各半，如果既不知已又不知彼，肯定就會輸得一塌糊塗。所以，我們任何時候，都要做個明白人，既不妄自尊大，又不自慘形穢，挺直脊樑，踏實奮斗，才是復興中華的光明正道。

中國人到底有多富裕？也許，這個問題一直盤踞在你的腦袋裡，今天就讓我們來探個究竟吧。不比不知道，一比嚇一跳。看看下面的一組數據吧。

根據世界銀行2003年世界各國經濟發展指標的排名，再經過2004年經濟增長指標的修正，各國經濟規模大致是:

美國超過11萬億美元(人均GDP3.8萬美元);

日本4.4萬億美元(人均GDP3.4萬美元);

德國2.5萬億美元(人均GDP3萬美元);

英國2萬億美元(人均GDP3.3萬美元);

法國1.8萬億美元(人均GDP3萬美元);

中國1.5萬億美元(人均GDP1200美元)。

雖然，窮只是個相對的概念，但它卻是實實在在的感受，也是實實在在的東西。比如，在美國的所謂窮人（國家貧困標准年收入3.9萬美元），到了中國則算得上是絕對的大款了。在我們西部的所謂大款，到了東部沿海地區，就有點不好意思了。雖然這只是比絕對值，跟實際生活水平會有出入，但總體上還是很清楚地反映了一個地方的真實富裕程度。

歐洲人比美國人「窮」嗎？？？

美國只有不足世界5%的人口，卻佔有全球近30%的財富。與歐洲相比，歐洲商會今年公布的一份最新資料表明，美國經濟實力領先歐盟大約為20年。歐洲商會稱，歐盟當前在就業方面的表現，與美國1978年時的狀況大抵相當，在人均收入項目上，美國早在1985年就有了歐洲人現在的收入水平。

據統計，目前美國人平均每小時工資16美元，而丹麥則高達33.46美元;瑞士26.44美元;盧森堡24.1美元;挪威23美元;德國21.08美元;義大利20.08美元;英國19.41美元。

富裕的歐洲人現在更多地把金錢和時間消耗到度假（歐洲人每年享有4～6周的假期）、福利享受和精神消費上去了。英國一份調查報告顯示，在過去兩年中，英國人僅僅為寵物請事假就致使全國損失了270萬個工作日。而德國目前高達13%的失業大軍中，到底有多少人屬於自願失業者（放棄就業）也是一個不明不白的事情。

前不久，美國紐約大都會捷運局（隸屬政府公共服務部門）招聘一批修理工，捷運局對應聘者沒有學歷和身份要求，只要有4年維修經驗即可。薪水標准為每小時25美元，年薪可達到5.2萬美元。此外，一年試用期轉正後可以享受全家醫療保險、退休養老計劃、法定假日和每年1個月的帶薪假期。

要說今年美國最吃香的專業非會計，起薪已經接近4.5萬美元。工作5年以上的會計師在英國年薪高達八九萬美元;法國和德國會計師的年薪也不少於7萬美元。

美國《洛杉磯時報》在2004年10月美國總統大選期間，公布的一份不同職業普通雇員年薪收入狀況調查:理科大學教授（10年教齡）8萬美元;中學教師（3年教齡）3.5萬美元;外交官（2年工齡）4.8萬美元;法官助理（3個月）3.8萬美元;銀行出納（3年工齡）4 萬美元;理財師10萬美元;律師13萬美元;保險經紀人11萬美元;交通警察4.5萬美元;護士（3年專業護理經驗）5萬美元;心理醫生8.5萬美元;外科醫生11萬美元;飛行員12萬美元;卡車司機4萬美元;餐館侍應生、農業季工2萬美元;《紐約時報》資深記者9萬美元，調查者——《洛杉磯時報》有5年工齡的記者，基本年薪5.2萬美元。

比如說教師這一職業，擁有10年教齡的美國中學教師平均年薪4萬美元，高於歐洲的3萬美元，但這正是由於美國教師工作時間比歐洲多了近1/3而打拚出來的。

在餐館里洗洗盤子跑跑堂應該是一種技術要求簡單、容易上手的工作，可就是這樣一份工作，在歐美這些國家一年下來也能獲得不少於1.5萬美元的收入（包括小費）。

2004年，美國法定的全美最低工資標準是每小時5.15美元（我國此項標准最高的深圳市，於今年7月1日起執行的特區內最低工資標准每小時不到50美分）。實際上美國各地都有自己的「地方標准」。比如，紐約州今年施行的最低工資標準是每小時6.1美元，明後年分別調至6.75和7.15美元。

西方的窮人是多窮？

原歐盟對「貧困人口」的定義是，收入低於歐盟人均收入60%的歸類於「貧困」一族，按此標准，個人年收入低於9000美元屬於貧困人口。美國2005年的標準是，單身年收入少於9570美元、兩口之家少於12830美元、三口之家少於16090美元、四口之家少於19350美元、五口之家少於22610美元為貧困家庭。根據這個標准，美國的貧困人口最近幾年基本保持在3500萬人左右。

美國還有一個「低收入」標准，美國把收入低於兩倍「貧困線」的家庭視為低收入家庭。比如說，一個四口之家年收入在今年如果低於38700美元就屬於低收入家庭，這個標准影響到3000多萬人口。目前，年收入6～8萬美元的中產階級家庭佔美國人口的大多數。

如果，我們用西方「窮人標准」與我國高收入群體簡單作一個比較的話，2004年全國收入排名首位的上海市，一個三口之家平均年收入大約是5700美元。也就是說，美國的「窮人」擱到中國算得上一個十足的大款。

美國前總統約翰遜在一篇著名的《向貧窮宣戰》演講中稱:「貧窮是什麼？貧窮就是你不是在超市裡排隊付錢買東西，而是在一些特定的地方領取慈善機構捐贈的免費食品。」真正意義上的窮人應該是指那些沒有能力解決食物、衣服和基本居住場所的群體。

但這些富裕國家今日所稱謂的「貧困人口」，卻體會不到「窮」滋味。據《今日美國》所作的2003年美國貧困人口生活狀況調查報告稱，美國3000多萬窮人中，73%擁有汽車，這其中又有近1/3有兩輛車或以上;99%有冰箱;75%使用洗衣機;73%有電烤箱;97%有彩色電視機，其中55%有兩台或以上彩電。這些窮人中，46%擁有自住房屋，平均值超過10萬美元;76%的家庭裝有空調，平均每家有三個睡房，一個半浴室，一個車庫。 這些西方標準的窮人，在解決醫療問題上更是具有「先天」優勢，比那些中產階級群體更猛於醫療消費，並實實在在地按標准享受服務，唯一的理由就是「窮」!窮人看病自個兒不會掏一個子兒，全部由政府埋單。

美國5000多萬富人佔有全美50%以上的財富。最近20年美國社會最底層有20%的家庭收入只增長了6.4%，而富人有20%的家庭收入卻增長了7%，頂級富豪中有1%的家庭收入增長了184%。在這些國家，種族間的貧富差距更為明顯。美國全國都市同盟今年4月發布的《2005年美國非裔狀況》報告顯示，目前非洲裔家庭的收入是白人家庭的1/10。

說到這里，再看一看我們中國的情況，我們其實還很貧窮，與世界富國的差距還很大。孫中山有句名言：「革命尚未成功，同志尚須努力」。同胞們，努力吧，不管是為了國家，還是為了自己，抑或是為了將來，我們還得努力努力再努力！

2. 西歐不是所有國家都像德國那麼有錢吧哪些國家富哪些國家窮啊

西歐從行政區域上包括英國、愛爾蘭、荷蘭、比利時、盧森堡、法國、德國、義大利、奧地利、瑞士、西班牙和葡萄牙，要是和中國比的話……估計都算有錢……但是這么說吧，義大利，西班牙和葡萄牙愛爾蘭等國家的經濟狀況不太好，基本都是泡沫，現在基本都塔台了，你可以網路一下歐豬五國……大舉借外債，經濟蕭條失業率高居不下……
歐洲的金融中心在倫敦和巴黎，所以英法還是不錯的，但是英國有點自閉證= = 玩自己的……法國嘛還可以，就是實業稍微弱點，金融業發達，其他如比利時瑞士盧森堡之流就是很富= = 若論穩定是製造業為主的德國最穩定。

3. 歐洲不如中國富裕嗎

歐洲有許多發達國家，中國為發展中國家，但中國和歐洲的許多發達國家是差不多的。聽地理老師說的，。

4. 古代的歐洲比中國富裕嗎

古代中國要比同時代的歐洲富

宋朝的城鎮商品經濟特別發達。北宋末期有四十六個十萬口以上的城市。包括開封、洛陽、臨安（杭州）、大名、應天（今商丘）、鎮江、平江（蘇州）、江陵（荊州）、廣州、成都、福州、潭州（今長沙）、泉州等。北宋首都東京開封府人口達到百萬以上，店鋪多達六千四百餘家。宋朝打破坊市分區的制度，商店可以任意開設，還出現夜市與曉市。南宋行在臨安府（浙江省杭州市）人口在1274年達到125萬，城內極其繁華，時人稱為東南第一州。就連南宋滅亡後，馬可·波羅依然稱杭州為「天城」。

5. 為什麼大部分同樣的行業，歐洲國家的工資都比中國高出很多這背後的原因是什麼

第一個原因是歐洲發達國家的科技先進，他們的高科技產業十分的多，比如英國勞斯萊斯、法國空客以及德國保時捷等，這些都是巨大利潤的產業。而且，他們已經慢慢的拋棄了一些傳統人力的工種，他們的工作崗位偏向於操作機械，通過機械來提升效率，一天工作的量可能比人力做一星期還要多；
第二個原因是旅遊業發達，每年赴歐洲旅遊的人數越來越多，這極大的帶動了當地奢侈品以及金融等行業的發展，要知道能夠去歐洲旅遊的大多數都是富裕人家。比較典型的就是法國了，雖然人口只有6000多萬，可是每年接待的遊客卻超過了9000萬，要知道這些都是消費人群，可是遠比10億本國居民還要能夠促進經濟的增長。
經濟增長了，自然企業能夠給員工的福利待遇就多了，所以在歐洲發達國家，工資高都是依靠變相的「剝奪」遊客而來的。比如LV這樣一個包憑什麼能夠動不動就值幾萬塊？其實它的材質成本花不了多少錢，剩下巨大的利潤自然企業會分給員工。
第三個是主要原因，為什麼西方國家能夠最先步入到發達國家的行列？最主要的原因是當時在大航海時代的時候到處去侵略殖民其他地區，通過掠奪免費的勞動力和資源來積累原始資本。他們在很早的時候就建立了比較完善的工業體系，現在的歐洲人就坐享其成，站在原始資本上面著享受著高福利的成果。

6. 歐洲比中國發達多少年

二十年。
1、在於國內的社會資源分配，相對於無論是教育資源還是醫療資源這些，國內的人口密度都不太可能達到歐洲水平。
2、發達國家主要是以技術和知識對發展中國家進行基礎資源的交換。我們不的不承認的是中國各行業的技術核心還是來源於國外發達國家。

7. 中東發達國家和歐洲國家比哪個更富

嚴格說，中東所有主要石油出口大國都只能算是富裕國家而不屬於發達國家，主要是在教育，人均壽命，科技研發等人類發展重要的元素，和西方發達國家相差巨大，尤其在女性教育水平和女性發展機會方面，中東國家也不如中國。

說人均GDP，

這個，中東的卡達和挪威(挪威是世界第6大石油凈出口國，在工業方面也是卡達等中東國家不可比的)的人均GDP比較接近，大致在85000美元左右。挪威460W人，卡達100W人左右。進入IMF和世銀組織193個成員國的前3位。
巴林（人口100W左右）和阿聯酋（人口420W左右）則不如卡達，大致上，比西歐5個大國（英法德，義大利和西班牙）略高，大致為48000美元的水平左右，和美國差不多，但不如葡萄牙和希臘以外的所有西歐小國，比如瑞典，荷蘭，奧地利等。

沙烏地阿拉伯由於人口眾多（人口達2700W），城市化和服務業相對落後，人均GDP就更低了，不足30000美元，（大致法國是44000美元，英國是40000美元，德國是38000美元）大致上，和中東歐最富裕的一個小國----斯洛維尼亞持平。

科威特和阿曼的人均GDP則更低一點了，由於人均石油出口額比較低的因素，這2國的人均GDP都不足20000美元，大致上和我們的鄰國韓國的人均GDP持平。

而在經濟總量方面，沙烏地阿拉伯的經濟總量剛進入世界前20位，這個排名，不如西歐五大國中任何一個，還有荷蘭。

8. 中東發達國家和歐洲國家比哪個更富比如像

肯定是西歐國家啊！歐盟的GDP比美國還要高，是中國的兩倍多。中東哪裡來得發達國家？一個沒有！別聽什麼報道天天說迪拜有錢，王子有錢。確實，王子有錢——和中國的高級官員差不多有錢。普通老百姓的生活水平沒法和西歐國家相提並論的。

9. 俄羅斯到底比中國富多少

這個國家是國窮民富。

10. 中國的人均收入，放入歐洲會是什麼水平

不管我們願不願意承認，中國的人均放到歐洲絕對都是屬於較後的，咋就不拿歐洲的富裕小國如盧森堡或者瑞士比了，就算是和“發達國家守門員”——捷克都差不了不少。

筆者也不當張口就來的鍵盤俠，用數據說話才是最真實的！

根據國家統計局的數據，2019年中國人均可支配收入為3.1萬元，摺合每個月不足3千元，摺合美元不足500刀。

不管是地區平衡還是階級平衡都需要一塊抓，只有這幾樣把握好了中國的人均收入才會不斷提高，國民才能幸福生活。