『壹』 中國歷史上哪個朝代最具血性
除了明朝誰敢說有血性?當然隋朝秦朝也可以,但其他的就不敢恭維了,拿女兒送給別人換和平,割地賠款,與人結盟,這就不叫血性了,只能說窩囊了,明朝就不一樣了,遇事就打沒客氣說,到最後亡國了也寧可自殺也不低頭,這是血性,骨氣,值得後人敬仰。
『貳』 中國歷史上最窩囊最沒骨氣的王朝是哪個朝代
中國歷史上最窩囊最沒骨氣的王朝南宋
一般來說,一個王朝在其開國初期總是生龍活虎,朝氣蓬勃,滿含著勝利者的喜悅與自豪的,可是,南宋王朝卻是個例外。幾乎從一開始,與其開國皇帝一樣,如漏網之魚,僥幸從金人的羅網中逃脫出來,張皇失措的只管沒命地逃竄,即使是後來好不容易擺脫了金人的追擊,氣喘吁吁的放慢了腳步,並最終在長江之南苟活了下來,但從始至終都病怏怏的打不起精神,而且老是窩窩囊囊的受人家的欺負,忍氣吞聲地看人家的眼色,毫無血性、毫無尊嚴地向人家稱臣,又是向人家稱侄,其奴顏婢膝把整個帝國的臉都給丟盡了。
所以,在中國歷史上,盡管有宋一朝前後共319年,除去劉漢王朝,它的國祚是最長的,但是,若論國格與尊嚴,與秦、漢、隋、唐、元、明這些大的封建王朝相比,它卻是活得最窩囊最沒有骨氣的一個王朝,特別是南宋一朝,即便是與鴉片戰爭之後腐敗無能的清王朝相比,也顯然是有過之而無不及。
『叄』 中國歷史上最有血性的王朝是哪個,為何這樣說
我們無法從中國歷史上挑選出最有血性的王朝,因為每個王朝都有自己的特點。秦朝統一全國、漢朝是中國發展的過程中的經歷的第一個黃金時期、唐朝繁榮、元朝疆域遼闊、明朝中央集權空前加強。一千個人心中有一千個哈姆雷特,每個人心中最具血性的王朝也各有不同。
第三個就是明朝,明朝的血性我們能從明朝的幾次戰爭中看出他的血性。這幾次對外的戰爭分別是明徵安南戰爭、明緬戰爭、明東南沿海抗倭之戰、萬曆朝鮮之役和薩爾滸之戰。明朝面對國外的野心與挑釁,一直是積極對抗,從不妥協。
無論是哪個朝代,只要是我們中國人,在面對外患的時候,我們就是最有血性的人,能團結一致,積極抵抗。
『肆』 在我國歷史上,自毀長城,打壓抗敵血性的王朝是哪一個
大宋是歷史上最軟弱的朝代,從杯酒釋兵權開始,文人統治朝政,對外通過割地、和親、納貢、甚至稱臣求和,即使失去了半壁江山,直把杭州作汴州,還在醉生夢死的隔江猶唱後庭花,導致了最後的崖山之戰的悲慘結局。
這就是儒家治國的後果,儒家那一套真的不行,表面看起來真不錯,實際上就是坑,處處講中庸,確實緩解了社會矛盾,經濟繁榮,然而別國一旦入侵,結果就是最終完蛋,所有繁華最終都是一場空。
中國歷史不止是漢族的農業文明,也包括長城以北的游牧民族,更有西域沙漠和高原地帶,其中生活的每一個人都是中華文明的有機組成部分,漢族只是因為人多而作為文化的主體承載者而已,但少了其他部分都不能稱為完整的中華文明史。唐、元、清是中國古代疆域最大的朝代,那時的皇帝即是中原的皇帝,也是草原的可汗,朝堂上各個民族的大臣都有,民族融合度很高,而像南宋這種偏安一隅的小朝廷實在拿不上檯面,也無法代表當時中華文明的全部,它比之金、遼、蒙古執政者少了太多的見識還有和世界其他地方的連接。看中國歷史不能只局限於東亞農業文明,要把草原游牧文明,海洋貿易都要納入進來,中國從來都沒有獨立於世界文明之外。
『伍』 哪個朝代應該為中國血性的喪失負責
應該是現代的朝代,負這個責,清末的慈禧,還敢堂而皇之的與八國聯軍,宣戰呢,不計後果的話,這就是血性的表現吧,真心在幫你期待採納,
『陸』 尚武精神的消失:從哪個朝代開始中國人喪失了血性
應該說是逐漸消失的,成為農耕民族後,逐漸消失,這是整體的大趨勢。如果具體一些,唐宋之間的變化很大。唐朝尚武,那個時候,文官和武將是可以相互轉換,即所謂的:出將入相。唐末藩鎮的精兵,的確很厲害。
從宋代開始,科舉制度徹底的執行,狀元成為社會最羨慕的對象,由此,文風大盛。
『柒』 明朝真的是個沒有血性的朝代嗎
誰說的?開國皇帝朱元璋叱吒風雲,收復大好河山;明成祖朱棣的永樂盛世;就連崇禎帝寧死也不降;戚繼光英勇抗倭......怎麼沒有血性?看人,要看他其窮困時的表現!看民族,要看其滅亡前的抗爭!明朝的皇帝有好的,有愛玩的,有荒謬的,但是沒有軟骨頭的。明朝是古代世界上所有過百年的帝國唯一沒有簽定任何不平等條約的,唯一從不向任何勢力屈服的!!
『捌』 歷史上有血性的朝代不少,為什麼如今人民的血性所剩無幾
歷史上有血性的朝代真的非常多,因為在不同的朝代,人民面對一些壓迫,其實是會懂得反抗的,而且也會有專門的人站出來為人民主持公道。但是如今看來,現在的人民已經沒有多少血性了。其實主要是因為現在生活安定平穩,所以才展現不出人民的血性。但是後面卻出現了一群非常厲害的紅軍戰士們,是他們給我們引領來中國的光芒。可以說擁有了這群紅軍戰士和領導者,我們的人民也漸漸蘇醒過來,如今每個人民其實都是有一定的血性的,只是還沒有展現出來給大眾看到。
『玖』 程萬軍:中國人在哪個朝代整體失去血性
事實沒有絕對。
相比的話,應該是宋朝。宋朝重文輕武,外交重和怯戰。
『拾』 清朝統治下,為什麼國人面對外辱沒有了血性
我覺得應該和上一個朝代有關系,明朝末期的時候,老百姓的苛捐雜稅是何等痛苦,且根本不把百姓當人看待,到了清朝雖然日子好了點了,但滿漢兩氏族是不平等的。漢人為了生存,只能守著滿人的制度。清末的時候,國家受到外辱,老百姓,憑什麼幫你朝廷保護。血性這個東西不是沒有,長斯統治者的不公平對待,嚴重地剝奪老百姓的利益,再加上水深火熱的日子。有個毛血性啊。。。