英國和中國哪個強大

⑴ 中國強大還是英國強大

中國。未來的大戰，必定使用核武器。中國國土面積廣，抗打擊能力強。英國就不行了。中國如果先出手，英國可能就是被秒殺的料了。

⑵ 中國和英國的軍事實力哪個強

中國和印度相比那個軍事實力強，這個沒有可比性，中國完敗印度，不是大國沙文主義，在戰斗這方面還真是瞧不起印度，人民的個性就決定他們成不了戰斗民族，就算是開掛，單兵素質也比中國差遠了。以中國的國力可以武裝印度五倍以上的正規軍，但是印度的糧食儲備和生成能力比中國差遠了，他們張羅的再歡也打不過中國。

再說說武器裝備，不得不說印度自己生產不了那麼多裝備，但是很能買，世界各大軍事強國都和印度有過交易，遠到歐洲、美國，進到俄羅斯都不放過，飛機大炮潛水艇全都買齊了，很多性能都不錯，有的比中國的還要好一點，但是你們東拼西湊的東西想要成為戰鬥力還是差點，受制於人總不如自己的順手，戰爭中出了點問題還要找外援來修車，這怎麼可能，一兩次沖突就可以讓你捉襟見肘，最後落得慘敗的下場。

最重要的就是中國的戰略武器能甩印度好幾條街，這一點拿在手裡讓美國都不敢輕易亂動，何況印度呢，所以小小印度不足為懼，文物武的他都不是對手，背後站著再多的大哥，不敢伸手就沒啥用。但是還是要小心，絕對不能驕傲，讓印度這個咸魚翻身壓在中國上面就丟人了。世界是在發展的，只要我們保持一直強大，就不怕任何挑戰，印度折騰不怕，戰略上我們藐視它，在戰術上還是要做足的，不給他們霍亂中華的機會。

⑶ 英國比中國強大嗎

從量上說當然是中國強,從裝備上講當然是英國的好,挑戰者2到底也是世界前5的主戰坦克,當然目前中國三軍正在更新裝備咯.若加上核武器就不好說了,中國有比較強的地地導彈,但戰略核威懾能力不夠,像轟-6這樣的轟炸機似乎應該找一找接班人了

⑷ 中國和英國誰厲害

那要看你想要比較的是什麼了，如果說的是足球、自行車和賽艇的話，中國根本不是對手。其他的應該還不至於，特別是經濟，中國已經在英國之上。

⑸ 中國和英國打仗，哪個厲害

不存在中英開戰的可能性，在1997年以前中國宣布屆時將收回香港主權時，英國也沒有以戰爭相威脅。與阿根廷收回馬爾維納斯島的情況完全不同。表明英國自知國力不歹，不敢挑戰中國。

美英存在特殊關系，遠比美日關系更為密切。英中出現戰爭，美國不可能置身事外，因此中國肯定會同時與美英交戰。此時的勝負不取決於中英力量對比，而取決於中美力量對比。目前中國的勝率將很小。

若不考慮美國因素，僅考慮中英軍事力量，在核戰爭情況下雖然是兩敗俱傷，但是中國能夠慘勝。英國導彈核潛艇還是有一定威懾力的，但是中國核武能夠承受對方核打擊，並且完全有能力進行核報復，那麼英倫三島將不復存在，中國雖然損失巨大但是仍然存在不會滅亡。

常規戰爭中國武器大多數都超過英國。比如導航衛星、航母、坦克、火箭炮、火炮，英國戰斗機，對空導彈等全依賴美國。英國目前在雷達潛艇直升機略占些許優勢。不久之後也會被中國趕超。如果中英交戰，英國必將完敗，絕不可能再現馬島的輝煌。

⑹ 問個，英國和中國，哪個綜合國力更強

發達程度，是英國更高。
綜合國力，英國就遠不如中國了

⑺ 現在，中國厲害還是英國（厲害）強大

中國！
如果英國強 也不會把香港歸還給中國了！
大家都知道英國是美國的大奶，日本是美國的二奶！

如果中國與美國發生沖突！英國絕對不會參與，反而是日本
可能參與！因為日本畢竟和中國同屬於亞洲。

中國如果強大了 就成了亞洲霸主 而日本就會淪喪亞洲的地位

所以日本不論在地方 就想著消弱中國的實力！

這就好比英國同法國一樣的關系！

最明顯的一條 現代戰爭 看的誰的地盤大！

就是說戰略縱深！例如 你排一架飛機炸一座電場！

英國面積小，打一個電場 就會一片沒電！

炸20個電場 一大片就完蛋了！

同樣中國面積太大了！你炸200個電場！也只沿海地區停電！

中國內陸太遠無法攻擊 並且攻擊了 也可能有去無會！

再說就是核彈 一個千萬噸級的核彈 英國就敢亡國

所以怎麼看都是英國掛掉

⑻ 中國英國中國的軍力與英國之間誰更強一些

不是一個檔次的。
1、、航母。
英國2艘6萬噸（均無艦載機），中國2艘6萬噸（其中一艘沒服役）
2、神盾艦
英國6艘，中國22艘（有些沒服役）
3、核潛艇
中國大約15艘（含未服役），英國10艘
4、三代戰斗機
中國1300架，英國205架。

5、常規潛艇，中國60艘，英國0艘

綜合而論，中國已經不是以前的中國。

⑼ 到底中國和英國哪個強

中國比英國強，中國GDP總量為世界第二，僅次於美國，軍事實力也強於英國。

⑽ 中國與英國到底誰更強

英國是老牌現代國家，文化軟實力比較強；
中國是新興經濟國家，經濟實力比較強。