未來我們中國平均水平是多少

『壹』 統計局表示中國人均國民收入超過1萬美元，這個收入水平在國際上如何

2020年8月7日國家統計局國際統計信息中心主任張軍發表署名文章，文章中提到：2019年，我國國內生產總值接近100萬億元，穩居世界第二大經濟體。人均國民總收入（GNI）不斷提升。2019年，我國人均GNI上升至10410美元，首次突破1萬美元大關，高於中等偏上收入國家9074美元的平均水平。世界排名位次明顯提升。2000年，世界銀行公布人均GNI數據的207個國家和地區中，我國排名第141位；2019年，在公布數據的192個國家和地區中，我國上升至第七十一位，較2000年提高70位。

01

人均國民總收入（GNI）究竟代表什麼？它是怎麼衡量一個國家的收入水平的？在國際上各個國家的排名又是怎樣的？

1、人均國民收入（GNI）

人均國民總收入：是指國民總收入除以年均人口，與人均國民生產總值（GNP）相等，與人均國內生產總值（GDP）大致相當。人均國民總收入不等於人均收入。這是關鍵。

國民總收入是一個國家所有常住單位在一定時期內（通常是1年）獲得的勞動者報酬、生產稅、補貼、固定資產折舊、營業盈餘和財產收入等原始收入總額。人均國民總收入既包括企業所得和政府所得，也包括居民個人所得。而人均收入只包括居民個人所得。這樣一說大家就應該能理解了。

恩格爾系數（Engel's Coefficient）：是食品支出總額占個人消費支出總額的比重。

19世紀德國統計學家恩格爾根據統計資料，對消費結構的變化得出一個規律：一個家庭收入越少，家庭收入中（或總支出中）用來購買食物的支出所佔的比例就越大，隨著家庭收入的增加，家庭收入中（或總支出中）用來購買食物的支出比例則會下降。恩格爾系數成為衡量一個家庭或一個國家富裕程度的主要標准之一。恩格爾系數較高，作為家庭來說則表明收入較低，作為國家來說則表明該國較窮。反之，恩格爾系數較低，作為家庭來說則表明收入較高，作為國家來說則表明該國較富裕。

恩格爾系數指標：達59%以上為貧困，50～59%為溫飽，40～50%為小康，30～40%為富裕，低於30%為最富裕；20%以下為極其富裕。

結語：根據上面的幾個衡量指標，大家可以結合自身情況做一下分析。如果覺得自己拖後腿了，就奮起努力，達到自己的目標；如果已經非常努力，達到了自己的目標，就和國家一起享受富裕的生活。國家這階段的目標是消除一些落後地區的脫貧人物，大家有能力的也可以對貧困地區做出自己的一份貢獻。也祝大家的生活越來越好。

『貳』 中國是否在人均方面能夠超過日本的

2016年中國人均GDP為8,280.09美元（約合55,276人民幣），世界排名第73名。

日本人均GDP為32,480.66美元（約合216,834人民幣），世界排名第25名。美國人均GDP為55,904.3美元（約合373,206人民幣），世界排名第5名。

簡單折算一下就能知道，日本的人均GDP是中國的3.9倍，美國是中國的6.8倍。

也就是說，即使日本和美國發展完全停滯，中國創造的GDP要達到現在的3.9倍以上才能超過日本，達到6.8倍以上才能超過美國。這當然不是一件容易的事情。

想要實現這個目標，需要所有國民踏踏實實的工作，過好自己的生活，維護社會穩定，創造更多的價值。

作為普通的中國人，中國和世界發展的大勢是要看清的，普通人的行為絕對不能逆大勢而行，不然只會「粉身碎骨」。

典型的例子，我就有認識的人在2015年初把深圳的房子賣掉了，沒想到房價大漲，現在追悔莫及，好歹收入高底子厚，現在還是重新買了房，不過損失就大了。到今天，由於國家政策的嚴厲管控，深圳的房市已經趨於穩定將近一年了。

在深圳這樣的一線城市，經常有人在論壇上問這樣的問題，我由於在深圳覺得生存壓力比較大，不想過得太辛苦，想把房子賣了，拿著三四百萬的現金回老家，在老家市中心本來就有120平米的大房子，三四百萬做個理財，一年也有個20萬的收入，日子可以過的很輕松，各位網友怎麼看？

今天我們就來簡單的聊聊未來幾年中國城市的發展走向。

1：從深圳人均GDP2020年超西歐和日本開始，中國各個地區人均GDP將陸續超過西歐和日本，到2025年中國將有20個以上大城市人均GDP超過西歐和日本。

不知道什麼時候起，北京，上海，廣州，深圳稱之為中國的一線城市。

中國的一線城市，也即是這四個。為什麼剛好是這四個？網上的分析很多了，但是我們還是從最簡單直接的指標GDP來看。

2016年上海是中國第一27466億元，北京是中國第二24899億元。可以看出上海和北京是遙遙領先的兩個巨型城市，也是僅有的兩座GDP超過兩萬億人民幣的城市，兩個城市的人口都超過了2000萬。無怪乎你問外國人中國的城市，十有八九能說出來的就是北京和上海。

上海的經濟總量在中國是什麼地位呢？

2016年一個上海的GDP比甘肅省+新疆自治區+青海省+寧夏自治區綜合還要多。

所以你要知道，在你的公司裡面，上海地區銷售總監和西北地區銷售總監，盡管西北地區聽起來是個大區域，而上海聽起來只是個城市，兩個總監的地位是不一樣的。

北京和上海下來，就是祖國南邊的兩個大城市了，廣州和深圳。

廣州2016年GDP總量為19611億元排第三，深圳為19493億元排第四，今年兩座城市雙雙突破兩萬億人民幣肯定沒有問題。看到廣州和深圳的GDP數字，2016年已經非常接近了，深圳是廣州的99.4%。

大家可能會產生一個印象，那就是深圳肯定是從一路落後逐漸趕超廣州的，事實上不然，早在2004年，深圳GDP就達到了廣州的96.22%，當時所有人都認為深圳超越廣州的時代馬上要來了，但是沒有想到，深圳在搞製造業騰籠換鳥的同時，廣州卻開始了逆襲，GDP一路上揚增速超過深圳，到了2010年深圳GDP占廣州的總量反而下降到了89.69%，這充分表現了廣州這種百年老牌經濟強市的韌性。

舉個例子，廣州的汽車製造業在中國南方地區遙遙領先，廣汽是中國成長最快的汽車企業之一。廣州制葯和食品產業也很強，典型的有廣葯集團下面的王老吉，大多數中國人都喝過。

再比如說交通運輸，相信大多數深圳人都有到廣州坐火車，坐高鐵，坐飛機，尤其是坐出國旅遊的國際航班的經歷吧？再進一步，深圳人辦簽證都要跑廣州的領事館吧，無形中貢獻了不少GDP。

從2011年開始，產業結構經過調整的深圳又開始逐漸發力，經濟又開始逐漸趕超廣州，到2016年已經達到廣州99.4%，今年上半年，深圳增長8.8%，廣州增長了8.2%。所以預計深圳今年或者明年就會超過廣州。四個一線城市的經濟地位將會改變，廣州經濟總量將會排在最末。

當然這並不是因為廣州發展慢，而是深圳發展太快。

所以四大一線城市，北京上海GDP遙遙領先短時間不可動搖，而GDP總量稍微落後的廣州和深圳都保持著8%上的高增長速度，所以四大一線城市地位是穩固的。

四大一線城市，深圳勢頭最強大，在過去的幾年，一線城市中都是深圳增速最快，深圳的地位在穩步上升。

2014年增長率，北京7.3%，上海6.8%，廣州8.6%，深圳8.8%

2015年增長率，北京6.9%，上海6.9%，廣州8.4%，深圳8.9%

2016年增長率，北京6.7%，上海6.7%，廣州8.2%，而深圳是9%

2017年上半年增長率，北京6.8%，上海6.7%，廣州8.2%，深圳8.8%

可看出，最近三四年，深圳一直增速最快，當然廣州也很快，但是同樣在被深圳趕超。

深圳弱小在哪裡呢？在於深圳的面積小，才2000平方公里多點，這限制了深圳人口總量的擴張。不過最近幾年，深圳常住人口在快速增加，深圳在補齊人口總量這個短板。

以上海為例，常住人口近兩年在減少，2014年末為2426萬人，2016年末是2420萬人，少了6萬人。北京2016年常住人口僅僅增加了2萬人，達到2173萬人，也幾乎沒有變化。

而深圳2015年常住人口增長5.56%，2016年增長4.66%，增加了53萬人，達到1190.8萬人，換句話說，即使深圳市勞動生產率一點不增加，單靠人口增長也能支撐GDP增長4%—5%。

如果對中國城市之間人口遷徙的數據比較了解的話，就知道深圳一年增加53萬人是非常驚人的數字。這代表什麼意思呢，中國2016年人口增加為809萬人。深圳一個城市增加的人口是全國增加人口的6.55%。

當然深圳的常住人口統計數字的增加也跟政府統計手段更加精準有關系，一般認為從手機號碼，小學入學數量來看，深圳統計的常住人口數字一直大大低於實際值，但是人口快速增長這個趨勢毋庸置疑，這個不展開分析。

所以回到文章開頭的問題，凡是有想賣掉深圳房子回老家的，非常簡單，回老家可以，深圳的房子千萬不要賣，把深圳的房子租出去，帶著存下的現金回老家就可以了，深圳的未來十年將會繼續快速發展，地位將會持續上升，深圳的房子將給你帶來超過你在老家收入的財富。

以人均GDP為例子，2016年深圳為2.52萬美元，遠遠高於廣州的2.1萬美元，北京的1.73萬美元和上海的1.71萬美元，而深圳在四個一線城市中經濟增速最快。

中國一線城市的人均GDP什麼時候趕超發達國家？可能讓我們意想不到，也就是四五年的時間，遠比我們想像的快。在這里我說的發達國家，顯然不是希臘，葡萄牙這種人均GDP不到2萬美元的下限型發達國家，中國一線城市早就超過他們了。

希臘，葡萄牙這種落後發達國家的國民，人均只有一萬多美元，普遍拿1000歐元左右的月薪，7000多元人民幣，甚至只有幾百歐元的月薪。

我們要趕超的目標也不是韓國，台灣這種2萬+美金的發達地區，我說的是要趕超發達國家的中上水平，也就是人均四萬美元，一線城市嘛，目標當然要高點。

人均四萬美元是什麼概念呢？遠遠超過了韓國，台灣，希臘，西班牙，葡萄牙這些發達地區，比香港的人均GDP還要高。

2016年日本人均GDP 3.89萬美元，德國人均GDP 4.19萬美元，法國人均GDP 3.69萬美元，英國人均GDP 3.99萬美元，美國人均GDP 5.75萬美元。所以四萬美元就已經超過了日本，英國，法國，也就是離西方大國中最高水平的美國和德國還有點距離。

有人說了，你不公平啊，拿中國的城市跟別人一個國家比人均，嗯我想說的是中國城市的人口體量，跟歐洲國家比毫無壓力，四大一線城市的人口加起來有7200萬，比英國，法國人口都多，例如英國人口6450萬，法國人口6600萬。

另外，大型國家的人均GDP一樣可以通過體量優勢超過小型經濟體，我們可以看到，三億人口的美國人均GDP 5.75萬美元，居然遠遠超過歐洲和日本三四萬美元的水平，這是歐洲和日本持續衰落的結果。事實上，美國的人均GDP在2016年排在世界第五位，比新加坡，香港這種城市地區都要高。

那麼一線城市的人均GDP什麼時候達到發達國家中上水平的四萬美元呢？我們以人均的排頭兵深圳為例，在官方統計的常住人口比2010年增長15%的情況下，2016年深圳人均名義GDP比2010年增長了77.5%，平均每年增長9%以上。

2016年深圳GDP總量的名義增幅為11.37%，達到了1.94萬億人民幣，但是由於官方統計的常住人口大大增加了53萬人，增幅達到4.66%，達到了1190.8萬人。因此2016年深圳人均GDP名義增幅只有5.96%。

我們就低不就高，按照人均GDP 6%的名義增幅計算，考慮到人民幣對美元升值10%，到2020年，深圳人均GDP將達到3.5萬美元，到2023年將達到4.16萬美元。也就是還有6年的時間超過西歐和日本。

這是非常保守的演算法，因為深圳的人口統計數字不可能一直像去年那樣保持4%--5%的超高速增長。也就是人均GDP名義值增長不會一直才6%；未來四五年人民幣對美元升值也有可能高於10%，因為2016年人民幣對美元平均匯率是6.6423的低點。

以2017年上半年為例，深圳市經濟總量名義值就增長了12.76%，人均美元GDP的名義增幅至少在8%-10%以上，和過去6年9%的平均水平差不多。

所以，如果樂觀一點，2020年深圳人均GDP就將超過日本，英國和法國。到2025年，廣州，北京，上海人均GDP也都會陸續超過日本，英國和法國。

以上海為例，2016年雖然經濟實際增長只有6.7%，但是名義值增長更快啊，加上常住人口數量下降，人均GDP名義增速為9.3%以上。

很明顯，在2025年超過西歐和日本之後，中國四大一線城市的增速還是會比他們快，所以之後會大幅的超越他們。

又有人說了，你這是報喜不報憂，四大一線城市就算超過日本和西歐發達國家了，總共加起來才7200萬人口，佔中國人口比例才5%多一點，其他95%的中國人被你忽略了，這才是中國的主流。

事實上，很多人忽略了一個事實，正如我在文章開頭強調的，一線城市之所以是一線城市，是因為他們的經濟總量排在中國前四位，說白了還是人多，要是看人均，除了深圳明顯領先以外，其他三個一線城市和二線城市並沒有距離。

以2016年的人均GDP為例，華北地區的天津就比北京高；在華東地區，不要說江蘇省省會南京，浙江省省會杭州人均比上海高，連江蘇蘇州，常州，無錫，鎮江都比上海高；廣東的珠海人均也接近廣州和深圳的水平。

你以為就完了嗎，中部的武漢，長沙人均GDP都比北京和上海要高。另外青島，煙台，威海，中山，寧波，佛山這些城市人均GDP都和北京上海差不多。

是不是覺得不可思議？

那麼問題來了，為什麼感覺這些城市和北京上海發展差距很大呢？

首先人口是很大一個因素，舉個例子，大連，長沙人均GDP都和北京上海在一個水平線上，但是這兩個城市常住人口都只有700萬左右，只有北京上海的30%甚至不到。再比如說武漢，中部大城市是吧，人口1076.6萬人，只有北京上海的40%左右。我們都知道一線城市居民的收入和資產很大一部分是來自房價上漲和房租，人口是城市經濟發展的核心推動力之一。

其次產業結構差異也是一個很大的原因，以大連，武漢為例，人均GDP雖然高，但是直到今天重工業仍然占很大比例。北京和上海早就第三產業主導了。另外北京和上海還佔了總部經濟的便宜，大公司全國總部，北京和上海天然占優勢。不同的產業對收入分配的差距很大。

另外還有個重要原因，北京和上海都很大，面積非常大。我們說的北京和上海，都是說他們的市區，你如果到上海的崇明縣，寶山區，松江區這些地方，你看到的是一個和靜安，黃浦，浦東，徐匯，長寧區不一樣的上海。

北京同理，同樣在北京，東城區，西城區，朝陽區，海淀區和門頭溝，昌平，平谷，通州，延慶不是一個概念。

所以到2025年，不只是四個一線城市，2025年二線的南京，蘇州，杭州，無錫，常州，天津，珠海，長沙，武漢等大約20個城市人均GDP也將超過日本，英國，法國，覺得不可思議？

就以蘇州為例，2016年人口1061.6萬人，人均GDP2.2萬美元。蘇州2017年上半年GDP總量名義增速為9.7%，而常住人口變化不大，即使匯率不變，蘇州2025年人均破4萬美元毫無壓力，更不要說人民幣對美元還在升值，蘇州2025年的人均GDP是奔著五萬美元去的。

有人會問，難道發達國家不會發展嗎？答案是肯定的，大多數發達國家的人均GDP基本不會有太大變化。發達國家過去幾十年增速一直停留在1.5%左右的水平，我在之前的文章裡面寫過，2010—2016年這7年，西方世界經濟增速最快的是美國，平均增速也只有1.9%。像義大利，西班牙，希臘這些國家甚至還是負增長。我們就不看義大利，葡萄牙，西班牙，希臘這種國家了。

我們看英法日三強。

英國2006年人均GDP 3.86萬美元，2016年為3.99萬美元；

法國2006年人均GDP 3.54萬美元，2016年為3.69萬美元；

日本2006年人均GDP 3.85萬美元，2016年為3.89萬美元。

以日本為例，日本2015年人均GDP為3.2萬美元，2016年靠著日元升值飆升到3.89萬美元，和1994年差不多。但是去年日元高匯率不可持續，今年日元兌美元又在貶值，看下圖就知道，今年平均比去年的高點又貶值了10%左右，所以今年日本的人均美元GDP還會從3.89萬美元往下掉。

2：人口決定未來，2025年現有的四大一線城市格局將會被一個城市打破，中國經濟將會形成四個超強大區，極大增加中國的經濟戰略安全。

北上廣深作為人們心目中的一線城市已經十幾二十年了，這個格局到今天為止一直沒有被打破。

但是，世界上沒有永恆的強者，強弱之勢改變往往也就是十幾年的時間。一線城市是中國的經濟四強，要打破一線城市的銅牆鐵壁，必須是經濟總量上的超越，人均的超越並沒有太大意義。要說人均GDP，華北地區的天津就比北京高；江浙地區的蘇州，杭州，南京，常州都比上海高；然而他們並不能成為一線城市。

中國四大一線城市，人口都在1200萬以上（人口最少的深圳是1190萬，但是人均GDP極高），廣州1400萬，北京和上海都是2000萬人口級別城市，北京2173萬人，上海2415萬人。深圳的人口也在迅速增加，預計2020年很可能也追上廣州的水平，接近1400萬。

所以我們把一線城市人口的底線定在1400萬人。

所以要想在經濟總量上趕超一線城市，躋身列強行列，必須要有強大的人口體量，這個至少要以1000萬人口為底線。那麼中國除了四大一線城市，還有哪些城市2016年常住人口過了1000萬呢？

天津1562.12萬，蘇州1061.6萬，成都1591.8萬，武漢1060.77萬，哈爾濱1063.6萬，重慶3016.6萬人。總共六個潛在的挑戰者。

當然大家發現了，青島，南京，長沙，杭州，西安，大連這些大家心目中的大城市，人口都只有幾百萬，所以他們未來十年幾乎沒有任何可能在經濟總量上挑戰一線城市，好好把人均做上去，安安靜靜的做一個中等大城市就可以了。

說起人均GDP，就不得不提一下杭州了，杭州常住人口雖然沒有達到1000萬（2016年末為918.8萬人），但是這兩年由於阿里，網易為代表的信息產業，吉利集團為代表的自主品牌汽車產業等的蓬勃發展，經濟保持超高速增長，2016年經濟增速竟然高達9.5%，比深圳還要耀眼，可以稱之為杭州奇跡。在未來幾年，杭州雖然由於人口總量的原因，在經濟總量上無法挑戰一線城市，但是人均GDP到2025年將會突飛猛進。

除了這幾個大家耳熟能詳的大城市，我們也可以發現中國作為人口大國的力量，中國還有四個很少出現在公眾視野的城市，常住人口居然都過了1000萬，分別是河北石家莊，河北保定，山東臨沂，河南南陽，這些城市在人們心目中是中等城市或者是小城市，但是常住人口居然過了1000萬，簡直是人口大國的奇跡啊！

我們看下六個人口過一千萬的潛在挑戰者，誰有能力打破四大一線的壁壘？

天津1562.12萬人，蘇州1061.6萬人，成都1591.8萬人，武漢1060.77萬人，哈爾濱1063.6萬人，重慶3016.6萬人。

非常遺憾，人口較少，都是1000-1100萬人之間的哈爾濱，蘇州和武漢就出局了，他們的人口還是太少，僅僅1000萬多一點的人口體量，距離一線城市底線的1400萬人口差距還比較大，不可能在未來十年成為一線城市的挑戰者。

剩下的天津，成都和重慶，人口都在1500萬以上，論人口體量可以和四大一線城市相提並論，那麼三者之中誰最有可能呢？

首先成都被淘汰了，成都雖然有1592萬人，但是2016年的GDP總量只有1.22萬億元，距離四大一線最低的深圳1.95萬億元差距太大，未來十年不可能趕超。

剩下的僅有兩個挑戰者天津和重慶，2016年GDP分別為1.789萬億元和1.756萬億元，非常接近廣州和深圳的1.96萬億和1.95萬億。事實上，天津和重慶的GDP總量，在2016年分別排在第5位和第6位，剛好就在四大一線城市後面。

天津和重慶誰更有希望？

首先重慶的經濟增長率遠超天津，2016年重慶經濟增長率10.7%，高居全國所有省市第一位，天津2016年增長也很快，高達9%，但是今年天津經濟增速下滑非常嚴重，2017年上半年經濟增速僅為6.9%，遠遠慢於廣州和深圳超過8%的增速，趕超沒有希望。

而重慶2017年上半年依然保持10.5%的驚人增速，仍然是全國第一位。今年重慶經濟總量預計會超過天津，躍居全國第五位，僅次於四大一線城市。

重慶有什麼產業，中國最大的自主品牌汽車公司長安汽車就在那裡，重慶的支柱工業汽車、電子、裝備、化醫、材料和消費品均增長強勁。重慶的成功在於不僅有本土支柱的汽車，裝備製造，消費品等工業，還完美的承接了沿海地區的電子工業轉移。

世界上最大的筆記本電腦製造基地在哪裡，可能一直以為是廣東，事實上重慶拿下這個頭銜已經好幾年了，全世界三分之一的筆記本電腦是重慶製造。

重慶2016年製造了2.86億台手機，是全世界僅次於珠三角的第二大手機製造基地。VIVO就在重慶有工廠，2016年VIVO重慶廠生產手機超過1000萬台，隨著2017年VIVO重慶工廠全面竣工，年生產手機將超過4000萬台。

我們一直說中國內部搞產業轉移，現在來看承接沿海的產業，居然是重慶做的最好，重慶連續多年經濟增速全國前三位甚至第一位，是有原因的。

另外一個就是人口了，重慶市人口高達3016.6萬人，而天津只有1562萬人。就增長潛力來說，重慶遠遠大於天津。

因此就人口和經濟增長態勢來說，重慶是未來十年甚至二十年中國唯一可能打破四大一線城市壁壘的新勢力。當然，有的人會說了，重慶其實算是一個省，有3000萬人口啊，這樣比較對一線城市不太公平。但是我們考慮到，上海的人口同樣高達2400多萬人，是廣州的1.7倍，是深圳的2倍以上，不也照樣並列為一線城市么？

不管我們怎樣看待這個問題，保持這樣的態勢，2025年重慶的經濟總量將會突入全國四強，屆時全國經濟態勢將會發生一個改變。而其他城市，未來十年不會在經濟總量上對一線構成任何挑戰。事實上，重慶連續超過10%增長的奇跡如果繼續保持，就不僅僅是超過廣州突入四強的問題了，想像力更大一點，重慶有成為中國第一大城市經濟體的潛力，事實上，只要重慶的人均GDP達到武漢的80%，就可以成為中國第一大城市經濟體。

對中國而言，這將是天大的利好，為什麼呢？中國的四大一線城市都是分布在沿海三個大區，環渤海地區，江浙滬和珠三角。

重慶的強力崛起，再加上另外一個1500萬人口級別的大型城市成都，兩座城市2016年的經濟總量分別是全國第6位和全國第8位，川渝地區是中國沿海地區以外唯一擁有兩個全國GDP十強城市的地區，到2025年重慶將會突入到全國四強，和成都一起構成中國經濟的第四極，也是唯一不在沿海地區的一極，這將極大的保證中國經濟的戰略安全，這將是四川和重慶人民繼二戰和抗美援朝之後，給祖國做出的又一個重大貢獻。

更進一步，目前中國的轉移支付輸出地區還是沿海的三個大區，四川和重慶目前都是接受中央轉移支付的重點地區，四川接受轉移支付的規模更是高居全國第一位。重慶保持10%以上，成都保持8%以上的高增長，到2025年，川渝地區不僅能夠單獨成為中國經濟一極，而且如果能夠實現逐步擺脫對中央轉移支付的依賴，也將是對中國其他落後地區發展的最大支持。

2016年的全國經濟十強城市，環渤海經濟圈有兩個，北京和天津；江南地區有三個：上海，蘇州，杭州；廣東有兩個，廣州和深圳；中部有一個：武漢；川渝地區有兩個：成都和重慶。

為什麼內地只有川渝地區能夠形成兩個全國十強城市？

說白了主要還是人口多。四川+重慶有1.12億人，四川面積雖然大，但是西部廣大的區域是藏區和橫斷山脈，大部分人口還是集中在四川省東部地區，可以說成渝經濟帶上人口稠密，經濟繁榮。

重慶的人口全國第一位，成都的人口全國第四位。這樣的人口體量妥妥的全國十強無懸念。成都的媒體為什麼喜歡說自己是中國第四城，至少人口在重慶，上海，北京之後排全國第四啊，人口就是底氣。

從中國城市的競爭，我們可以清楚的看出，人口對一個城市的綜合實力影響力有多大。這放在國與國之間的競爭也同樣適用。我們都知道，中國在未來十年經濟實力超過美國幾乎毫無懸念，而且超過之後還會進一步大幅超越，背後的原因還是因為我們有13.8億人。

如果中國只有3.8億人，那麼和美國3億人競爭，我們能不能贏就不好說了。

2025年看起來似乎是一個美好的年份，中國人在自己的國土上將擁有大批人均GDP超過西歐和日本的地區，那麼全中國的情況如何呢？什麼時候整體進入發達國家？後面的文章會進行分析。

這里先說下結論，韓國，台灣，新加坡，香港，日本都通過三四十年的高速增長邁入發達行列，中國大陸目前經濟高速增長已經將近40年，我們已經臨近邁入發達國家門檻，這個時間點離我們已經不遠。

在過去的十年，實際上已經有一個趨勢在逐漸發生，就是中國經濟的重心在逐漸向內陸移動，中西部地區的發展明顯快於東部沿海，內地的成都，重慶，西安，武漢，鄭州，合肥，貴陽等都發展迅速，像成都，重慶，武漢這樣的城市，2017年月入過萬自主申報個稅的人數都突破了20萬人，且增速驚人，像成都申報人數增長了80%，武漢申報人數增長更是超過100%，就是中國內陸迎來經濟復興的表現之一。

不要輕易完全撤離一線城市，短期內一線城市地位不可撼動，不過就算撤離了，在很多二線城市，同樣可以找到很好的未來。

『叄』 1.8億外出勞動力月均收入4290元，我國的平均工資目前處於什麼水平

中國目前外出勞動力人口已經達到了1.8億人，根據農村部召開的例行發布會介紹，今年上半年農村人民的人均月收入達到4290元，同比增長達到17.6%，這一工資標准在一定程度上也反映了我國的平均工資水平。

在現在這個高消費的時代，薪資的高低在一定程度上也會決定一個人的生活水平，外出人口們辛苦勞作，也是為了讓自己的生活變得越來越好，希望未來我們的國家發展越來越好，我們的生活也會越來越富足。

『肆』 中國平均壽命是多少

中國人均壽命是75歲．未來10年理應達到80歲

沒有人能夠知道任意一個人的壽命能有多長。但是我們可以用統計學的方法預測某個人群的平均壽命，這叫做人均預期壽命。如果我們要知道某個人群的預期壽命，最直接的也最准確的辦法是在他們全部死亡後，計算其平均壽命。但是這種做法是不現實的，因為這意味著我們要等待一個世紀以上才能做統計。在實際上，人口學家採用的是一種間接的、較不準確然而要簡單得多的統計辦法。多年以來，許多國家的政府都統計每年出生和死亡人數，以及死者的年齡。人口普查也統計在每個年齡還健在的人數。這些信息綜合在一起，使得人口學家可以計算每個年齡的人的死亡危險性和活到下一年的概率。這一生存概率組成了一張「生命表」，顯示對任一年齡的人群的預期壽命的估計。這種估計被稱為「周期性預期壽命」，它會根據每一年的統計結果而有所變動。2001年中國人均預期壽命為71.8歲，而1981年為67.77歲，20年間增加了4歲。在新中國成立前，中國人均預期壽命僅有35歲。據聯合國人口處公布的《世界人口前景：2000年修訂版》，目前發達國家的人均預期壽命為75歲，而發展中國家則為63歲。這表明中國的人均預期壽命已接近發達國家的水平，個別地區已超過發達國家的平均水平，其中男性為76.71歲，女性為80.81歲

『伍』 中國的綜合實力怎麼樣

中國綜合國力和軍事實力世界排名多少? 2008-07-16 22:03 中國是一個特殊的國家，有著獨特的文化傳統、政治模式及千差萬別的廣闊疆域。不正視中國的特殊性，不懂中國的國情，就不可能辦好中國的任何事情。由於觀察者的角度不同，對中國現有經濟實力的評價多種多樣，在時甚至截然相反。對中國這樣一個變化中的大國，要在短時期內做出恰如其分地經濟評價，絕不是一件容易的事情。一、關於中國的經濟規模一個國家的經濟規模主要是指該國一年內生產的產品和服務的總量，被稱為國內生產總值，俗稱GDP。由於各國產品、服務的品種和質量差異很大，不便於直接匯總比較，所以必須有一個共同的標准，即國際標准，這個標准以前是黃金，現在是美元；還由於制定國際標準的方法不同，有匯率法、購買力評價法等多種方法，用不同方法計算一國的經濟規模，往往結論不一致，甚至會得出相去甚遠的結果，尤其對中國、俄羅斯這樣轉型過程中的國家。1、按匯率法計算在世界銀行發布的2003年世界各國GDP排名中，有7個國家的國內生產總值超過了1萬億美元：美國仍居首位，國內生產總值達到了10.9萬億美元；日本，4.3萬億美元；德國，2.4萬億美元；英國，1.8萬億美元；法國，1.7萬億美元；義大利，1.5萬億美元；中國以1.42萬億美元，排名世界第七。值得注意的是，在2000-2002年世界銀行的年度報告中，中國的GDP始終排在第六位，位居義大利之前。2003年中國經濟增長率為9.1%，雄居世界前列，而根據義大利國家統計局公布的數字，2003年義大利實現國內生產總值10393.67億歐元(以1995年的不變價格計算)，同比只增長0.3%，創1993年以來經濟增長速度的新低。為什麼在中國經濟增長率遠高於義大利的情況下，2003年中國的排名反而下滑了呢？世界銀行駐華首席經濟學家迪帕克表示，世界銀行在解讀不同年度的、換算成美元的一國國民生產總值時要受不同年度匯率變化的影響，具體而言，2002年平均1.06歐元才能兌換1美元，而到了2003年，不到0.9歐元就可兌換1美元，正是因為歐元對美元比價的升值導致了義大利和中國的位置變換，因為中國的人民幣是直接與美元掛鉤的，而義大利是歐元區國家，所以美元與歐元的此消彼長造成了義大利排名上升、我國排名下降。由此可見，由於計算依據的變化也可導致一國經濟實力的升降，經濟實力是可以「算」出來的。
用匯率法計算各國的GDP，往往不能准確反映國家間經濟實力的消長。匯率只是依據一國部分產品和服務的國際交換價格確定的，用這種方法計算GDP不僅要受國內價格形成機制的影響，還要受參與國際交易的品種、規模、目的等多種因素的影響，一般而言，對於市場化程度較低、經濟發展水平較低的大國，用這種方法計算的GDP往往偏低。如2003年，用這種方法計算的中國GDP只佔世界GDP比重的3.9%，俄羅斯的GDP只佔世界GDP比重的1.4%，這不是中、俄兩國經濟實力的真實體現，因為中、俄兩國都是以內需為主的大國，大部分經濟部門的活動是直接為本國及本國人民服務的（如農業、基礎工業、建築業、運輸業、商業飲食業等），參與國際交換的產品和部門只佔國民經濟中很小一部分，而且由於經濟不發達，極需外匯，所以在國際交易中產品價格定位很低，導致了偏低的匯率及按匯率法計算的GDP偏低。2、按購買力評價法計算一國的總產品和服務可以按去向劃分為國內產品和出口產品，匯率是根據出口產品的狀況制定的，只適應於各國出口產品之間的比較，對於服務於國內市場的產品（對於大國而言，這部分往往是經濟的主體），各國之間很難用匯率比較。以中國市場和美國市場為例。比如1台在中國賣2000元的電視機和一套130平方米、市價20萬元的住宅，在美國前者賣240美元，後者賣10萬美元。當前的匯率是按兩國間的貿易產品計算的，即以電視機折算的，2000元人民幣＝240美元，1美元＝8.33人民幣，用此匯率對中國的GDP（包括住宅等非貿易產品和服務）進行折算，就得出中國按匯率法計算的、以美元表示的經濟規模（2003年排名世界第七）；如按住宅價折算，就是20萬元人民幣＝10萬美元，1美元＝2元人民幣，按此匯率對中國的GDP（包括電視機等貿易產品和服務）進行折算，就得出中國按購買力評價法計算的、以美元表示的GDP（以此方法計算的中國GDP排名世界第二）。可見用不同的方法計算出的中國GDP相去甚遠，用電視機的匯率計算出的中國GDP遠小於按住宅匯率計算的情況。當然，現實中的匯率法和購買力評價法的計算要比這復雜的多，但道理是一樣的。購買力評價法，就是把各國的各類產品和服務都按照其在美國的同類產品和服務的價格進行折算，然後得出各國的GDP，用這種方法計算的各國GDP相對於單純的匯率法要更接近實際，適用於反映各國的經濟規模，而匯率法更適合於反映各國經濟的競爭力。
國際機構對一國居民的真實生活狀況做評價的時候，通常使用按購買力平價匯率計算的人均GDP，而不用名義匯率計算的人均GDP。在聯合國開發計劃署最近的一個報告里，使用購買力評價法計算中國的人均GDP為4580美元，以此為准，2003年購買力評價法計算中國的GDP為5.9萬億美元。3、按實物量計算匯率法最大的缺陷就是把不參與國際交換的產品視同參與交換的產品，因此弱化了技術水平較低又極需外來技術的國家的經濟規模；購買力評價法雖然對匯率法的缺陷有所校正，但由於產品和服務的多樣性，在技術上是很難做到一一對應比較的。所以，無論是匯率法還是購買力評價法，都很難准確反映一國的經濟規模。按實物量對各國主要產品直接比較，可以直觀地反映一國的經濟實力大小情況。
目前，中國的穀物、肉類、棉花、水果、鋼、煤、水泥、化肥、家用電器、手機、數字程式控制交換機等主要工農業產品產量居世界第一位，發電量、棉布、化纖等產量居世界第二位，糖、原油等產量分別居世界第四、五位。我國紡織服裝佔世界貿易總額的13%，已連續多年居世界首位；我國石油消費量已躍居世界第二，我國發電量佔美國的50%，佔世界的8%左右，世界基礎工業原料的價格已在很大程度上受「中國因素」影響……，在絕大多數實物產品規模上，中國都居於世界前列，且位次大大高於GDP在世界的排序，如果用實物量來計算中國的經濟規模，中國的世界排名當在第二、第三位之間。4、大國貿易法則一個國家整體經濟參與世界貿易的狀況與其國家（含人口、面積等因素）的大小密切相關，呈反比例關系。大國由於自身發展的需要，其參與國際貿易的經濟部門只是其經濟總量的一部分，往往是很小的一部分，其絕大多數經濟部門是為本國經濟服務的，是內需經濟。所以，一般而言，進出口貿易總額與GDP的比值，對一個小國而言，可以達到很高，如對荷蘭、新加坡等國；但對一個大國，如美國、日本、巴西等國，這一比重在當前經濟技術發展水平下不可能太高，如2003年美國、日本雖然國際化水平較高，也就在20%左右，中國2003年這一比重高達60%，這不是真實情況，完全是扭曲的匯率因素所致。中國經濟的國際化程度當在20%以下，所以，與2003年8500億美元進出口貿易總額相對應是GDP應當是4.25萬億美元左右。5、按評價-匯率法計算由於世界的多樣性，各國市場化程度差異很大，各國的物價水平在很多領域具有不可比性，所以，無論用什麼方法計算的GDP都存在許多不足，用匯率法計算有弱化市場化程度低國家經濟實力的傾向，用購買力評價法計算也不完美，有強化弱國（這種強化是靠「計算」得出的，不是真實的）的嫌疑。評價-匯率法就是將匯率法與購買力評價法結合，取其平均值，這種方法既有一定的可比性，又有一定的完整性，雖然也存在許多固有缺陷，但用此方法計算中國的經濟規模，我認為比單純的匯率法或購買力評價法更接近於實際。
2003年按匯率法計算的中國GDP為1.42萬億美元，按購買力評價法計算為5.9萬元美元，按評價-匯率法計算為（1.42+5.9）/2＝3.66萬元美元。
上述計算方法中有4種是價值計量方法，其換算的匯率分別為：8.28：1（匯率法）；1.97：1（購買力評價法）；2.75：1（大國貿易法則）；3.48：1（評價-匯率法）。這些方法計算的前提是中國公布的2003年度GDP數據具有國際可比性。如果這一數據本身有誤，則依此計算的任何結論都要大打折扣，而現實中這種可能性是客觀存在的。由於第三產業核算的不充分，中國的GDP存在嚴重低估的問題，這一問題的出現倒不是人為因素，而是經濟轉軌後造成的國民經濟核算滯後現象。從世界經濟發展演變趨勢看，一國的產業結構與其經濟發展水平密切相關，對大國而言，隨著國民經濟的不斷發展，先是出現農業比重下降的趨勢，進而出現農業、工業、建築業等實體經濟比重下降的趨勢，伴隨這種趨勢而來的是第三產業佔GDP的比重穩步上升。目前美國、日本及西歐主要國家第三產業佔GDP的比重均在70%以上，世界平均水平在60%左右，印度也接近50%，中國目前公布結果為33%。如果中國還是計劃經濟時代，存在著嚴重的比例失調問題，出現這種情況不是沒有可能，但現實是，中國改革開放已經25年，經濟活動已經市場化了，資源的調配已經由市場看不見的手起作用，從宏觀上講，當前中國的經濟活動是正常進行的，經濟活動本身應當是符合世界趨勢的，只是對經濟活動結果的記錄不真實。無論從什麼角度看，中國的第三產業發展水平都不會比印度低。從根本上講，第三產業就是服務業，一是為生產活動服務，主要是為實體經濟部門服務（如商業、運輸業、房地產經營業等），二是為人民生活服務，無論中國的實體經濟部門總量還是中國人民的生活水平都遠高於印度，為什麼服務產出會低於印度呢？如果真如此，在中國的服務領域必然存在廣泛的「服務難」現象，如同改革開放初期的「吃飯難」「理發難」……，現在的事實不是這樣，事實是中國的第三產業核算有嚴重的漏算，如果中國的第三產業比重與印度相同，中國2003年的GDP就不是11.7萬億，而是14.2萬億元人民幣，依此當把依各種方法計算的中國GDP再放大22%。二、關於中國經濟的效率盡管對中國經濟規模的評價有多種結論，但其趨勢是一致向好的，相對於此，對中國經濟效率的評價更象觀看「萬花筒」，一人一個結論。1、中國經濟競爭力在中國的實體經濟領域，勞動者的勞動強度在全世界是數一數二的。這個領域的勞動者承受著數倍於發國家的勞動強度，享受著世界最低的工資，提供了最豐富的廉價商品，保證了中國產品強大的市場競爭力，這一點可以從中國出口增長率及世界市場佔有率方面得到見證。從世界范圍看，中國經濟奇跡就是中國出口商品價格的奇跡，這一奇跡是由中國最底層人民創造的，說中國經濟奇跡就是中國民工奇跡不是沒有道理的。中國實體經濟具有強大的世界競爭力，與此形成鮮明對照的是中國的虛擬經濟，尤其是知識分子扎堆的領域，如醫療衛生、教育文化、政府服務等，在這些領域里，養尊處優者居多，付出的很少，得到的過多，享受了現行政策過多的偏愛，嚴重拖累了中國經濟的後腿。下一步的經濟改革必須從這里開始，什麼時候這里的人們也能發揮出「民工」的精神，創造出民工們創造的投入產出比，什麼時候中國整體經濟競爭力就進入世界前列了。2、荒謬的誤導經常可以從一些學術刊物上看到專家學者們對中國宏觀經濟效益的評價，這些評價中有一些是經不起推敲的。
如：據某董事長介紹，我國每萬元GDP消耗原油0.42噸，這相當於世界經濟和發展合作組織的2.3倍，比日本高出4倍，甚至比印度、巴西還高。
「2003年，我國GDP增長9．1％，佔世界GDP總量的4％；鋼材消費2．6億噸，佔世界總消耗量的1／3；水泥消耗8．2億噸，佔世界總消耗量的1／2；能源消耗（含石油）佔世界總消耗量30％。我國增長1萬美金GDP消耗的能源是美國的4倍，法國的7倍，日本的14倍（若按此翁的計算，美國只有日本的1/4強！）。由此可看出，我國能源利用效率之低、浪費之嚴重。
中科院某學術委員會副主任指出，中國每創造1美元所消耗的能源，是美國的4．3倍，德國和法國的7．7倍，日本的11．5倍（照此翁的計算，美國還是日本的2.7倍，表明美國已大大落後於日本，這豈不是國際笑話！）……
去年我國GDP佔世界總量的比重為4%，但是消耗全世界7.4%的石油，31%的原煤，27%的鋼鐵，25%的氧化鋁，40%的水泥。
……
從這些文字反映的潛台詞看，我國的經濟活動效益太低了，只有世界平均水平的1/10到1/6，若與歐美日相比，更是天壤之別。不僅如此，如果用這種方法比較，多年來我國的宏觀經濟效益是每況愈下的態勢，現在不如過去，將來還不如現在。事實並非如此糟糕，問題出在不同類別的「比較」上。中國的GDP佔世界總量的4%沒有錯，但那隻是指按現行匯率計算的結果。用匯率法計算國家實力有許多的不足，尤其對發展中國家來講，有大大偏低之嫌，這已是世人共識。中國水泥消耗佔世界40%，鋼鐵消耗佔世界27%，這些是實質性消耗，主要體現了中國經濟的整體規模和實力，用匯率法計算的GDP與此相比並不貼切。如果非要比較的話，用GDP的購買力評價值較為妥當。中國當前的GDP購買力評價值約佔世界的12%，由此比較我國的經濟活動效益約為世界平均水平的1/3到1/2，當然大大低於美日歐，但並沒有大大低於美日歐之外的世界其餘部分。
事實上，過去２０年，中國在能源領域取得了ＧＤＰ翻兩番而能源消費僅翻一番、能源利用效率大幅度提高，取得了相當大的成就。 ２００２年，中國一次能源消費量為１４.８億噸標准煤，居世界第二位。１９８０年至２０００年期間中國ＧＤＰ年平均增長率高達９.７％，而相應的能源消費量年均僅增長４.６％，遠低於同期經濟增長速度，能源消費彈性系數僅為０.４７。在能源利用效率方面，單位ＧＤＰ能耗不斷下降，按２０００年不變價計算，中國每萬元ＧＤＰ的能耗從１９８０年的４.２８噸標准煤下降到了２０００年的１.４５噸標准煤；相應地，每噸標准煤所創造的ＧＤＰ，也由１９８０年的２３３５元（２０００年價）提高到２０００年的６８８０元。２０年時間單位產值能耗下降６４％，年均節能率達４.６％。而同期全世界單位產值能耗平均下降１９％，經合組織國家平均下降２０％。從趨勢上看，誰都不能否認中國宏觀經濟效益與中國經濟實力一樣，都在上升的軌道中前進。
瑞士洛桑國際管理學院（IMD）每年公布的國際競爭力狀況受到各國政府的關注，是世界上比較權威的評判之一。IMD最新公布的2002年世界主要國家和地區國際競爭力排行榜顯示，2002年中國國際競爭力，總體排名居世界第31位，比2001年上升了兩位；經濟競爭力從上年排名的第七位升至第三位。IMD採用的評判標准內容包括：經濟表現、政府效能、企業效益和國家基礎結構等四個方面，共314項指標，評判的國家和地區為49個。從IMD公布的情況看，2002年國際競爭力平均水平為59.034分，高於平均水平的有26個國家，基本為發達國家；低於平均水平的有23個國家（地區），基本為發展中國家。中國的得分為52.199分，比上年有所提高，總體排名也隨之提高兩位。IMD的評價具有一定的權威性，客觀反映了中國經濟競爭力不斷上升的事實。3、脆弱的服務業經過25年的發展，中國實體經濟競爭力空前提高，細分析，主要是靠這一領域勞動者的低工資創造的；中國的服務業也不是整體缺乏競爭力，其中市場化程度高的領域，如飲食業、居民服務業、商業等競爭力並不低，中國競爭力低的領域正是那些知識分子扎堆的領域，如政府部門、醫療衛生部門、大專院校、社會文化部門等等。這些領域市場化程度最低，有些還處在計劃經濟的陰影中，有些處於非驢非馬的狀態，計劃經濟與市場經濟的優點不吸收，缺點發揚光大了不少。這些領域的人，雖然提供的服務缺乏競爭力，但他們憑借特殊的地位和手段，所獲得的收入遠高於實體經濟領域的勞動者。中國工人的收入只有美國同行的1/30，所以中國產品極具競爭力，但中國律師的收入、中國醫生的實際收入、中國公務員的實際收入與他們在美國的同行相比可不是1：30的關系。相對於中國的產品，中國的教育費用、醫療費用、律師費用偏高，所以這些領域沒有競爭力。盡管中國的知識分子改革的呼聲最高，但在他們扎堆的領域改革最不徹底，也最缺乏社會公平公正，為什麼？中國缺少醫生嗎？中國缺少教師嗎？中國缺少公務員嗎？真正缺少的是機制，市場機制的需求可以在很短的時間內創造出無數個供給者。中國最需要改革的領域必須徹底打破保護殼，盡快見陽光、除霉氣、露生機，只有將實體經濟領域通行的法則貫徹到虛擬經濟中，中國的服務業才能挺起腰桿，具有競爭實力。三、幾點結論1、中國的經濟規模當在4萬億美元左右，居世界第二，按年率8%增長，再考慮到人民幣升值的影響，估計2025-2030年間中國經濟總量將與美國持平。
2、中國現行匯率提供的信息不可用於宏觀分析，尤其不適合用於國際比較研究，由此得不出客觀反映中國實際的結論。
3、中國經濟最脆弱的領域是正是知識分子群聚的部門，也是中國最需要大刀闊斧改革的地方。
4、中國進入了充滿希望的歷史機遇期從世界歷史的角度看，中國是一個誰都不能藐視的國家。事實上，在中國共產黨的領導下，20 世紀的中國取得了驕人的成績。以百年為階段，大跨度地對比20世紀頭、尾百年的世界大國排序，就會發現：在這些國家中，進步最突出的是美國，它從一個單純的經濟大國成長為當今世界上惟一一個超級大國，在所有的領域中遙遙領先於任何國家；英、法、德、日的原有地位大體上沒有變化；在19 世紀末的幾個龐大帝國中，奧匈帝國早已四分五裂、不復存在；俄羅斯帝國經歷了兩起兩落，元氣大傷，正面臨著19世紀大清帝國的命運；昔日雄居歐亞非三大洲的奧斯曼帝國瓦解得更加徹底，殘留的土耳其早已不為世人所注目；印度帝國分為印、巴、孟三個相互不和且經常交戰的國家；橫向比較，惟有中國在原有疆域基本完整的基礎上實現了現代轉型。縱觀歷史，得出結論：中國在20 世紀所取得的進步僅次於美國，位於世界各國成績榜的前端。用歷史的眼光看，中國正在發生著由弱到強、由貧至富的轉變，是歷史性的回歸，是不可阻擋的潮流。認識到這一點，不僅有助於民族自尊心、自信心的恢復，而且有助於我們客觀公正地與世界各大國交往。正確認識中國經濟實力，有利於我們端正心態，面向未來。

『陸』 中國的人均GDP，何時才能超過美國

中國的人均GDP，在2035年前後可能超過美國。

2018年中國的人均國民總收入已經達到了9732美元。一時間很多網友調侃「又被平均了」。實際上這些網友們都誤解了，人均國民總收入，是GNI，也就是我們通常所說的GNP（人均國民生產總值）。

即便達到或超過全球平均水平，但中國人均GDP與發達國家還相差很大。比如，2018年美國的人均GDP高達6.26萬美元，能進入全球前十。德國的人均GDP也高達4.82萬美元，接近咱們目前水平的5倍。

『柒』 中國人均壽命從35提至77歲，未來我國人均壽命還會提高嗎

人均預期壽命是衡量一個國家或地區現階段經濟社會發展水平重要指標，隨著國家生活水平的提高，我國人均壽命從35提至77歲。這也反映了我國綜合國力、社會生產力、人民生活水平大幅提升，我國現在已經是世界經濟第二強國。造這樣的發展速度，未來會不會像黃帝內經上說的，「春秋皆度百歲」呢？

而且由於生活壓力的增長，各種奇怪心理疾病也在威脅人們的健康，即使再高超醫術，也只能減少10%的早死。全球如今已有共同的認識，即通過調整生活行為方式，可預防80%的冠心病、90%的2型糖尿病、55%的高血壓病以及三分之一的癌症腫瘤。

『捌』 2021年，我國人均GDP突破8萬元，與世界水平相比如何

每當收到GDP，我們總是為自己的GDP增速而自豪。在過去的30年裡，我們每年的國內生產總值基本上能夠保持8%以上的增長率。這是一個非常誇張的概念。要知道，大多數歐美國家的GDP增長率每年只有1%左右。正因為我們的GDP增長速度非常快，所以我們的GDP總量一直遙遙領先於世界上大多數國家。GDP是國內生產總值，象徵著一個國家或地區經濟中生產的所有最終產品和服務的價值！

與此同時，我們的人均GDP已經達到8萬元左右，在世界上排名第12位。某種程度上，在未來一段時期，我們將更加關注GDP的發展質量，同時我們將著力於提高人均GDP。根據公布的數據，2021年中國人均GDP 1.25億美元，已經超過世界平均GDP水平！我們都能看到這樣的效果。在新冠肺炎疫情的影響下，人們吃得好，穿得暖，有免費疫苗。在新冠肺炎疫情嚴重的地方，有關部門還發放蔬菜、水果和必要的生活用品。不僅如此，有些地方還注重核酸檢測！中國在疫情防控方面做得非常好。相信疫情可以很快得到控制，人們可以安心過年！

『玖』 我國人均預期壽命提高到 77.93 歲，這一數據在全球處在什麼水平

從全球范圍看，這個預期壽命算是優秀了，可喜可賀啊，咱們人均壽命預估上升了。77.93這個數據是國家衛健委在7月5日的新聞發布會上提到的，主要健康指標位於中高收入國家前列，這還是健康中國行動2022年主要目標，已經提前實現了。另外，咱們還制定了一個數據，要在2025年前，提升到78.3歲。

隨著生活水平的提高，看來大家越來越長壽啦，未來，中國平均預期壽命肯定會達到極優的水瓶。不過，大家也要認清一個現實，年齡大的變多之後，各種慢性疾病就成了主要的威脅。所以，社會共識至關重要，人民和國家一起努力，才能達到一種和諧。

『拾』 按現在的經濟增速中國多少年才能達到人均gdp3萬美元

人均gdp3萬美元這只能是作為目標來追求，並不能當做理所當然必定會發生的事情。
當一個國家的經濟達到一定規模時，外匯幣值就會自然上升。
事實上，我們在計算GDP增長時，並沒有計算人民幣本身的價值也在上升。這二者上升的結果是乘積的。我記得好像2002年的時候人均GDP剛剛達到1000美元，2008年的人均就已經超過3100美元了，3倍啊！這才幾年？6年！6年就3倍，如果未來經濟能穩定發展，一切皆有可能！張五常說過20年後中國的GDP將是日本人的10倍，也就是說那時中國的人均GDP同日本是相當的。
只是按照現在的形勢發展的話，到2020年，我國人均GDP才能到1.2萬美元，日本現在差不多4萬。
假設21世紀日本經濟一直萎靡不振，那麼我國到2050年以後才能超過日本，但這顯然是不可能的，因為中國的人均GDP達到一定程度也會和日本一樣出現停滯甚至倒退，尤其中國因為未富先老，社會老齡化要比日本更加嚴重。