美國起訴中國在哪裡起訴

① 為何奧巴馬政府會一次次在WTO里起訴中國

每每看到大國之間的博弈，我都會無意識的聯想到三國時期及秦始皇統一六國之前的各種情景。說到這有人會問：這跟奧巴馬政府會屢次在WTO里起訴中國有什麼關系呢？其實我們可以這樣來理解。

當是時也，今世界也呈現出三國鼎立之現象，即較綜合國力可以抗衡的美國、俄羅斯及中國。但有時也會呈現秦、韓、趙、魏、楚、燕、齊七國相互抗衡的情形，即美國、俄羅斯、中國、日本、印度、韓國、歐盟之間的抗衡局面。然而各國之間的相互合作、相互牽制都影響到各國的利益，其中當然不乏各種政治手段，委婉點可以說是政治舉措。這樣一來各國為了維護自己國家的利益及統治地位，其各國謀臣志士都會相繼為國效力出謀劃策，以在競爭之中能保全或利於不敗之地。

就以奧巴馬政府屢屢在WTO起訴中國來說吧：其前後也有15次，但中國還是多次被訴中取得了勝利，這就像南海問題一樣，有你美國施加阻力，反而被中國將其轉化為助力，其實通過相互起訴也是國家之間保全彼此利益較為常見且合理一種方式，對此我們也不必過於偏激的來看待奧巴馬政府。我們只需以靜制動爾文則文、爾武則武。

② 在中國的經濟受害者在美國如何起訴

您好，很高興為您解答：1、如何起訴美國法院，如果人在國內要起訴境外的公司，首先應當提供國外公司的主體資格證明；2、還需要提供公司董事信息和公司董事代表身份證明，還需辦理公證認證。(2)美國起訴中國在哪裡起訴擴展閱讀：辦理公證認證時間為3到5個工作日，辦理公證認證完成後還應當由該國的公證律師進行資格認證。希望我的解答對您有所幫助☺️☺️

③ 美國法院起訴國內企業需要理會嗎

需要理會
美國法院的管轄權相當復雜，法學院裡面 「民事程序」 課通常最枯燥，其中重要內容就包括管轄。
美國有兩套基本上並行的司法系統：州法院，和聯邦法院。美國建國後經過二三十年痛苦糾結之後才確定了「Constitution」是法律，聯邦法院的審判效力大於州法院（因為聯邦法院裁判的是憲法法律和憲法下派生的聯邦發條），且最後聯邦的最高法院有對憲法的終極解釋權。同時，與憲法無關的法律（如公司法、婚姻、人身傷害、大部分刑法）還是歸州法院管轄。除了以上關於哪一類法律對於哪類法院（subject matter jurisdiction），還有關於具體哪個州的聯邦和州法院有人身管轄（personal jurisdiction），以及兩個來自不同州或不同國家的當事方，通常去聯邦法院而不是州法院（diversity jurisdiction），為了避免州法院的地方保護主義

④ 外國人在中國起訴的地域管轄問題

可以。

《中華人民共和國民事訴訟法》對其有相應的規定：

第二十二條 下列民事訴訟，由原告住所地人民法院管轄；原告住所地與經常居住地不一致的，由原告經常居住地人民法院管轄：

（一）對不在中華人民共和國領域內居住的人提起的有關身份關系的訴訟；

（二）對下落不明或者宣告失蹤的人提起的有關身份關系的訴訟；

（三）對被採取強制性教育措施的人提起的訴訟；

（四）對被監禁的人提起的訴訟。

(4)美國起訴中國在哪裡起訴擴展閱讀：

《中華人民共和國民事訴訟法》相關法條：

第三十四條 合同或者其他財產權益糾紛的當事人可以書面協議選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標的物所在地等與爭議有實際聯系的地點的人民法院管轄，但不得違反本法對級別管轄和專屬管轄的規定。

當事人提出迴避申請，應當說明理由，在案件開始審理時提出；迴避事由在案件開始審理後知道的，也可以在法庭辯論終結前提出。

第三十六條 院長擔任審判長時的迴避，由審判委員會決定；審判人員的迴避，由院長決定；其他人員的迴避，由審判長決定。

⑤ 國際法庭的起訴程序是那些

一、國際法院管轄權
該管轄權包括兩方面：一是咨詢管轄權、二是訴訟管轄權，其中咨詢管轄權是指有資格提出訴訟的國家。國際法院只能審理國家與國家之間的爭端。但並不是每一個國家都可以向國際法院提出訴訟，只有理約國的會員國有這種權利。那麼理約國非會員國能否向國際法院提出訴訟？可以，但必須藉助安理會關於國際法院規約的條件。例如瑞士，瑞士不是理約國的會員國，但他就藉助了安理會關於這方面的規定。有一點值得注意的是有資格向國際法院提出訴訟不等於國際法院有管轄權。我來給大家舉一個例子，大家還記得南斯拉夫危機時美國炸了我們的大使館吧，當時我們國內很多人都主張把這個案子交給國際法院來裁決，這樣就造成了兩國緊張的局勢。中國做為理約國的會員國有權向國際法院起訴美國這一行為，但問題在於中國能否提出訴訟，提出訴訟的條件就涉及到法院管轄權的問題。法院管轄權行使的前提必須是當事國雙方自願，大家考慮一下，如果中國對美國起訴法院的管轄權在什麼地方？換個說法，如果被起訴方不同意國際法院該如何解決呢？根據國際法院規約第三例條第六款如果雙方對管轄權發生異議將由雙方自行解決管轄權問題。那麼一個訴訟當事國怎樣表達對法院管轄權的問題，當事國決定法院管轄權有幾種辦法：第一種是藉助法院規約第三條第二款即強制執行管轄權；第二種是當事國雙方簽訂專門協定；第三種是制定解決爭端的條款。第一種辦法就是說當事國可以事先發表聲明接受國際法院強制管轄權的執行，假定當事國雙方都事先發表這樣一份聲明，那麼事情就比較好解決了。在中美使館這個問題上，如果中美同時發表過類似聲明，那麼我們說國際法院就有權執行管轄權。但在這個問題上絕大多數國家在發表聲明時都持有一定的保留，並且國際法沒有規定保留范圍。例如美國曾經發表過在內政爭端方面不接受管轄權，甚至美國還對內政這個詞做了更進一步的解釋，內政即由美國來決定的事。大家不難看出，事實上美國對內政這個詞的解釋就是對國際法管轄權的完全否認。因此在國際法院中有一部分法官認為這是非法的，而另一部分法官認為國際法對這方面的規定是不明確的，那麼這個問題至今沒有解決。第二種辦法是當事國雙方在談判無效的情況下將案件交給國際法院裁判，雙方通過裁判達成共識並簽訂協議。一般情況下這種方法是最好的。第三種辦法就是如果當事國對公約中規定條款的解釋和適用性發生分歧時可以通過國際法院進行裁決，但這只是公約的附加條件。例如在《禁止化學武器》公約的最後就有類似的條款，但這個公約的特點是如果你參加就沒有保留權。大家都知道，中國和日本之間有一個舊的化學武器的問題。二戰時日本在中國留下的化學武器問題根據公約日本就必須幫助中國解決，如果雙方發生分歧可以通過國際院進行裁決。這里還有第四種辦法，關於第四種辦法有一個例子：英國與阿爾巴尼亞曾經在一次海上事故中產生爭端。當時英國的船隻在靠近阿爾巴尼亞領海的海域內被阿的水雷擊中沉沒，英國向國際法院提出訴訟。但阿認為國際法院沒有執行管轄權的依據。而國際法院對阿的拒絕也做出了回答，國際法院的依據是：阿曾經在這之前對安理會關於在規定海域內有意阻撓別國船隻航行並涉嫌武力攻擊的國家，交予國際法院裁決的聲明表示支持，而英國正是根據這一聲明對阿進行起訴地，因此根據這一點國際法院認為有管轄權。

法院的管轄權分為這幾種方式，但這也不是一個很簡單的問題。當事國雙方是通過特殊協議將案件提交給國際法院的，否則他們不會接受國際法院的裁決。因為他們都會強調管轄權的問題，這里有兩種情況：第一種情況是法院沒有管轄權；第二種情況是法院有管轄權但不允許法院來解決。

有這樣一個例子能夠反映第一種情況。大概在去年，巴基斯坦向印度提出訴訟。因為印度在印巴邊界上用導彈擊落了巴基斯坦的一架海軍飛機，當時巴基斯坦在國際法管轄權方面的依據是根據印巴兩國曾經在藉助國際法院強制管轄權方面發表過聯合聲明。但印度方面認為當時在作聯合聲明時他們是有保留地。其中聲明中有這樣一條：「曾經參加過英聯邦的國家，不接受國際法院的管轄權。」因此印度認為國際法院沒有管轄權。印度這種說法事實上是針對巴基斯坦的，因為印度曾經在印巴沖突中由於同時與巴基斯坦接受管轄權而遇到過這方面的教訓。為此印度立即在事後修改了聲明中的一些條款，例如剛剛提到的那一條。巴基斯坦方面對印度提出的說法給予了反駁，巴認為印度的這些條款是對巴的歧視。但法院是怎樣解決地呢？法院認為印度的保留是有根據的，因此法院宣判印度勝訴。說到這里大家肯定會問為什麼要判印度勝訴。因為國際法院與一個國家的法院有著本質的區別。國家法院是由直接政府控制地，因此在審理案件時不會考慮自身有無管轄權。而國際法院在審理案件時考慮到公正性以及一些國際關系方面的問題，因此必須依照國際法和一些相關的國際公約來受理。

另一種情況有這樣一個例子。伊朗曾經起訴美國，原因是在兩伊戰爭時美國炸毀了伊朗在海上的幾個鑽井平台，要求美國為此賠償。管轄權的依據是什麼？因為伊朗並沒有接受法院的強制管轄權，而美國因為在尼加拉瓜案件上的失敗也退出了強制管轄權。1949年伊美之間曾經建立了《合並通商友好條約》，伊朗提出美國違背了條約的規定。而美國反駁伊朗，說這不涉及到自由通商法的問題，這與中立法和戰爭法有關，因此美國認為法院沒有管轄權。那麼法院是如何解決這個問題的呢？法院認為這個案件與自由通商法有著直接的聯系，因為伊朗的海上石油平台有很多石油管道是與其他國家相連地，這就說明伊朗和其他國家有石油生意。那麼法院認為這個案件觸及了自由通商法，因此法院就有管轄權。但法院到目前為止還沒有開始審理此案，因為當事國雙方都想再等一等。

通過以上這兩種情況，我們可以看到，國際法院的管轄權並不是由當事國單方面提出訴訟或認同才能執行地，因為這涉及到當事國雙方的認同協議以及對法律適用性的認可。

二、國際法院簡介
1.國際法院主要功能是對各國提交的法律爭端根據《聯合國憲章》規定以及有關條約及公約做出判決，或對聯合國其他機構提出的法律問題提供咨詢意見。國際法院是民事法院，只受理主權國家之間的爭端，它沒有刑事管轄權，不能審判個人，例如戰犯。按照有關規定，只有當事國一致同意提交國際法院的法律爭端，國際法院才能做出裁決。

2.國際法院是具有特定管轄許可權的民事法院(解決國家間爭端和向經正式認可的聯合國機構和專門機構提供咨詢意見),沒有附屬機構。

然而,1946年以來設立的大量區域法院和特設法庭造成了一些混亂。

國際法院沒有刑事管轄權,因此無法審判個人(例如戰犯)。這項任務屬於國內管轄、前南斯拉夫問題國際刑事法庭(前南問題國際法庭)和盧安達問題國際刑事法庭(盧安達問題國際法庭)等由聯合國設立的特設刑事法庭及國際刑事法院。

國際法院還必須區別於專門處理與歐洲聯盟事務有關案件的歐洲法院(位於盧森堡),以及根據人權公約設立的審查指稱違反人權公約情事的歐洲人權法院(位於法國斯特拉斯堡)和美洲人權法院(哥斯大黎加聖何塞)。這三個法院可審查私人(訴國家和其它被告)提交的案件,而這類案件國際法院不能受理。

國際法院還有別於國際海洋法法庭(海洋法法庭)等專門國際審判法庭。

國際法院不是各國司法機構可以上訴的最高法院,不是個人提出最終申訴的法院,也不是任何國際法庭的上訴法院。但是,在其具有管轄權的案件中,國際法院有權就仲裁裁決的效力作出裁定。

⑥ 我現在人在美國，持有綠卡，在中國有經濟糾紛,要通過什麼途徑向中國有關部門訴狀

你可以可以直接向中國法院起訴，國籍並不影響你作為原告的資格。

補充回答：你可以直接向有管轄權的法院起訴。
你的案子具體是什麼啊？是國際貨物貿易還是其他案件，說清楚才能給你回答啊！
有沒有仲裁協議？有的話就仲裁解決，然後申請承認執行。
如果美國的法院有管轄權，你可以在美國的法院起訴，通過域外送達的方式向當事人送達法律文書。

⑦ 國內個人如何於美國個人打官司國內人如何與美國個人打官司

在國內違法就到國內的法院起訴，如果是在美國違法，就當美國的法院去起訴，國內就請國內的律師，國外就請國外的律師，具體有什麼需要注意的建議，你咨詢律師，然後按照律師提供的意見照著做。

⑧ 美國人侵犯了中國人的肖像權，中國人應該向美國法院起訴還是向中國法院起訴

都可以。如果你們現在在中國，可以向中國的法院起訴。侵權可以向侵權行為地，當事人所在地、侵權結果發生地、等幾個地方法院起訴。你就要看哪裡便於你起訴咯，這得使用涉外關系法