中國和美國地理關系哪個更有優勢

1. 美國和中國的地理條件相比較，哪個優越，優越在哪

美國。優越在鄰國少，地緣政治環境簡單，有兩大洋做戰略屏障，國防安全壓力小。

2. 中國地理位置和美國誰更好

當然是美國更好

先講周邊的地緣政治，美國的北部是加拿大，地大而人少，氣候惡劣、內部也不團結
南邊是墨西哥等一堆窮國，對美國沒有太大的威脅。他們都無法挑戰美國的地位

反過來中國就不一樣了，北邊是最大的土地收集者俄羅斯，南邊還有印度這個世界第二人口大國，大家關系不好，東邊還有日本等世仇

再說地理位置，美國地跨兩洋，但兩洋周邊沒有太大的阻隔。美國國土以平原為主，耕地眾多

中國就不行了，只有一面臨海，而且還被第一和第二島鏈包圍
國土中耕地的面積並不大，很多地區是高原和荒漠

3. 中國相比於其他國家，有著怎樣的地理優勢呢

中國相比於其他國家，有著怎樣的地理優勢呢

擁有肥沃的土地等地理優勢。

中國相比於其他國家，有著怎樣的地理優勢和劣勢呢？

中國地理環境很好，在歐亞大陸上無出其右；地貌環境很好，關鍵因素是位置。中國如果是島，在太平洋中心，肯定好，不幸的是它有很多的鄰國。美國才是地理優勢最好的國家，美國地理環境才是第一；

美國大部分國土不適種植作物，花費數十億美元維護水源。只能暫時性維持河流位置，否則會回歸原來路線。百萬年後，美國西部終將變的貧瘠；中國經濟依賴沿海城市，這是劣勢。世界上主要城市都臨海或靠近海岸。中國內陸很多大城市，只是不知道而已，像重慶、成都、的內陸。

4. 美國和中國的地理條件相比較，哪個優越，優越在哪

經緯度位置

中國超過95%的國土位於北緯20-50°之間，經度跨越了四個時區。溫帶和亞熱帶面積廣闊，光熱條件較好，東部和南部降水較多。

美國本土的緯度介於北緯25-50°之間的范圍內，經度也跨越的四個時區。溫帶面積很廣闊，光熱條件較好。

地形地貌

中國的地勢西高東低，大致呈階梯狀分布，分為三個階梯。青藏高原為第一階梯，內蒙古高原、黃土高原、雲貴高原屬於第二階梯，東北平原、華北平原、長江中下游平原屬於第三階梯。各地形分布交錯，山地和高原面積廣闊，平原面積較少。

美國本土的地勢特點為，東西兩側高中間低。大致可以分為三個地形區，東部為海拔較低的阿巴拉契亞山脈和大西洋沿岸平原，西部為落基山脈和高原地區，且山間分布著較多盆地，中部為地平的中央大平原。平原面積飛漲廣闊，大約佔了美國全境的1/2。

(4)中國和美國地理關系哪個更有優勢擴展閱讀

中國地處亞洲大陸，北邊是俄羅斯，南邊是印度，東邊是一群東南亞小國還有一個日本，陸地接壤的鄰國眾多，四周都是強敵。中國的國土雖然大，但適合耕種的土地面積，還不沒國土面積只有中國三分之一的印度多。中國的礦產資源總量非常豐富，但比美國略少。

中國的地理位置是適合強國生存的，一旦中國衰弱，就會受到來自四面八方的攻擊。但反過來，中國如果發展成像美國那樣的超級大國，那中國對世界的影響力和控制力遠比任何時期的美國都強。

5. 從地理環境資源來看，美國和中國哪個更好

美國更有優勢，周邊沒有大的鄰國，少了復雜的國際環境，地形上，平原面積廣大，耕地比例高

6. 中國地理位置和美國哪個好

肯定是美國的地理位置更好
1美國坐擁太平洋和大西洋的入海口，並且控制巴拿馬運河，兩大洋航運基於一身，中國知識擁有太平入海口，但是美國的入海口沒有任何阻擋，中國被美國的第一島鏈（韓國，日本，台灣，菲律賓）包圍，雖有入海口卻難以進入太平洋，另外，進入印度洋的道路被馬六甲隔斷
2美國擁有阿拉斯加，第一，可以作為向北極進軍的前沿基地，第二，是擁有延伸到北極的大陸架，因此可以獲得對北極的主權要求，第三，可以作為中程彈道導彈的攔截基地
3美國只有兩個路上鄰國（加拿大，墨西哥）其中一個是盟友，另一個基本不具備威脅，而中國卻面臨著15個路上鄰國，其中有俄羅斯這個最危險的大國，以及印度巴基斯坦朝鮮有核武器的國家
4中國的季風氣候范圍廣，東部地區夏季受暴雨和台風影響較大，而美國亞熱帶濕潤氣候受暴雨颶風影響較小，另外中國高原氣候以及溫帶大陸氣候范圍廣，這些地區極端天氣多

7. 美國和中國的地理條件相比較，哪個優越，優越在哪

美國比中國優越
美國位於北美洲，東西有大西洋和太平洋為天然屏障保護，而中國位於亞歐大陸的東亞位置。
美國的鄰國加拿大和墨西哥等，國力遠弱於美國，無法和美國對抗，而中國的鄰國俄羅斯和韓國，印度，日本，越南等對中國都懷有敵意，且都具有相當國力。

8. 中國和美國哪個國家地理位置那個更好

幾乎從各個角度講都是美國地理位置好。但從歷史角度看，是我們好。我們處於比較大的亞歐大陸，但又在東部相對獨立，西部的高山阻擋了其他文化的入侵，使得我們獨立發展了幾千年，形成的延綿至今的中華文化。

9. 從中美地理環境看中美國土安全誰更有利

中國更有利。

從一個普通國家角度來看，美國的地理優勢尤其是地緣優勢非常明顯，但從世界大國的角度來看，美國的地理環境還是存在著缺陷，而且是不可彌補的缺陷。而這個缺陷就是：距離亞歐大陸太遠。

雖然英國地理學家與地緣政治學家哈爾福德·麥金德的理論被證明並不完全正確，但那句「誰控制了東歐就控制了心臟地帶; 誰控制了心臟地帶就控制了世界島; 誰控制了世界島就控制了世界」的論斷依然具有極強的現實意義，尤其是當蘇聯在二戰後一躍成為超級大國後，這樣的理論更是風靡一時。

當前的美國，作為「邊緣國家」，之所以稱霸世界，靠的是英國海洋霸權主義路線的一脈相承。作為英國的Plus版本，美國在接過英國霸權的接力棒後，繼續成為大陸平衡政策的主導者。所不同的是，美國稱霸全球後，所佔據的島嶼不是英倫三島，而是南北美洲，面向的「大陸」也不再是歐洲，而是整個亞非歐大陸。

自1823年美國提出「門羅主義」政策後，整個拉丁美洲就逐漸成為美國的後花園，再加上當時的加拿大不值一提，所以美國自然而然也成為整個美洲乃至西半球的霸主。通過盡可能保持亞歐大陸內部各方勢力的平衡，美國的霸權也如日中天。

但問題是亞歐大陸內部勢力不可能長期保持均勢，這也就意味著美國不可能將離岸平衡手玩下去。從英國盛極而衰的軌跡來看，美國也許比英國青出於藍而勝於藍，但終歸也會有從頂點跌落的那一天，這不僅是美國的宿命，更是海洋型帝國的宿命。

相比之下，本身就身處亞歐大陸的我們則有「近水樓台先得月」的優勢。雖然強鄰環伺，但我們在海上直接連接太平洋，在大陸則和亞洲所有板塊相連，在大國崛起方面有更多優勢。

當前的我們距離地理環境的優越，還有兩個問題需要解決，一是北方的蒙古，二是東南的台島，它們一個涉及到北方的縱深，一個涉及到沿海的安危和進出太平洋的成敗，所以這兩個問題也是我們大國復興道路上必須要直面和解決的問題。相信等到這兩個問題圓滿解決，我們的地理環境也將更上一層樓。

美國中央大平原面積廣大不假，但卻也不是十全十美的：

比如很重要的一點兒就是由於美洲「山地—平原—高原」的三塊板地形特點，冬季來自北極的極地東風可以輕而易舉地自北向南吹透美國本土。相比之下，我們在冬季雖然也受到蒙古西伯利亞高壓的影響，很多人更是調侃以喝西北風為生，但由於青藏高原秦嶺等山脈的阻擋，南方廣大地區尤其是雲貴地區冬季相對溫暖。

也有人說，美國「南北無強國，東西兩大洋」的地緣特點，可謂真正的得天獨厚，天賜之地。