Ⅰ 為什麼歐盟將對中國鋼索和鋼纜徵收的反傾銷關稅延期五年
歐盟對鋼絲繩和鋼纜反傾銷由來已久，延期也不見怪。給出的原因也是：若取消反傾銷措施，進口自中國涉案產品的傾銷以及該傾銷對歐盟產業造成的損害會繼續或再度發生，因此決定繼續維持對華涉案產品的反傾銷措施，反傾銷稅率為60.4%
針對這種情況可通過轉口的方式來應對，通過在第三國進行中轉然後在出往歐盟，可以規避掉高額的反傾銷稅。
更多反傾銷或轉口的情況，可追問或網路昵稱
1998年5月20日，歐盟對原產於中國、印度、韓國、南非和烏克蘭的鋼絲繩和鋼纜進行反傾銷立案調查，1998年7月30日，歐盟對原產於匈牙利、墨西哥和波蘭的鋼絲繩和鋼纜進行反傾銷立案調查，1999年8月12日，歐盟對原產於中國、匈牙利、印度、墨西哥、波蘭、南非和烏克蘭的鋼絲繩和鋼纜作出反傾銷肯定性終裁，對原產於韓國的涉案產品作出反傾銷否定性終裁。2004年8月17日，歐盟對原產於中國、印度、南非和烏克蘭的鋼絲繩和鋼纜進行第一次反傾銷日落復審立案調查，2005年11月8日，歐盟對原產於中國、印度、南非和烏克蘭的鋼絲繩和鋼纜作出反傾銷日落復審肯定性終裁。2010年11月13日，歐盟對原產於中國、南非和烏克蘭的鋼絲繩和鋼纜啟動第二次反傾銷日落復審立案調查。2012年1月27日，歐盟對原產於中國和烏克蘭的鋼絲繩和鋼纜作出反傾銷日落復審肯定性終裁，對南非的涉案產品作出反傾銷日落復審否定性終裁。2017年2月8日，歐盟委員會發布公告稱，應Liaison Committee of E.U. Wire Rope Instries（EWRIS）代表鋼絲繩和鋼纜產量占歐盟內同類產品總產量25%以上的歐盟生產商於2016年11月7日提出的申請，對原產於中國的鋼絲繩和鋼纜進行第三次反傾銷日落復審立案調查。
Ⅱ 歐盟對中國瓷磚徵收多少反傾銷稅對於企業初次涉入歐盟市場是怎樣征稅的
2011年9月15日，歐盟對原產於中國的瓷磚作出反傾銷終裁（見下表）。涉案產品海關編碼為69071000、69079010、69079091、69079093、69079099、69081010、69081090、69089011、69089021、69089029、69089031、69089051、69089091、69089093、69089099。
2010年6月，歐盟對原產於中國的瓷磚進行反傾銷立案調查。
歐盟對原產於中國的瓷磚作出的反傾銷終裁結果
企業名稱 反傾銷稅率（%）
廣東東莞唯美陶瓷有限公司、廣東加美瓷磚製造有限公司、廣東清遠簡一陶瓷有限公司、廣東佛山簡一陶瓷有限公司 26.3
廣東新潤成陶瓷有限公司 29.3
山東雅迪建陶有限公司36.5
附表1中的公司30.6
普遍69.7
如果是中國普通出口企業是69.7%的反傾銷稅。其次這個反傾銷稅是對於國外客戶徵收的，對於中國企業就是正常的出口徵收17%增值稅，退5%的出口退稅。
中國瓷磚反傾銷稅比較高。建議通過第三方轉口來規避。如有需要歡迎咨詢回復
Ⅲ 自行車去歐盟的反傾銷稅是多少
歐盟目前對我國自行車的反傾銷稅為48.5％
2013年6月5日，歐盟對原產於中國的自行車作出反規避終裁：決定將對原產於中國的自行車的反傾銷稅延展至自印尼、馬來西亞、斯里蘭卡、突尼西亞（無論是否標明原產於印尼、馬來西亞、斯里蘭卡、突尼西亞）進口的涉案產品，稅率為48.5%，部分公司除外。涉案產品在歐盟合並關稅編碼ex87120030、ex87120070下。
1991年10月，歐盟對原產於中國的自行車進行反傾銷立案調查；1993年9月，歐盟對此案作出肯定性終裁。截至目前，歐盟已對我國自行車徵收長達22年的反傾銷稅，並於1997年將該反傾銷措施擴展至自行車零部件。2012年9月，歐盟對原產於中國的自行車進行反規避立案調查，針對自印尼、馬來西亞、斯里蘭卡、突尼西亞進口的（無論是否標明原產於印尼、馬來西亞、斯里蘭卡、突尼西亞）自行車。
更對反傾銷或轉口情況可追問或找昵稱
Ⅳ 歐盟從哪年開始給予中國普惠制待遇
自1980年，歐共體給予中國部分商品普惠制待遇。1985年5月，雙方簽署了《貿易和經濟合作協定》，並建立部長級經貿混委會制度。1975年5月6日，中國同歐洲經濟共同體達成建立正式關系的協議。同年9月，中國在布魯塞爾設立駐歐洲經濟共同體使團。
1983年11月1日，中國又同歐洲煤鋼共同體和歐洲原子能共同體建立了關系，從而實現了與歐共體的全面建交。1988年5月，歐共體委員會在華設立代表團。建交後，雙方領導人多次互訪，雙邊貿易逐年增加，合作領域不斷擴大。
拓展資料
普惠制，即普遍優惠制，簡稱GSP，是一種關稅制度，是指工業發達國家對發展中國家或地區出口的製成品和半製成品給予普遍的，非歧視的，非互惠的關稅制度。
普惠制GSP(Generalized system of preference)是發展中國家經過長期的斗爭後獲得的勝利成果。1968年第二屆聯合國貿易與發展會議上通過了建立普惠制的決議。1971年7月，歐洲共同市場首先制定了普惠制方案，開始實施。隨之，28個國家先後實行普惠制，其中市場經濟國家22個，計劃經濟國家6個。享受普惠制待遇的有170多個發展中國家和地區。
由於歐盟作為一個國家集團給出共同的普惠制方案,因此,全世界共有16個普惠制方案.普惠制的主要原則是普遍的，非歧視，非互惠的。目標是擴大發展中國家對工業發達國家製成品和半製成品的出口，增加發展中國家的外匯收入，促進發展中國家的工業化，加速發展中國家的經濟增長。
根據大多數給惠國的規定，享受普惠制必須持憑受惠國政府指定的機構簽署的普惠制原產地證書(注:我國政府指定各地出口商品檢驗機構簽發普惠制原產地證書)。
Ⅳ 歐盟自2008年12月26日起對焊管徵收反傾銷重稅。
歐盟自2008年12月26日起對焊管徵收反傾銷重稅。
歐盟決定對從中國、俄羅斯、白俄羅斯進口的焊管徵收5年反傾銷稅，中國稅率高達90.6%，烏克蘭44.1%，白俄羅斯為38.1%，俄羅斯為20.5%。同時決定繼續對從烏克蘭和泰國進口的焊管徵收反傾銷稅，以保護歐盟鋼鐵廠家如安賽樂米塔爾等。
俄羅斯焊管生產廠家TMK將面對歐盟的16.8%反傾銷稅率；烏克蘭Interpipe焊管廠為10.7%，而此前Interpipe的反傾銷稅率為30.9%，歐盟發現該公司已停止低價銷售後，把該稅率下調到10.7%，烏克蘭其它焊管廠的稅率仍維持44.1%不變；泰國Saha鋼管廠的稅率為21.7%，泰國其它廠的稅率為35.2%。在歐盟對烏克蘭和泰國焊管徵收反傾銷稅後，這兩國對歐盟27國的焊管出口幾乎為零。
歐委會是在2007年9月26日對從上述國家的焊管發起反傾銷調查的，今年12月26日反傾銷稅率將正式生效。
另外，歐委會還在對中國出口歐盟的無縫鋼管進行反傾銷調查。
僅供參考，請自借鑒。
希望對您有幫助。
Ⅵ 歐盟消費稅影響多少
歐盟碳關稅初步敲定，影響幾何？
3月15日，碳邊境調節機制（CBAM，又稱歐盟碳關稅）在歐盟理事會獲得初步通過，計劃於2023年1月1日起正式施行，設定為期3年的過渡期。當日，在歐盟理事會的經濟與金融事務委員會議（ECOFIN）上，歐盟27國的財政部長採納了歐盟理事會輪值主席國法國的碳關稅提案。這意味著歐盟各成員國支持實施碳關稅政策。作為世界上首個以碳關稅形式應對氣候變化的提案，碳邊境調節機制將對全球貿易產生深遠影響。預計今年7月份，歐盟碳關稅將進入歐盟委員會、歐盟理事會和歐洲議會三方協商階段，若進展順利，將得到最終通過的法律文本。
「碳關稅」這一概念從20世紀90年代提出至今，從未被真正大規模地實施過。部分學者認為，歐盟碳關稅既可以是一種特殊的進口關稅，用於購買歐盟的進口許可證明，也可以是一種對進口產品的碳含量徵收的國內消費稅，是歐盟綠色新政成功與否的關鍵之一。根據歐盟碳關稅要求，其將對從碳排放限制相對寬松的國家和地區進口的鋼鐵、水泥、鋁和化肥等商品征稅。這一機制的過渡期為2023年~2025年，過渡期內無須繳納相應費用，但進口商需要提交產品進口量、所含碳排放量及間接排放量、產品在原產國支付的碳排放相關費用證明，過渡期結束後進口商將為進口產品的碳排放量支付相關費用。目前，歐盟已經要求企業自行評估、計算、報告產品的碳足跡成本。歐盟碳關稅的實施將產生哪些影響？歐盟碳關稅的落地面臨哪些問題？本文將對此進行簡要分析。
推動加速健全碳市場
有研究表明，在不同模型、不同稅率情況下，歐盟碳關稅的徵收將使中國對歐貿易總量下降10%~20%。據歐委會預測，碳關稅每年將為歐盟帶來40億歐元~150億歐元的「額外收入」，且將在一定時期內呈現逐年增長的態勢。根據歐盟最新碳關稅方案，水泥、電力、化肥、鋼鐵和鋁成為重點征稅對象。有學者分析認為，歐盟將通過制度規定等方式，將碳關稅「外溢」至其他國家，繼而使中國的貿易活動受到更大影響。
2021年，我國鋼材出口到歐盟27國和英國的總量為318.4萬噸，同比增長52.4%。按照2021年碳市場交易的價格50歐元/噸計算，歐盟將對中國出口鋼材產品徵收1.592億歐元的碳關稅。這將進一步減少中國鋼鐵產品出口歐盟的價格優勢，同時也將推動中國鋼鐵工業加快脫碳步伐，加速發展碳市場。在國際形勢的客觀要求與我國企業積極應對歐盟碳邊境調節機制的實際需求影響
Ⅶ 2012年歐盟決定對中國徵收什麼稅
從2012年1月1日起,歐盟將正式徵收航空業碳排放稅,幾乎所有起飛或降落在歐盟境內的國際空運活動都需要納入歐洲碳排放交易體系。
Ⅷ 歐盟對中國碳化鎢粉反傾銷的目的。
一、案例概況1988年12月15日，歐共體委員會接受歐洲金屬聯盟提出的申訴，決定對來自中國的碳化鎢粉進行反傾銷調查，涉案產品海關編碼為28499030。1990年9月24日，歐共體委員會作出終裁，對來自中國的碳化鎢粉徵收33%的反傾銷稅。1995年9月21日，申訴方發起了第一次日落復審，1998年4月9日結束，結果反傾銷稅又被延長了5年。2003年1月9日，申訴方再次向歐盟委員會遞交了日落復審的請求，根據這一請求，歐盟委員會於2003年4月8日正式發布了日落復審的通告，這已經是本案的第二次日落復審。至此，中國碳化鎢粉出口商已經被徵收整整13年的反傾銷稅，給出口業務帶來了極大的消極影響。因此，廈門金鷺特種合金有限公司等8家碳化鎢粉主要生產廠家決定集體應訴，向歐盟委員會提交關於從中國進口碳化鎢粉無損害的抗辯材料，填交調查問卷，並接受歐盟委會的實地核查。2004年12月31日，歐盟委員會發布公告，對中國的碳化鎢粉反傾銷日落復審作出肯定性終裁，決定繼續徵收33%的反傾銷稅。在此次日落復審尚未結案時，2004年3月31日，歐盟委員會又對中國的碳化鎢粉反傾銷案提出部分臨時復審，要求擴大涉案產品范圍，把目前針對碳化鎢粉（海關代碼28499030）的33%的反傾銷稅，擴展到碳化鎢粉混合料（海關代碼為38243000）。緣由是申請方歐洲金屬協會認為，由於市場上出現了一種與現行反傾銷措施項下的產品具有相同性質及用途的新產品，導致反傾銷措施無法消除傾銷所造成的損害，因此應將這種新產品列入反傾銷調查的范圍內。2005年8月3日，歐盟委員會對中國碳化鎢粉部分臨時復審作出裁決，將原反傾銷措施擴大適用於碳化鎢粉混合料（海關代碼為38243000稅號項下產品），即對這些產品同樣徵收33%。二、廈門企業應訴情況此案中廈門應訴企業為廈門金鷺特種合金有限公司（以下簡稱金鷺公司）。該公司是國內最大的鎢粉、碳化鎢粉生產和出口商，產品的80%用於出口，出口量連續多年佔全國總出口量的50%左右。其生產的碳化鎢粉一直大批量出口到日本、美國、韓國等國際市場，由於產品質量檔次較高，出口單價比全國平均單價高10%左右。但在歐盟市場，由於反傾銷稅的存在，無法進入歐盟這個重要市場，估計每年減少出口創匯500萬美元以上，成為歐盟對中國碳化鎢粉徵收反傾銷稅的最大受害者。2003年歐盟委員會對中國碳化鎢粉發起第二次反傾銷日落復審時，金鷺公司決定參與應訴，整個應訴過程大致分為三個階段：1、抽樣調查問卷的填寫和替代國的抗辯。從2003年4月8日歐盟正式立案，10天以內要對替代國的問題做出初步的評論，15天以內要提交抽樣調查問卷。在律師的建議下，這個階段，金鷺公司將市場經濟地位的申請和替代國的選取作為整個案子的突破口。為此，公司充分組織和調動各方面力量，成功說服了部分市場經濟國家的公司與其配合，以便反對選取美國作為替代國，與歐盟委員會進行了多次書面交鋒，並就替代國的問題於2003年5月5日在布魯塞爾召開了專門的聽證會。但歐盟委員會利用自由裁量權，在未能明確駁倒應訴方申訴理由的情況下，仍選取了美國作為替代國。2、正式調查問卷的填寫。歐盟委員會要求在2003年5月27日以前，應訴企業必須提交正式的調查問卷。問卷分保密版和非保密版兩個版本，內容涉及到公司的基本情況、產品情況、生產和庫存情況、銷售情況等非常多的內容，要求用英文填寫。工作量大，時間緊迫，為此，金鷺公司組織專門的人員，按時且高質量地完成了調查問卷的填寫工作。3、實地核查。2003年10月6日，金鷺公司接到歐盟委員會的通知，要求在11月17號到11月28號之間，對包括金鷺公司在內的4家中國應訴企業進行實地核查。按照慣例，對於非市場經濟國家的日落復審案中，是不涉及到實地核查的，而這次歐盟委員會卻意外地提出了實地核查的要求。經過綜合全面的考慮、分析，公司決定接受實地核查，加強與歐盟官員的交流和溝通，增進他們對中國企業的了解。公司成立了專門核查工作小組，從財務材料、銷售文件、生產記錄各方面做了大量的准備工作。在歐盟官員10月17日—18日兩天的實地核查中，金鷺公司有問必答，准確、及時的提供了其所要求的一切材料，展示了公司在財務、銷售等各方面市場化的規范運作，核查官員對公司良好的管理水平、先進的生產技術水平和設備水平表示贊嘆，核查取得了積極效果。針對日落復審過程中歐盟委員會提出擴大征稅范圍的部分臨時復審要求，金鷺公司同樣採取了積極的應對態度，於2004年4月20日致函給中國五礦進出口商會，提出《關於歐盟對中國碳化鎢粉臨時復審案的幾點意見》，對混合料作了比較專業的產品介紹，對我方企業應訴的有利因素和不利因素進行分析，並呼籲有關企業能在商會的組織和協調下再次積極應訴。同年5月10日，金鷺公司聯合其他7家企業遞交正式的抗辯材料。盡管金鷺公司在整個應訴過程中做出不懈的努力，在歐盟委員會的終裁中，金鷺公司和其他中國企業一樣，被裁定33%的反傾銷稅。三、案例評析該案自1988年至2005年，歷時17年，經過2次日落復審和1次臨時復審，不僅維持了原有的高額反傾銷稅率，還擴大了被反傾銷產品的范圍，企業遭受沉重打擊。因此，企業要積極應對日落復審、臨時復審等行政復審，盡可能擺脫反傾銷的羈絆。（一）歐盟日落復審的相關問題日落復審是行政復審的一種。根據世貿組織反傾銷協議的規定，任何最終反傾銷稅，均應自徵收之日起，或自涉及對反傾銷和損害同時復審的最近一次行政復審之日起5年內終止。調查機關在5年有效期之內可以自行復審或在該日期之前一段合理時間內由國內產業或國內產業代表提出請求下進行復審。在日落復審的結果產生之前，可繼續維持原來裁定的征稅措施。1、歐盟關於日落復審的規定歐盟委員會在反傾銷措施滿5年的當年，在歐盟的官方公報上公告即將到期通知。歐盟同類產品的生產商應於期限屆滿前3個月提出日落復審的申請。日落復審的提起：歐盟委員會依據職權提起；歐盟申訴方提出申請並提供充分證據，表明取消反傾銷措施將導致傾銷或損害的繼續或再度發生。如果歐盟委員會或歐盟生產商沒有提出日落復審，那麼最終反傾銷稅５年到期後即自動停止，因此出口商不必主動提出日落復審。期終復審只能維持或取消現有最終反傾銷稅的稅率，不能對其進行變更。2、應訴日落復審的必要性企業必須在歐盟生產商提出日落復審後積極應訴，爭取有利於自己的結果。這是由於，一方面，企業不應訴，就象反傾銷調查中一樣，將受到「缺席審判」，反傾銷稅命令極有可能再延長五年；另一方面，日落復審是針對出口國全體出口商的不是針對某一個或某幾個出口商，因為反傾銷稅命令的實施對象是出口國涉案產業的全體出口商，因此，涉案的全體出口商都應當參加日落復審，如果只有少數涉案企業參加日落復審，歐盟委員會可能以「參加復審的企業不具有代表性」為理由，裁定反傾銷稅命令繼續有效。由於上面的原因，日落復審的費用應當有整個涉案產業分擔。應當注意到，日落復審中，延長反傾銷稅命令有效期的條件很寬松。即使出口商不再傾銷或不再構成損害，但是，只要歐盟委員會確定傾銷的威脅仍然存在，或者確定終止反傾銷稅命令後出口商有重新傾銷的可能，就可以將反傾銷稅命令的有效期延長五年。因此，企業要預先做好准備，一旦歐盟發出日落復審的公告，需要認真對待。這也就是為什麼中國有不少在80年代前期或中期被反傾銷的產品，過了約15年甚至更長時間後至今，仍在被繼續征稅，本案就是一起鮮活的案例。3、日落復審的調查期限在1996年修訂的歐盟反傾銷法中，對反傾銷調查的結束時間有強制規定，但對日落復審的調查的期限只有一個指導性的規定。因此，本案的第一次日落復審從1995年開始，直到1998年才做出裁決，復審過程持續了三年之久，這是本案與其它日落復審案顯著不同的一個地方，嚴重違反了歐盟反傾銷法中對復審期限的指導性規定。事實上，歐盟委員會和法院先前已經承認復審的時間應被考慮在執行反傾銷措施的期限內，但裁決結果仍未能在復審時將復審的異常期限考慮在內，中國出口商不得不承受不公正的反傾銷期限。2004年，歐盟對反傾銷法進行修訂，對反傾銷日落復審的期限和調查超期的後果做了明確的規定。日落復審的期限通常應為12個月，最長不得超過15個月，新條例適當延長了調查時間，但由原先的建議性要求變為強制性規定，增強了反傾銷程序的透明度和可預見性，實際上加快了反傾銷案件的審理過程。同時也規定，如果單獨開展的日落復審超過規定的期限，則受復審的反傾銷措施應當終止；如果在日落復審立案時期中復審正在進行或者日落復審和期中復審同時立案調查，且調查超過規定期限，則受復審的反傾銷措施也應當終止。這樣修改強化了法律的約束力，要求企業應時刻保持對本企業涉案情況的關注。4、日落復審中的市場經濟地位問題根據歐盟委會內部規定，日落復審調查案中，中國企業無權申請市場經濟地位。根據這條規定，如果中國企業要想在日落復審中提出市場經濟地位申請，必須同時提出「臨時復審」要求。但是臨時復審的條件遠遠比日落復審苛刻，因此，很難被歐盟委會接受。這樣，對於以前根據歐盟原反傾銷法被征稅的中國產品，就等於基本被剝奪了適用新法的機會。可以說，歐盟委會這個內部規定與歐盟理事會通過的新法規的宗旨是背道而馳的。許多過去被征稅或被採取反傾銷措施的中國產品，尤其是包括本案的碳化鎢粉在內的五礦化工產品，這些原料性產品在中國的生產成本都比國際價格低了很大一截，如果在這些案子的日落復審中，中國企業能夠申請市場經濟待遇，中方勝訴的可能性還是很大的。相反，如果中國企業不能申請市場經濟地位，歐盟委會裁決時的任意性就毫無限制了。本案中，應訴的所有企業都不可能獲得市場經濟地位的申請，這是很不公平的。
Ⅸ 2012年歐盟決定對中國徵收什麼稅
2012年6月4日歐盟宣布，將從6月6日至8月6日對產自中國的光伏產品徵收11.8%的臨時反傾銷稅，此後該稅率將升至47.6%，就此引發了當年的歐盟對華光伏反傾銷案，此案差點引起中歐貿易大戰，但後來2012年7月27日，中歐雙方達成和解。